Rất ít blogger kiến trúc không đề cập đến chủ đề bảo tồn di sản, chủ đề vẫn được thảo luận rộng rãi nhất trên mạng. Hơn nữa, các blog liên tục nhấn mạnh rằng việc bảo vệ và trùng tu các di tích vẫn là điều gì đó không tự nhiên đối với nhà nước Nga. Tác giả của blog az-mnogogreshny.livejournal.com cũng chắc chắn về điều này, nơi cách đây vài ngày đã có một cuộc thảo luận xung quanh việc Nga nằm trong Danh sách Di sản Thế giới của UNESCO. Vật thể cuối cùng đã được đưa vào đó cách đây 8 năm và, như az-mnogogreshny lưu ý, “có một điều đáng ngờ là ở đất nước chúng tôi không ai thực sự cần nó”. Ngoài ra, tại phiên họp cuối cùng của ủy ban, đề cử của chúng tôi là "Điện Kremlin của Nga" đã bị từ chối - theo blogger này, số ít đơn đăng ký của Nga cũng thường không biết chữ; chỉ cần nhìn vào “danh sách sơ bộ”, ví dụ, có một cây cầu bắc qua Yenisei, “đã bị dỡ bỏ vào năm 2007”.
Kết quả là, az-mnogogreshny đã đưa ra danh sách ứng cử viên của riêng mình, trong đó di sản bằng gỗ của Nga không chỉ giới hạn ở nhà thờ Kizhi, mà là một đề cử nối tiếp, nơi có cả đề cử "Nhà thờ Lều của thế kỷ XVI-XVII "và" Đền Pskov ", nó được đề xuất để bảo tồn toàn bộ Điện Kremlin Rostov và cảnh quan văn hóa và lịch sử của Suzdal, v.v. Vào danh sách này, blogger varandej đã thêm các trung tâm "di sản công nghiệp" và ffeztromop khuyên nên địa phương hóa các đề cử nối tiếp, ví dụ: tượng đài của chủ nghĩa kiến tạo hoặc Naryshkin Baroque theo khu vực.
Trong khi đó, nhà phê bình nổi tiếng Alexander Lozhkin đã tìm ra nguyên nhân ban đầu cho tất cả những thất bại trong việc bảo vệ các di tích ở Nga, theo ông, đó là một loại tôn giáo, không phải khoa học. Các nhân vật của công chúng và các quan chức chính phủ chỉ đơn giản là "tin" vào giá trị của một số di tích, tác giả của blog viết, nhưng không biết làm thế nào để chứng minh điều đó cho người khác. Theo Lozhkin, việc bảo tồn lịch sử trở nên "cần thiết cho chính các công dân", như lời khuyên của người dùng Igor Popovsky, một điều không tưởng cũng giống như việc biến niềm tin mù quáng thành một điều phổ biến. Ngược lại, điều này không cần phải áp đặt mà do chính cộng đồng đô thị phát triển trên nền tảng văn hóa đô thị, người phản biện chắc chắn.
Và đây là cách mà tôn giáo đặc biệt này xuất hiện trong thực tế: kiến trúc sư Mikhail Belov đã viết trên blog của mình vào ngày hôm trước về cách mà thuyết kiến tạo được tôn thờ ở Moscow. Hầu như không có người có văn hóa nào không nghe nói rằng người tiên phong là tốt; tuy nhiên, đức tin không ngăn cản “những nhà thiết kế leo thang” biến những tượng đài, như Belov viết, “thành một dải băng vô tận của sự ghê tởm, quyến rũ bị cày xới, trong đó thực tế là tất cả các cuộc quét dọn mặt tiền của các đường phố trung tâm đã bị biến mất”. Đây là một ngôi nhà khác trong vỏ bọc mới: có vẻ như còn nguyên vẹn, nhưng thực tế nó là một thảm họa về mặt thẩm mỹ, kiến trúc sư kết luận.
Chà, nơi mà bàn tay của nhà thiết kế chưa chạm tới, chủ nghĩa kiến tạo đang chết dần vì sự hoang tàn tầm thường. Trong cộng đồng
Ví dụ như MODERNISM. SU trên Facebook, đang thu thập chữ ký để bảo vệ tòa nhà độc đáo của kiến trúc sư Alexander Nikolsky ở Tyumen - một nhà tắm hình tròn trên phố Lenin. Tượng đài duy nhất của thuyết kiến tạo Tyumen, được đưa vào tình trạng khẩn cấp, đang bị đe dọa xây dựng lại thành một trung tâm văn phòng.
Trong cộng đồng đô thị
RUPA, trong khi đó, gần đây đã thảo luận về một vấn đề toàn cầu hơn - sự thiếu đô thị ở các thành phố của Nga, nhân tiện, một trong những hậu quả của nó là sự biến mất của các di sản kiến trúc. Trong bài báo của tạp chí Expert, được trích đăng trên blog, họ viết rằng có thể lật ngược tình thế chỉ bằng cách chuẩn bị "các nhà quy hoạch thành phố của trường học mới". Nhưng những người tham gia RUPA cho rằng sự thâm hụt không được thể hiện ở các chuyên gia, mà ở các sáng kiến của chính quyền địa phương và chính người dân, về nguyên tắc, không tạo ra bất kỳ dự án nào. Đây là ví dụ, Alexander Antonov viết: "Cả chính phủ hay xã hội đều không hình thành bất kỳ mục tiêu nào cho sự phát triển của các thành phố, cũng như bất kỳ nhiệm vụ địa phương nào, mà chỉ đơn giản là thêu dệt theo sự đánh thức của các chủ đất, cố gắng bằng cách nào đó hạn chế trí tưởng tượng điên rồ của họ theo sự hiểu biết của riêng họ "lợi ích công cộng".
Kết quả là, nó vẫn là để tạo ra các dự án đô thị cho chính những người đô thị - về một trong số đó, để tái thiết khu vực tư nhân của Novosibirsk, Alexander Lozhkin nói trong blog của mình. Bản chất của nó không phải là phá bỏ hoàn toàn các khu nhà lụp xụp của các ngôi nhà gỗ tư nhân, xây dựng các quận nhỏ ở vị trí của chúng, mà là để cải thiện các tòa nhà hàng quý hiện có, trong khi vẫn duy trì cấu trúc sử dụng đất hiện có. Tuy nhiên, như Alexander Antonov lưu ý tại RUPA, khu vực tư nhân chứa đầy một phiên bản đáng ngờ hơn nhiều của cái gọi là. phát triển hỗn hợp, khi các tòa nhà cao tầng và chung cư được xây dựng trên các khu đất riêng biệt mà không ảnh hưởng đến việc sử dụng đất.
Trong khi đó, các blog của Peter đang gây ồn ào về dự án Nhà hát Alla Pugacheva ở cửa sông Smolenka. Sau một thời gian dài tạm lắng, dự án nổi lên nhờ nhà hoạt động vì quyền đô thị nổi tiếng và là phó của Hội đồng Lập pháp Alexei Kovalev, người đã phản đối các giấy phép được cấp cho ông trước tòa. Theo vị thứ trưởng, tòa nhà - "viên kim cương" sẽ cắt đôi bờ kè Morskaya dự kiến, điều này mâu thuẫn với quy hoạch chung. Hầu hết các blogger đồng ý với điều này: “Nhóm Novosmolenskaya Embankment sẽ được cắm bằng phích cắm trung tâm này,” một người dùng Zdobsi lưu ý trên blog Fontanka. - Tức là ánh mắt hướng về khu phức hợp hòa nhạc và văn phòng, giống như việc xây dựng một sàn giao dịch chứng khoán và hai tòa nhà cao tầng khu dân cư gần DK im. S. M. Kirov ". - Blogger Mickye kết luận: “Một lỗ hổng trên bờ biển” cộng với việc tuân thủ các quy định về độ cao là quyết định đúng đắn duy nhất cho việc đắp đê.
Và trên cổng thông tin Belarus
gần đây đã nhớ lại Thư viện Quốc gia Minsk, nơi họ đã quyết định xây dựng cách đây đúng 11 năm. Kết quả là, đối với một số người, thư viện đã trở thành tòa nhà hiện đại tốt nhất, còn đối với những người khác - một "cơn ác mộng thiết kế". Như tác giả của bài đăng lưu ý, "kể từ khi được xây dựng, khối hình thoi Minsk thường xuyên được đưa vào tất cả các loại xếp hạng về các tòa nhà kỳ lạ nhất trên thế giới." "Trong danh sách những tòa nhà xấu xí nhất, được biên soạn bởi ấn bản The Daily Telegraph của Anh, từ số 20, nó chiếm vị trí thứ 14" danh dự ", - người dùng E. S. G. 1992 chỉ định. Trong khi đó, mạng lưới vẫn chưa hết đề xuất về cách cải thiện diện mạo của tòa nhà: các blogger khuyên nên nhuộm màu, tô lại nó bằng đồ đá thủy tinh và sứ tráng gương.
Trong khi đó, blogger Darriuss, một cộng tác viên thường xuyên của trực tuyến, gần đây đã viết về thẩm mỹ kiến trúc Liên Xô của Minsk với quần thể trang trọng của nó, mà theo tác giả, đã làm hỏng đáng kể những thay đổi trong 10-15 năm qua. Cùng với họ, khán giả của cổng thảo luận về một hiện vật gây tò mò khác của kiến trúc Liên Xô: những ngôi nhà có hình thức 666, hoặc chữ viết tắt chưa hoàn thành của Liên Xô, được tìm thấy ở một số thành phố của liên minh cũ, chẳng hạn như Brest, Obninsk, Kharkov, v.v.
Người ta có thể tranh cãi trong một thời gian dài về việc liệu thư viện Minsk có trở thành một biểu tượng mới của thành phố hay không, nhưng ở Dusseldorf của Đức, một biểu tượng như vậy chắc chắn là ba tòa nhà của nhà giải cấu trúc nổi tiếng Frank Gehry, được khắc họa liên tục trên các tấm bưu thiếp. Blogger Ilya Varlamov đã dành bài đăng mới của mình từ một loạt "kiến trúc tốt" cho họ. Trong khi đó, hầu hết độc giả của ông đều thích Gehry, tuy nhiên, một số lại tỏ ra lo lắng bởi mặt tiền được ốp thép, như những gì họ viết trong các bình luận, sẽ bị rêu mọc um tùm.
Trong khi đó, giải cấu trúc đa dạng nhất có thể được tìm thấy trong một bài đăng gần đây của Artemy Lebedev, người đã quyết định tổ chức một kiểu chống đối cạnh tranh cho chiếc ghế dự bị khó chịu nhất. Các nhà thiết kế đã rất vui, cho ra đời nhiều "tác phẩm vô cùng bất tiện và hài hước" đến nỗi tác giả của blog, theo anh, không dám chọn người chiến thắng và trao quyền này cho người dùng.
Chà, ở thành phố đông dân nhất thế giới - Thượng Hải, không ai có thể nghĩ đến việc nói đùa với sự cải tiến này: và cây cầu đi bộ hình tròn khác thường xuất hiện ở đây trên giao lộ theo tinh thần của những năm 1920 không phải là một điểm thu hút nhưng một điều bắt buộc cần thiết, họ viết trên blog computerra.ru. Tuy nhiên, theo người dùng, cầu vượt nhiều tầng chứ không phải cầu đi bộ đã giúp giải quyết tình trạng tắc đường ở Thượng Hải, mặc dù nó đẹp và nguyên bản và thời gian sử dụng cao trên đường của Nga.
