Đến phỏng vấn Andrei Gnezdilov tại văn phòng Ostozhenka, tôi đã nắm bắt được một đoạn của một cuộc hội thảo nội bộ - một cuộc thảo luận về khái niệm tích tụ ở Moscow. Như bạn đã biết, Cục được đưa vào một trong mười nhóm kiến trúc làm việc với khái niệm này, và tại cuộc hội thảo lần thứ tư, theo kết quả bình chọn của các chuyên gia, nó đã giành vị trí thứ hai danh dự.
Cuộc thảo luận giống như một cuộc hội thảo nhỏ: chi tiết và đông đúc, với các báo cáo và slide, với nhiều ý kiến trái chiều. Rõ ràng là Andrei Gnezdilov hiện đang tích cực làm việc trong dự án này, và do đó, cuộc trò chuyện chắc chắn đã bắt đầu với Greater Moscow.
Archi.ru:
Andrey Leonidovich, xin vui lòng cho tôi biết: bây giờ, khi hơn một nửa khái niệm đã được hoàn thành, bạn có ấn tượng gì khi làm việc trên khái niệm về sự kết tụ ở Moscow?
Andrey Gnezdilov:
Thành thật mà nói, tôi rất vui vì chúng tôi có công việc này, chúng tôi chưa bao giờ có một nền tảng như một sự kết tụ. Matxcova cùng với vùng Matxcova là một dự án vô cùng thú vị. Thật thú vị khi nghiên cứu về cô ấy: Tôi sinh ra ở Moscow, và tôi đã từng nghĩ rằng tôi biết cô ấy khá rõ - nhưng trong vài tháng qua, tôi đã học được rất nhiều điều thú vị, điều này vừa ngạc nhiên vừa hài lòng.
Và các cuộc thảo luận của văn phòng đưa ra những gì?
Đối thoại là một tính năng đặc trưng của tác phẩm này. Chúng tôi không ngừng thảo luận về mọi thứ. Chúng tôi đang nói chuyện với nhà văn, nhà sử học và kiến trúc sư Andrei Baldin. Với Arkady Tishkov, Phó Viện trưởng Viện Địa lý thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Chúng tôi làm việc với các đồng nghiệp Pháp. Chúng tôi nói rất nhiều - để tìm ra nước đi phù hợp.
Bạn không cần phải tạo một dự án ở đây. Đúng hơn là phải chẩn đoán và đưa ra phương pháp điều trị: thành phố có bệnh là điều hiển nhiên. Và việc điều trị, nói một cách chính xác, bao gồm nhiều thứ: không khí, quy trình nước, dinh dưỡng hợp lý, âm nhạc yên tĩnh - có vẻ như tất cả những điều này không khó, nhưng đây là sức khỏe bao gồm, cách thức và tổ chức cuộc sống đúng đắn. Thành phố là một cơ thể, không phải là một cơ chế: nhiều hệ thống liên kết với nhau. Bạn cần phải xem xét các hệ thống này một cách riêng biệt, gửi chúng cho các bác sĩ khác nhau để thực hiện các nghiên cứu khác nhau, và sau đó nghiên cứu kỹ lưỡng các mối liên hệ giữa chúng - bây giờ bạn có thể hiểu được từ cuộc thảo luận mọi thứ được kết nối chặt chẽ như thế nào.
Tôi đặc biệt ấn tượng rằng trong hội thảo có một số ý kiến trái chiều về các vấn đề chính khác nhau. Ví dụ, có những người phản đối ô tô, nhưng có những người thực tế hơn gần đây đã ngồi sau tay lái và hiểu được mức độ cần thiết của một chiếc ô tô, nếu chỉ để đưa một đứa trẻ đến bệnh viện. Bạn là người ủng hộ hay phản đối ô tô?
Trong một số trường hợp, tôi sẽ đi bằng ô tô, trong một số - bằng phương tiện công cộng.
Thành phố của chúng ta không phù hợp cho cuộc sống, cho cả giao thông đường bộ và giao thông công cộng. Tình hình tốt hơn đáng kể ở trung tâm, và đằng sau Chiếc nhẫn thứ ba, một cuộc sống hoàn toàn khác bắt đầu với những nguyên tắc khác nhau. Tuy nhiên, ở đó nó không còn là một thành phố, cụ thể là một tập hợp, được tập hợp từ các huyện nhỏ được xây dựng trên địa điểm của các ngôi làng và khu định cư trước đây. Chúng kém kết nối với nhau: thành phố phát triển như một ngôi sao, giống như bất kỳ đô thị đơn lõi nào. Ngoài ra, cấu trúc hình ngôi sao của thành phố là đặc trưng của một chính phủ tập trung - và chúng tôi có một chính phủ rất tập trung.
Nhân tiện, bạn sẽ phản ứng theo đúng nghĩa đen trước quyết định của các nhà chức trách và bạn có đang sử dụng trong phiên bản khái niệm của mình về lãnh thổ của "vùng nổi bật" phía tây nam gần đây được sáp nhập vào Moscow không?
Trong quy định về cuộc thi không có yêu cầu cụ thể nào để đặt bất cứ thứ gì trong lãnh thổ cụ thể này. Nhiệm vụ được đặt ra như sau: sự phát triển của các vùng lãnh thổ được sáp nhập trong mối liên hệ với Mátxcơva cũ. Không có một từ nào rằng chúng ta nên di dời ai đó, xây dựng một cái gì đó, v.v. Chúng ta cần xem xét lãnh thổ này, và chúng ta coi nó: giống như một khu vườn trước nhà. Hóa ra một thành phố có hai cực - đá và xanh, hai cực này đối lập nhau, và căng thẳng nảy sinh giữa chúng. Thành phố xanh và thành phố đá.
"Nổi bật" có trở thành công viên không?
Không chỉ anh ta, tất cả các khu vực Moscow. Thành phố sẽ bị diệt vong trong các sản phẩm của hoạt động quan trọng của nó, nếu nó không có các khu vui chơi giải trí xanh gần đó. Với tư cách là kiến trúc sư, chúng tôi được hỏi: đâu là nguồn dự trữ để phát triển, và chúng tôi trả lời rằng nguồn dự trữ không nằm bên ngoài, mà ở bên trong thành phố. Để phát triển các vùng lãnh thổ mới, bạn cần xây dựng rất nhiều cơ sở hạ tầng, ít nhất là đường giao thông. Các tuyến đường sắt chạy dọc theo biên giới của "cái nêm" này và Troitsk chỉ được kết nối với Moscow bằng đường cao tốc Kaluzhskoye và được kết nối rất kém: cả nút giao gần Teply Stan và giao thông dọc theo đường Profsoyuznaya đều không thành công.
Nhưng trên thực tế, khu vực Moscow vẫn được sử dụng làm nơi giải trí. Nó đang được xây dựng với các khu định cư nhỏ, và không có nông nghiệp nào phát triển ở đó.
Nông nghiệp ngoài trời trong khí hậu của chúng ta nói chung là kém phát triển: đây là một khu vực nông nghiệp không ổn định. Tại đây bạn có thể phát triển chăn nuôi theo một số hình thức hiện đại và sản xuất chế biến nông sản không thể có trong thành phố. Ví dụ như vậy đã tồn tại - đặc biệt, người ta có thể đặt tên cho khu phức hợp của nhà máy Danone trên đường cao tốc M2-Crimea. Sau khi nhà máy này được xây dựng, công ăn việc làm đã xuất hiện ở thành phố Chekhov và mọi người không còn đến Moscow nữa. Theo ý kiến của chúng tôi, Obninsk, Serpukhov, Pushchino, Kashira nên trở thành những điểm phát triển, những hạt nhân của những tập hợp nhỏ, nơi những người từ những ngôi làng lân cận sẽ đến làm việc.
Chúng tôi đề xuất bố trí các bến hậu cần trong khu vực vành đai đường sắt lớn. Thành phố tiêu thụ nhiều hàng hóa, đồng nghĩa với việc xác định địa điểm sẽ chế biến, phân loại và đóng gói hàng hóa này.
Bây giờ, có vẻ như, từ các thành phố gần Matxcova, họ đến làm việc ở Matxcova, và mùa hè cư dân từ các ngôi làng đến các thành phố này.
Không có số liệu thống kê đáng tin cậy về việc đi làm, không có thông tin về số lượng công việc, về người làm việc ở đâu - xã hội theo nghĩa này không hoàn toàn minh bạch. Mặc dù Yandex, chẳng hạn, đã có rất nhiều dữ liệu - những hệ thống như vậy theo dõi rất nhiều chuyển động. Một lượng thông tin đáng ngạc nhiên đã được tìm thấy trên Internet, chẳng hạn như trong các tài nguyên như openStreetMap hoặc wikiMapia.
Bây giờ bạn đang làm việc với một dự án khổng lồ về tích tụ Moscow, và bạn bắt đầu với quy hoạch của quận Ostozhenka. Theo bạn, điều chính yếu trong công việc lâu đời đó là gì?
Ý tưởng chính là thành phố không thể được tái thiết theo những nguyên tắc xa lạ với nó, áp đặt từ bên ngoài. Và chúng tôi chuyển sang "hiến chương Moscow" cũ, được thông qua vào giữa thế kỷ 19 và chứa đựng những quy tắc đơn giản nhưng khôn ngoan. Ví dụ, một quy tắc quan trọng của tường lửa, theo đó bức tường của ngôi nhà ở biên giới của địa điểm phải được làm điếc, không có cửa sổ, để trong trường hợp có hỏa hoạn, ngọn lửa sẽ không lan sang các khu vực lân cận. nhà ở. Hoặc, nếu chủ nhà nghèo và nhà nhỏ, anh ta có thể rút lui khỏi rìa, nhưng trong trường hợp này, vết lõm đáng lẽ phải có ít nhất hai phép tắc.
Trong lịch sử, các khu dân cư thành phố luôn được chia thành các hộ gia đình, các mảnh đất, trên thực tế, điều này đã hình thành nên cơ sở cấu thành nên cơ sở của thành phố. Vào thời Xô Viết, loại vải này đã bị phá vỡ: chúng tôi sống trong một thành phố xã hội chủ nghĩa, nơi các khu dân cư được cắt ngang qua các sân, bạn có thể đi bộ qua bất cứ đâu qua sân. Các hàng rào bao quanh tài sản đã biến mất: chúng bị đốt cháy, chủ yếu là trong chiến tranh. Sau khi nghiên cứu lịch sử của quận, chúng tôi quyết định rằng chính các hộ gia đình cũ sẽ trở thành mô-đun trong quy hoạch của chúng tôi về quận Ostozhenka, chúng tôi bắt đầu tìm kiếm ranh giới của họ và vẽ bố cục theo những ranh giới này.
Đó là năm 1989. Như thể chúng tôi đã thấy trước sự phát triển của các sự kiện: trên thực tế, khi còn sống ở một đất nước thuộc Liên Xô, chúng tôi đã vẽ ra và thống nhất về việc chia lô các khu dân cư theo kiểu tư bản. Vài năm trôi qua và những đòi hỏi của tư bản đã trở thành hiện thực. Có thể Ostozhenka đã phát triển nhanh chóng và thành công vì lý do này: mọi thứ đã sẵn sàng, các hợp đồng được ký kết rất đơn giản, và các khái niệm về sự phát triển của chúng được phê duyệt rất đơn giản. Bởi vì chúng tôi nghĩ mọi thứ theo cách để những người hàng xóm không can thiệp vào nhau.
Sau đó, chúng tôi cũng đã làm việc với việc khôi phục mô hình đô thị, chẳng hạn như ở Samara, nơi các bưu kiện lịch sử được bảo quản tốt hơn nhiều so với ở Ostozhenka. Giờ đây, một cựu nhân viên của văn phòng chúng tôi, Vitaly Stadnikov đã trở thành kiến trúc sư trưởng của Samara - bây giờ, ở đây, chúng tôi đang chờ đợi sự phát triển của các sự kiện! (cười)
Bạn có thể so sánh tác phẩm của mình với Greater Moscow và Ostozhenka không?
Chúng tôi áp dụng phương pháp tương tự đối với quá trình kết tụ ở Moscow như đối với Ostozhenka: nhiệm vụ chính là hiểu cơ thể, hiểu cách nó hoạt động.
Cách tiếp cận của bạn đối với quy hoạch đô thị có được lịch sử hóa không?
Chúng tôi chưa bao giờ làm giấy truy tìm. Chúng tôi cố gắng làm việc theo các nguyên tắc và quy tắc lịch sử.
Tại sao bạn lại dựa vào "Hiến chương thành phố Moscow"?
Để có thể hiểu tại sao thành phố lại chính xác như vậy. Có nhiều hoàn cảnh: một dòng sông tự chảy trong lòng mình; phong cảnh; lịch sử, bắt đầu với công quốc Moscow. Chúng tôi đến gặp các nhà sử học để hiểu logic của sự phát triển của thành phố, để hiểu điều gì đã thúc đẩy nó hình thành theo cách này và không theo cách khác.
Nhưng lịch sử là vô số lớp: thành phố thời trung cổ, rồi thành phố tư bản, rồi quy hoạch thành phố theo chủ nghĩa hiện đại …
Đây là một vết xước. Nó sẽ phát triển quá mức.
Nói chung, không có chủ nghĩa anh hùng trong việc thay đổi cảnh quan bởi con người. Cảnh quan luôn mạnh mẽ hơn. Theo nghĩa này, tôi là một người theo thuyết định mệnh. Tôi tin rằng bất kỳ kết quả nào luôn phát sinh do sự tương tác của một loạt các hoàn cảnh.
Nhưng hoàn cảnh thì khác: có phong cảnh, có đồi và có sông. Và có một ý chí của con người - ví dụ, Stalin muốn xây dựng một viễn cảnh và họ đã xây dựng nó.
Không hoàn toàn như vậy - chỉ cần nhìn vào Đường vành đai Moscow: nó không còn xuất hiện trên bản đồ của Moscow nữa. Khrushchev quyết định rằng đây sẽ là biên giới của Moscow, và nó ở đâu? Đã vỡ vụn. Nhiều nơi nó đã bị xâm phạm, có những khu mới và biên giới đã ở một nơi hoàn toàn khác. Di chúc - Khrushchev, hay có một di chúc trừu tượng "có chủ quyền" - nó không có ý nghĩa gì đối với cơ thể của thành phố, thành phố phát triển theo luật riêng của nó.
Chúng tôi bắt gặp ý muốn của chủ quyền trên tấm gương của Ostozhenka. Tại sao nó lại không phát triển? Vì theo quy hoạch chung năm 1935, toàn bộ khu vực này sẽ bị phá bỏ: ở đây đã quy hoạch một đại lộ rộng rãi, dẫn đến Cung điện Xô Viết. Nó là không thể xây dựng - trong tất cả các thời Liên Xô, hai ngôi nhà và một trường học đã được xây dựng. Và "ý chí chủ quyền" của người Stalin này đã không diễn ra, mọi chuyện đã diễn ra theo hướng khác. Nhưng, như người bạn Alexander Skokan của tôi nói đùa: Lenin nên đứng trên tòa nhà của Cung điện Xô Viết, với bàn tay của mình; điều này đã không xảy ra - nhưng bạn đây, Peter Tôi đã xuất hiện bên cạnh anh ấy, cùng một tư thế khổng lồ và gần như giống nhau.
Ngoài ra, nhân tiện, khá nhiều "chủ quyền" sẽ thiết lập anh ta!
Tôi tin rằng nếu một điều gì đó trong thành phố nên diễn ra, thì nó sẽ xảy ra theo cách này hay cách khác. Một số điều xảy ra theo cách họ nên làm. Bản cáo bạch đã không thành hiện thực. Và ngôi đền trở lại: chúng tôi bắt đầu thiết kế khi có hồ bơi. Khi chúng tôi phân tích các tòa nhà lịch sử, chúng tôi nhận thấy rằng càng gần ngôi đền thì mật độ của nó tăng lên - bởi vì nó có uy tín hơn để định cư ở đó, và nhà ở đắt hơn. Và bây giờ một lần nữa những ngôi nhà gần chùa đã trở nên có uy tín hơn. Làm thế nào chúng ta có thể làm mà không có siêu hình học?
Nếu bạn quan tâm đến lịch sử của thành phố, tại sao các dự án quy hoạch của văn phòng "Ostozhenka" thường sử dụng quy hoạch trực giao, một lưới đơn giản, và không bắt chước, ví dụ, các đường phố cong của một thành phố thời Trung cổ?
Đừng nghĩ rằng bố cục ca rô là nhàm chán. Lưới trực giao là một chủ đề rất mạnh mẽ - nếu chỉ vì nó có một thứ như một đường chéo. Theo tôi, khu phố trực giao tốt nhất là khu phức hợp Khavsko-Shabolovsky, nơi các ngôi nhà được đặt theo đường chéo với các dấu kiểm. Định hướng của các sân, sự chuyển đổi từ sân này sang sân khác tạo ra một tổng thể không gian rất thú vị ở đó. Chúng tôi đã sử dụng chủ đề này trong Krasnodar.
Ngoài ra, tôi phải nói rằng gần như không thể điều hướng trong một thành phố có bố cục đẹp như tranh vẽ. Một người có trong tiềm thức của mình rằng ngã rẽ là chín mươi độ. Ngược lại, nếu bố cục là hình tam giác, chẳng hạn, một người sẽ bị nhầm lẫn như ở trong một khu rừng. Lưới đường phố thông thường là dấu hiệu của một thành phố, một không gian nhân tạo. Nó giúp một người định hướng bản thân và cảm thấy chính mình trong cấu trúc đô thị hợp lý. Đúng vậy, nơi các đại lộ bắt đầu, thành phố kết thúc.
Các tòa nhà do văn phòng Ostozhenka xây dựng cũng thường có dạng hình học đơn giản, hình chữ nhật, hình khối, ít nhất là các tháp trên đường cao tốc Dmitrovskoe. Tại sao?
Đây là một kiến trúc tinh gọn. Đây là một ví dụ điển hình về tình huống trong đó khách hàng yêu cầu số mét vuông tối đa với chi phí tối thiểu. Kết quả là biểu cảm khuôn mặt tử tế nhất mà chúng tôi đã giữ được trong khi thực hiện nhiệm vụ như vậy. Vì nền kinh tế, các lôgia xuất hiện ở đó: các bức tường được đặt trực tiếp từ các lôgia, điều này giúp bạn không phải tốn tiền xây dựng giàn giáo, và sau đó cũng có thể bán những lôgia này như một diện tích bổ sung.
Dự án của bạn cho một tòa nhà văn phòng trên Belorusskaya là một ví dụ khác về một hình thức đơn giản. Chúng ta có thể nói rằng Ostozhenka nổi tiếng với các giải pháp laconic. Điều này được kết hợp như thế nào: một mặt, sự hồi sinh của cách phân chia lịch sử, và mặt khác, một hình thức rất lạc quan, hình khối hết sức?
Một lần nữa, tất cả mọi thứ đều tuân theo bối cảnh và yêu cầu của khách hàng (người, theo quy luật, cần điều tương tự: càng nhiều mét vuông càng tốt). Bạn có nhớ Quảng trường Belorusskaya lúc đó là gì với những nhà máy nhỏ và bầu không khí chợ nông. Sau đó tòa nhà của chúng tôi trở thành nền của nhà thờ. Làm một ngôi nhà chỉ bằng kính thì quy mô rất nhỏ, nó bị mất đi, nó trở thành một cái xà phòng. Tôi chắc chắn rằng nền tốt nhất sẽ là một dải đơn giản, "áo gi lê của thuyền", càng đơn giản và ngang càng tốt, và không dọc một cách tỉ mỉ.
Bạn có một dự án yêu thích?
Vâng, đó là Moscow Lớn. Đây có lẽ là dự án thú vị nhất. Tôi yêu thành phố của mình hơn nữa, với tất cả những khiếm khuyết của nó. Và từ các dự án riêng lẻ - rất khó để nói. Khi bạn xây một ngôi nhà, bằng cách nào đó bạn hạ nhiệt với nó, cho đi. Thậm chí có một đoạn khi một trong những ngôi nhà của tôi sắp bị phá bỏ, vì vậy tôi không buồn chút nào.
Đó không phải là một điều đáng tiếc?
Chắc chắn rồi. Khi xây nhà, bạn phải dốc hết sức lực của mình, để khi xây xong, tưởng chừng như không còn gì nhẹ nhõm hơn.
Ví dụ, Nhà đại sứ hứa được yêu thích, có quan hệ tốt với khách hàng, nhưng về chất lượng xây dựng, đặc biệt là các chi tiết thì lại không đạt yêu cầu.
Các nhà phê bình thích ngôi nhà …
Tôi biết, nhưng những gì mọi người nói về Melnikov là không đúng.
Bạn đã nghĩ gì về Melnikov chưa?
Không hề, tôi đã luôn phủ nhận điều đó.
Mặt tiền của chúng tôi với các cửa sổ hình tam giác và hình thoi là một công trình kiến trúc, một trang trại: khu đất rất chật chội, vì vậy chúng tôi đã bố trí một lối đi cho người đi bộ ở tầng trệt dưới nhà - bức tường bên ngoài của ngôi nhà treo phía trên lối đi này. Chúng tôi biến bức tường thành một giàn cong, bao gồm các "tam giác cứng" được đặt dọc theo sơ đồ thời điểm: nó tương tự như việc xây dựng một cây cầu. Nhà thiết kế hào hoa Mityukov đã làm việc ở đây, không may sau đó đã qua đời một cách bi thảm. Anh ấy nhận nhiệm vụ rất nhiệt tình và kết quả là một ngôi nhà rất đẹp. Tôi nghĩ rằng tất cả giá trị nghệ thuật của anh ấy đều bắt nguồn từ một giải pháp xây dựng thành công. Ngôi nhà này có lẽ là nơi tôi thích nhất.
Với cùng sở thích, bạn có thể tham gia vào một lối đi dọc theo ngôi nhà và giải quyết các vấn đề của các quận và thành phố nhỏ không?
Có, và như một quy luật, cả hai phải được thực hiện cùng một lúc.
Thật sai lầm khi nghĩ kiến trúc sư là người vẽ mặt tiền. Chúng tôi luôn sử dụng các nguyên tắc đô thị. Chúng tôi làm việc với một khối lượng lớn thông tin, loại trừ các mẫu từ đó để hiểu chính xác nơi này hoặc nơi kia nên được sắp xếp như thế nào. Cảm nhận logic bên trong của sự phát triển. Điều này có thể được so sánh một cách đại khái với một giọng nói bên trong cần được nghe hoặc với một văn bản cần được đọc để thấy điều gì đó quan trọng trong đó.
Gần đây tôi đã mua kính đặc biệt chống chói nắng. Những chiếc kính như vậy được sản xuất cho người lái xe, hoặc, ví dụ, cho ngư dân. Bạn đeo chúng vào - chúng lọc bỏ ánh sáng chói, mọi thứ thừa và cho phép bạn xem những gì trước đây chưa đọc được đằng sau những gợn sóng của chúng. Chúng tôi làm gần giống như vậy: chúng tôi cố gắng nhìn thấy một cách chính xác tiến trình của sự việc, thấy trước, dự đoán logic của sự phát triển, nếu bạn muốn. Thật là ngu ngốc khi một người làm trái với logic của tự nhiên, mà bản thân anh ta là một phần - anh ta phải cố gắng hiểu nó và tính toán hành động của mình cho phù hợp.
Không có sự thần bí nào ở đây, mọi thứ đều vô cùng lý trí, mặc dù nó đòi hỏi một lượng trực giác nhất định. Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng bạn đã mua vé tàu cho toa thứ tư - bạn sẽ không chạy đến cuối sân ga, nhưng cố gắng đi lên gần đến nơi mà toa sẽ đến.
Với thành phố cũng vậy. Cần phải hiểu logic của sự phát triển đang thúc đẩy anh ta tới điều gì. Trên hết, nó trông giống như công việc của một nhà khảo cổ học, hoàn toàn ngược lại. Các nhà khảo cổ đoán những gì đã xảy ra từ những gì còn lại của quá khứ. Chúng tôi đang cố gắng dự đoán tương lai có thể có của thành phố từ dữ liệu có sẵn.
Alexander Andreevich Skokan đã ảnh hưởng đến bạn như thế nào?
Chúng tôi đã bắt đầu liên lạc từ rất lâu trước đây, bạn có thể nói rằng tôi đã lớn lên bên cạnh anh ấy: khi đó tôi 30 tuổi, và bây giờ tôi 55 - gần như là cả cuộc đời tôi. Tôi thích vị trí con người và sự sáng tạo của Skokan, mặc dù theo một số cách chắc chắn tôi đang tranh cãi, vì điều gì đó tôi chưa sẵn sàng. Nhưng tôi có thể nói rằng bây giờ chúng tôi là những người đồng chí thân thiết.
Không tranh cãi?
Tất nhiên, nó xảy ra, chúng tôi tranh luận.
Nếu bạn muốn biết về Skokan, tôi sẽ cho bạn biết điều này - anh ta có trực giác tuyệt vời. Để nhìn thấy một tương lai có thể xảy ra - theo tôi, không ai biết cách làm điều này tốt hơn Skokan. Nó chinh phục và truyền cảm hứng cho tôi. Anh ấy cảm thấy rất chính xác. Tất nhiên anh ấy không phải dạng vừa đâu, chỉ là một người rất thông minh.
Ngoài ra, trong giao tiếp của chúng tôi, tôi được truyền cảm hứng bởi sự quan tâm của chúng tôi là lẫn nhau: anh ấy thường thấy ở tôi một số đặc điểm quan trọng mà bản thân tôi không thấy. Tôi nghĩ rằng tôi rất may mắn.
Bố mẹ bạn có phải là kiến trúc sư không?
Không phải. Mẹ tôi tốt nghiệp Khoa Địa lý của Đại học Rostov, nhưng không làm việc một ngày nào trong chuyên ngành của bà, bà là một nhà kinh tế tại Soyuzglavkhimkomplekt, tham gia vào việc lắp ráp các doanh nghiệp công nghiệp hóa chất. Có lần tôi đang học ở viện, hỏi cô ấy có chán công việc như vậy không? Và cô ấy đã trả lời tôi rằng: Tôi không bao giờ buồn chán trong cuộc sống, mọi thứ trong cuộc sống đều thú vị với tôi. Mẹ đã có cảm giác như vậy về thế giới, khi quan sát thấy thú vị, việc xây dựng thế giới xung quanh để mẹ không thấy xấu hổ là điều thú vị. Điều này đã dạy cho tôi rất nhiều - sau cùng, nó xảy ra rằng một người, không cần dạy hoặc dạy bất cứ điều gì, truyền tải, thực tế mà không cần lời nói, rất nhiều.
Bạn sẽ chọn nghề gì nếu bạn chưa trở thành kiến trúc sư? Bạn thú vị ở lĩnh vực nào?
Có thể tôi sẽ trở thành một bác sĩ, có thể là một kỹ sư.
Tất nhiên, tôi đã đến một trường nghệ thuật, đến cung điện của những người tiên phong trên Leninsky. Nó rất thú vị để vẽ, đặc biệt là hình từ các góc độ khác nhau. Sau đó, tại Viện Kiến trúc Matxcova, tôi thích nghiên cứu lịch sử kiến trúc, không ngừng học hỏi rằng tất cả các kiến trúc không phải ngẫu nhiên mà có. Đúng vậy, trò chơi yêu thích của tôi là thời thơ ấu của tôi, năm 12 tuổi - trong Sherlock Holmes. Có lẽ từ đó mà đam mê điều tra, nghiên cứu …
