Ngày 24/6, phiên họp lần thứ 36 của Ủy ban Di sản Thế giới của UNESCO đã khai mạc tại St. Tin tức được thảo luận nhiều nhất trong tuần đầu tiên của phiên họp là việc từ chối đưa vấn đề St. Petersburg vào chương trình nghị sự. Giới quan sát coi đây là bằng chứng về cuộc khủng hoảng của một tổ chức quốc tế đang mất dần chỗ đứng trước sự tấn công dữ dội của tình hình chính trị. Trong khi đó, Thứ trưởng Alexei Kovalev đảm bảo rằng dự thảo nghị quyết về St. Petersburg vẫn sẽ được thông qua tại phiên họp. Nhưng Petersburgers không còn tin rằng việc phá hủy di sản có thể được dừng lại. Giám đốc Alexander Sokurov nói: "Các cuộc phá dỡ vẫn tiếp tục … KGIOP không thể làm gì được … Ngay cả việc kháng cáo lên công tố viên cũng không có tác dụng … Mức độ sâu sắc của vụ việc trở nên không thể dừng lại chỉ đơn giản bằng nỗ lực công và hoạt động dân sự hợp pháp. " Theo một nghiên cứu chung của Save Europes Heritage, Hiệp hội Bảo vệ Di sản Kiến trúc Moscow và phong trào Thành phố Sống, hơn 150 tòa nhà lịch sử đã bị phá hủy chỉ tính riêng ở St. Petersburg trong 12 năm qua, và hiện có hơn 1.300 di tích của lịch sử và văn hóa đang bị hủy hoại. Nhà báo St. Petersburg viết Sergei Achildiev. Anh nhớ lại câu chuyện telethon dài sáu tiếng “Số phận của St. Petersburg. Thế kỷ thứ tư”, diễn ra vào năm 2008 trực tiếp trên kênh 100 TV. Nó tổng hợp kết quả đáng thất vọng của việc phá hủy trung tâm lịch sử của thành phố. Nhà báo nói rằng telethon vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, bởi vì trên thực tế, ở St. Petersburg có rất ít thay đổi. Bằng chứng của việc này là việc tiêu diệt quân đoàn Vệ binh Sinh mạng của Lữ đoàn 1 Pháo binh. Theo luật, việc phá hủy các tòa nhà được xây dựng trước năm 1917 là không thể chấp nhận được ở St. Tuy nhiên, nhà phát triển và Gosstroynadzor đảm bảo rằng chúng được xây dựng từ năm 1938 và không có tòa nhà nào trong số này là di sản văn hóa.
Và cuộc hội thảo lần thứ tư của cuộc thi tìm kiếm khái niệm về sự phát triển của tích tụ Moscow đã diễn ra tại Moscow. Theo kết quả của nó, hội thảo kiến trúc và thiết kế của A. A. Chernikhov. Ba người đứng đầu còn có đội OMA của Hà Lan và văn phòng kiến trúc Ostozhenka. Hội thảo của Chernikhov tập trung vào việc rút khỏi Moscow của tất cả các xí nghiệp công nghiệp và nhà ga. Lãnh thổ được sáp nhập, theo ý tưởng của họ, nên phát triển trên cơ sở các cụm: giáo dục, y tế và các nhóm khác. Văn phòng OMA đề xuất tạo ra các thành phố vệ tinh với dân số 2,5 triệu người trên cơ sở 4 sân bay ở Moscow. Một khu vực các cơ sở chính phủ sẽ xuất hiện gần quận Vnukovo, khoa học và giáo dục gần Sheremetyevo, một lãnh thổ kinh doanh gần Domodedovo và một khu công nghiệp ở Chkalovsky. Và ở một phần ba lãnh thổ của Moscow "mới", các kiến trúc sư muốn tạo ra một công viên quốc gia. Ostozhenka đề xuất chia các vùng lãnh thổ mới thành ba phần chức năng - một khu ổn định với các tòa nhà dày đặc được bao quanh bởi cây xanh, một khu phát triển đô thị tích cực và một vành đai nông nghiệp bảo vệ. Tại hội thảo, các kiến trúc sư lần đầu tiên đưa ra tầm nhìn của họ về một trung tâm nghị viện trên lãnh thổ của Moscow “mới”. Do đó, các chuyên gia của Viện Nghiên cứu Quy hoạch Đô thị Trung ương cho rằng thành phố dành cho cán bộ nên gồm các khối - "ô" đường kính không quá 900 mét, ở giữa có điểm dừng giao thông công cộng. Nhưng các đại diện của xưởng Chernikhov, Ostozhenka và văn phòng Paris "l'AUC" chắc chắn rằng không đáng để tạo ra một "bộ máy quan liêu". Họ đề nghị rời các văn phòng chính phủ ở thành phố "cũ".
Nhìn chung, ủy ban chuyên môn của cuộc thi kỳ vọng nhiều hơn từ buổi hội thảo. Vào đầu tháng 7, thị trưởng Moscow nên thảo luận với tổng thống về các phương án di chuyển các quan chức, nhưng các kiến trúc sư vẫn chưa đưa ra bất kỳ tính toán cụ thể và biện minh kinh tế nào. Trong khi đó, các chuyên gia cho rằng không có tiền cho dự án Big Moscow: doanh nghiệp tư nhân không còn quan tâm đến việc đầu tư vào đô thị, và tiền ngân sách của thủ đô sẽ cần thiết để giải quyết các vấn đề nội thành.
Tạp chí Interview đăng cuộc trò chuyện với kiến trúc sư Sergei Skuratov. Ông, giống như một số người tham gia cuộc thi tìm kiếm khái niệm về sự phát triển của vùng đô thị Moscow, tin rằng không cần thiết phải thành lập một trung tâm nghị viện. “Tôi sẽ cố gắng làm mọi thứ để giảm số lượng cơ cấu quyền lực ở nước ta xuống mức tối thiểu. Thực tế là một số thành phố tuyệt vời sẽ được xây dựng cho họ sẽ không làm cho họ hoạt động tốt hơn,”kiến trúc sư nói. Sergey Skuratov nói về kiến trúc hiện đại nên như thế nào, những gì nên thay đổi ở trung tâm thành phố, bình luận về ý tưởng tạo ra một công viên ở Zaryadye. Kiến trúc sư không hiểu công viên sẽ dành cho ai. “Khi họ không thể xây dựng bất cứ thứ gì ở đây, họ tạo ra các công viên,” ông nói.
Kiến trúc sư trưởng của Matxcơva, Alexander Kuzmin, nói với tờ Izvestia về sự phát triển của tập hợp đô thị, về việc tái thiết toàn bộ đường cao tốc Kaluzhskoye và về các khu vực dành cho người đi bộ của Matxcova. Còn nhà báo của đài “Tiếng vọng Matxcova” Sergei Buntman đã trao đổi với trưởng phòng Alexander Kibovsky về công việc của ban di sản văn hoá Matxcova.
Tại Bảo tàng Kiến trúc, song song với triển lãm "Tương lai không xảy ra", nơi trưng bày các mảnh vỡ của mô hình Cung điện Grand Kremlin của Vasily Bazhenov, một mô hình khác, "Nhà hát tưởng tượng ở Rome", đang được tổ chức. Nó trưng bày 29 tác phẩm của nhiếp ảnh gia Carlo Gavazzeni Ricordi, người sử dụng hiệu ứng khung hình kép và khung hình ba, cũng như định dạng toàn cảnh cho các cảnh máy ảnh.
Và trong Hermitage đã mở một cuộc triển lãm của kiến trúc sư người Tây Ban Nha Santiago Calatrava "Tìm kiếm sự chuyển động". Cái tên không được lựa chọn một cách tình cờ: gần một nửa số triển lãm "trở nên sống động" trong quá trình xem. Calatrava có mặt tại triển lãm không chỉ với tư cách là một kiến trúc sư, mà còn là một nghệ sĩ, nhà điêu khắc và nhà thiết kế. Phần chính của cuộc triển lãm được tạo nên từ các mô hình kiến trúc của các tòa nhà mà ông đã xây dựng. Tuy nhiên, triển lãm mở ra với các bức tranh và tác phẩm điêu khắc trừu tượng giới thiệu một người như một loại cấu trúc kiến trúc. Triển lãm cũng bao gồm một số quả trứng treo khổng lồ, được tạo ra và vẽ bằng tay bởi Calatrava. Có thể tìm thấy thêm thông tin về triển lãm, cũng như thái độ của kiến trúc sư đối với nghệ thuật đương đại và những gì ông muốn thiết kế, có thể được tìm thấy trong cuộc phỏng vấn của Kalatrava với tờ báo Vedomosti.
