Grigory Revzin trong tuần này đã viết hai bài báo dành riêng cho triển lãm cuối cùng "Arch Moscow". Trong một trong số họ, anh ta nói về danh tính "từ trên cao". Dưới thời Yuri Luzhkov, nó được thể hiện theo "phong cách Moscow". Và dưới thời thị trưởng hiện tại của Moscow, Sergei Sobyanin, trong nỗ lực thiết lập một cuộc đối thoại với tầng lớp sáng tạo, sử dụng Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm Gorky làm nền tảng. Nhưng vào một thời điểm quan trọng, lớp học sáng tạo đã đến với Chistye Prudy và Barrikadnaya, mà không hề nghĩ đến công viên. Revzin viết, điều này có thể được coi là một thất bại của dự án Sobyanin. Nhà phê bình hỏi làm thế nào mà tất cả điều này liên quan đến triển lãm. Và chính anh ấy trả lời - không thể nào. Và nếu “những gì đang xảy ra ở Moscow không liên quan gì đến Arch Moscow, thì điều đó có nghĩa là Arch Moscow không liên quan gì đến những gì đang diễn ra trong thành phố. Và điều này thật kỳ lạ đối với một cuộc triển lãm mang tên Arch Moscow, nơi đang bận rộn tìm kiếm một bản sắc mới. " Bài báo thứ hai của nhà phê bình dành cho triển lãm kiến trúc tân cổ điển, lần đầu tiên được giới thiệu tại Arch Moscow, do Maxim Atayants phụ trách. Vào thời của Yuri Luzhkov, các kiến trúc sư chuyển sang phong cách lịch sử là "sự phản đối kiến trúc". Bây giờ, một phần nhỏ các kiến trúc sư, những người đang cố gắng tìm ra trong số họ cái nào tốt hơn, chỉ là một phe đối lập. Nhà phê bình so sánh với phe đối lập chính trị. Vì vậy, Maxim Atayants là người giỏi nhất, bởi vì anh ấy xây dựng toàn bộ thành phố, anh ấy là người duy nhất có ý tưởng tập hợp mọi người và biểu diễn cùng nhau, và anh ấy tin rằng sẽ có rất nhiều điều sẽ xảy ra. Đây là Vladimir Ryzhkov của kiến trúc tân cổ điển. Mikhail Belov là người giỏi nhất, bởi vì anh ấy xây dựng nhiều nhất, anh ấy coi việc hợp tác với chính quyền, ảnh hưởng đến thị hiếu của họ là điều cần thiết và đúng đắn. Và do đó ông là Ksyusha Sobchak tân cổ điển. Anh ấy so sánh Dmitry Barkhin với Lyudmila Alekseeva, và Mikhail Filippov với Boris Nemtsov. Và trong khi tất cả các kiến trúc sư này đang tìm ra cái nào tốt hơn, nhưng không tạo thành một phong trào, thì không có triển vọng. Cũng như không có triển vọng trong cuộc sống của những người bình thường, nhà phê bình kết luận.
Tờ Izvestia viết: Hội thảo lần thứ ba về sự phát triển của khối kết tụ ở Moscow đã diễn ra vào cuối tuần trước. Lần này các đội kiến trúc tham gia cuộc thi đều tập trung chú ý vào vấn đề giao thông của thủ đô. Ví dụ, nhóm người Pháp Antoine Grumbach et Associes đã đề xuất ý tưởng xây dựng một vành đai đường sắt lớn và bốn ga mới ở khu vực gần Moscow, cũng như một vành đai tàu điện ngầm cao tốc mới ở trung tâm thành phố. Nhóm của Hiệp hội Thiết kế Đô thị Hoa Kỳ đã tiến xa hơn trong việc phát triển các nút giao thông đường sắt: các kiến trúc sư tin rằng nhà ga khổng lồ có thể nằm trên địa điểm của khách sạn Rossiya đã bị phá bỏ. Ngoài ra, người Mỹ đề xuất phóng một phần sông Moskva vào các vùng lãnh thổ mới. “Điều này, như họ nói trong biệt ngữ của giới trẻ, là một trò đùa. Tôi xin cam đoan, đây là những người rất nghiêm túc, và ở khía cạnh nào đó, đó là một trò đùa”, Vyacheslav Glazychev, thành viên nhóm chuyên gia của cuộc thi, nhận xét về đề xuất của đội Mỹ. Andrey Chernikhov nói trong bài phát biểu của mình rằng các nhà ga nằm ở trung tâm thành phố nên đóng cửa hoặc biến thành bảo tàng. Và các nhà ga mới nên được xây dựng gần với Đường vành đai Moscow hơn. Kiến trúc sư Alexei Ginzburg, một trong những đồng tác giả của ý tưởng về sự phát triển của khối kết tụ ở Moscow, được trình bày bởi studio của Chernikhov, cho biết nhóm của họ, với các đề xuất của mình, đang cố gắng khôi phục lại bộ mặt của thành phố. Đối với họ, trước hết, Moscow là một địa điểm có ý nghĩa lịch sử. Alexei Ginzburg không loại trừ khả năng chuyển giao các cơ cấu quyền lực đến lãnh thổ của Moscow "mới", nhưng đồng thời nhấn mạnh rằng điều này sẽ không giải quyết được vấn đề quá tải giao thông của thủ đô. (Xem tài liệu của Archi.ru về hội thảo lần thứ ba của Greater Moscow). Trong khi đó, một nguồn tin trong chính quyền thành phố nói với Moskovsky Komsomolets rằng các nhà chức trách rất thất vọng với kết quả sơ bộ của cuộc thi. Cho đến nay, có rất ít đề xuất mang tính xây dựng, và những đề xuất tồn tại là hiển nhiên ngay cả khi không có sự tham gia của các chuyên gia nước ngoài đắt tiền. Tuy nhiên, các quan chức đã chuẩn bị chuyển đến lãnh thổ của Moscow "mới". Họ khuyến nghị đưa tòa nhà Đuma quốc gia về Okhotny Ryad vào danh sách di tích di sản văn hóa, để sau khi di dời không nên nhường tòa nhà làm văn phòng.
Một số cuộc phỏng vấn đã được các phương tiện truyền thông đăng tải trong tuần này. Tạp chí Afisha đã nói chuyện với người đứng đầu Công viên Trung tâm của New York, Douglas Blonsky, người đã đến Moscow Biennale of Architecture theo lời mời của Friends of Zaryadye. Người Mỹ bày tỏ đề xuất của mình về tương lai của công viên ở Zaryadye. Ông tin rằng Quảng trường Đỏ có thể được tiếp tục và liên hệ với Quảng trường Xanh. Nhưng trước tiên, cần hiểu ai sẽ sử dụng công viên. Douglas Blonsky đề xuất làm nó cho người Muscovites, những người vẫn còn ít ở gần Zaryadye, nhưng công viên sẽ trở thành chất xúc tác cho sự phát triển của khu vực, miễn là nó có thể tiếp cận được. Vị chuyên gia cũng chắc chắn rằng công viên nên là không gian tự do, không có giới hạn nghiêm ngặt đối với du khách, nó phải có nước và không gian ngầm phát triển.
Chủ tịch mới của Liên minh Kiến trúc sư Moscow (UMA), kiến trúc sư trưởng của Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, nói với RIA Novosti rằng ông coi nhiệm vụ chính của mình trong nhiệm kỳ mới là củng cố tất cả các lực lượng kiến trúc của Moscow. Nikolai Shumakov nói: Ngày nay, nghề kiến trúc sư đang bị hủy hoại, và từ “kiến trúc sư” đã gần như trở thành một từ bẩn thỉu cả trong lĩnh vực xây dựng và cấu trúc quyền lực. Khách hàng không hiểu tại sao lại bỏ thêm tiền để tạo ra một môi trường chất lượng mà kiến trúc sư tạo ra. Trong toàn bộ thế giới khác, một thái độ hoàn toàn khác đối với môi trường và theo đó là đối với kiến trúc sư.
Giám đốc Sáng tạo của văn phòng Frog, một công ty thiết kế tương tác tại Seattle, Scott Nazaryan đã chia sẻ tầm nhìn của ông về các thành phố trong tương lai với Lý thuyết và Thực hành. Ông tin rằng các thành phố cần được xây dựng giống như các chương trình máy tính để chúng có được sự linh hoạt cần thiết. Thành phố, theo ý kiến của ông, nên thích ứng với dân cư của nó, các chức năng của thành phố nên thay đổi tùy theo nhu cầu của người dân. Và kiến trúc sư người Nhật Kengo Kuma đã nói với tờ báo Izvestia về việc tạo ra một kiểu hài hòa mới và một kiểu tương tác trí tuệ mới giữa vật liệu và con người. Ông tin rằng cả kiến trúc sư Nhật Bản và Nga đều có tất cả khả năng cho việc này, những người có thể tham gia nỗ lực của họ. Nga có tiềm năng to lớn trong việc sử dụng các nguyên liệu địa phương do các nguồn tài nguyên thiên nhiên của nó. Và hình ảnh mới của Kengo Kuma về môi trường kết nối chủ yếu với vật liệu chứ không phải với hình thức. Ở Nhật Bản, vật liệu địa phương từ lâu đã được sử dụng tích cực trong xây dựng - tre và bánh tráng.
Rất nhanh chóng, vào đầu mùa thu năm 2012, những người Hồi giáo sẽ có thể tận mắt nhìn thấy một ví dụ về kiến trúc Nhật Bản làm bằng giấy. Kiến trúc sư Nhật Bản Shiregu Ban đã thiết kế gian hàng tạm thời của Trung tâm Nhà để xe cho Văn hóa Đương đại trong Công viên Văn hóa. Gorky. Gian hàng sẽ dựa trên các cột giấy (ống) do nhà máy St. Petersburg sản xuất. Kết quả là, các cột tạo thành một tòa nhà hình bầu dục với tổng diện tích 2,4 nghìn mét vuông. m và chiều cao 6 m. Kiến trúc sư sử dụng giấy trong các dự án của mình, bao gồm cả trong các kết cấu chịu lực. Nhưng lần này, bức tường giấy bên ngoài không chịu tải, mái nhà dựa vào các bức tường thép bên trong.
Tòa nhà tốt nhất và giành được giải thưởng kiến trúc và xây dựng toàn Nga Giải thưởng Tòa nhà tốt nhất năm 2012 là "Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya" ở Moscow, được thiết kế bởi văn phòng của Sergei Skuratov, The Village viết. Việc lựa chọn các dự án diễn ra trong ba giai đoạn. Lúc đầu, Hội đồng công cộng dưới sự lãnh đạo của kiến trúc sư Andrey Bokov đã chọn 30 ngôi nhà. Hơn nữa, các ứng cử viên được đánh giá bởi Hội đồng chuyên gia, đứng đầu là kiến trúc sư Sergei Tchoban, người đã xác định được 12 ứng viên lọt vào vòng chung kết. Những người chiến thắng được xác định bằng một cuộc bỏ phiếu trực tuyến mở. Theo ban tổ chức, 33 nghìn người từ 20 quốc gia trên thế giới đã tham gia. Ngoài Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya, Cung thiên văn Moscow đã được trao giải trong hạng mục “Tái thiết của năm”, cũng như trung tâm huyết học nhi khoa, ung thư và miễn dịch học của thủ đô trong đề cử “Đối tượng xã hội sáng giá nhất của năm”. (Xem thêm văn bản của Archi.ru về các giải thưởng của Ngôi nhà của năm).
Petersburg đang tích cực thảo luận về việc mở cửa sau ba năm tái thiết Vườn mùa hè. Được phân bổ từ ngân sách liên bang 2,3 tỷ rúp đủ để phục hồi 92 tác phẩm điêu khắc và sản xuất các bản sao của chúng, xử lý khối núi xanh, sửa chữa các gian hàng, phục hồi các bàn tiệc và đài phun nước, tái tạo các hành tinh của Peter và phóng của wi-fi. Nhưng để trùng tu Cung điện Mùa hè của Peter và ngôi nhà của Peter ở phía bên kia sông Neva, kinh phí được phân bổ là không đủ. Việc phục hồi chúng sẽ là giai đoạn tiếp theo của công việc. Tờ Tin tức Mátxcơva viết rằng Khu vườn Mùa hè lịch sử mà Pushkin đã nhìn thấy, đã bị mất vĩnh viễn. Đến thế kỷ 19, nó không còn quy củ nữa, không có xà lim và đài phun nước Sable trong đó. Đó là một công viên đẹp như tranh vẽ, thoáng mát. Nhưng các nhà chức trách ngày nay dường như đang tiến gần hơn đến sự nghiêm minh, chính quy và giả mạo thay vì bản gốc. Tác giả kết luận rằng "Khu vườn mùa hè ở hình thức hiện tại là người thừa kế trực tiếp của Cung điện Constantine, nơi ở của Putin, nơi không có một thứ lịch sử nào cả." Alexander Margolis, đồng chủ tịch chi nhánh ở St. Petersburg của VOOPIIK, cũng không hài lòng với việc tái thiết: “Sự minh bạch vốn có ở Khu vườn mùa hè trong hơn một thế kỷ rưỡi qua đã hoàn toàn biến mất. Bây giờ Vườn mùa hè là một số loại tập hợp các ngõ cụt được hình thành bởi những tấm thảm trong tương lai, mà hiện tại là những hàng rào đơn giản”. Còn Phó Hội đồng Lập pháp của St. Petersburg Konstantin Sukhenko đánh giá việc tái thiết một cách tích cực. Anh ấy nói rằng Khu vườn mùa hè đã trở nên đa dạng và đa chức năng hơn, biến thành một bảo tàng ngoài trời.
