Triển lãm đã khai mạc vào tuần trước, và hôm qua, 20/9, các đồ án lọt vào vòng chung kết của cuộc thi đã được Giám đốc Bảo tàng Bách khoa Boris Saltykov và thành viên Hội đồng chuyên gia, nhà phê bình kiến trúc Grigory Revzin giới thiệu với các nhà báo. Sau khi nói chi tiết về từng khái niệm trong số bốn khái niệm, họ nhấn mạnh rằng những người tham gia cuộc thi quốc tế (tư vấn của nó là Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka) đã không phát triển phiên bản cuối cùng của việc tái thiết bảo tàng, mà chỉ là những kịch bản sơ bộ. sẽ giúp ban lãnh đạo Bách khoa lựa chọn làm nhà thiết kế chung và chiến lược phát triển hơn nữa bản thân. Một điều khoản như vậy hóa ra là phù hợp hơn cả, vì tất cả các dự án được trình bày đều mang tính cấp tiến và đặt ra nhiều câu hỏi - từ việc tuân thủ luật bảo vệ tầm thường đến khả năng thực hiện cơ bản.
Vì vậy, Naoko Kawamura & Junya Ishugami (cùng với ARUP) đã đề xuất "đào" bên dưới bảo tàng thêm khoảng 4 mét, làm lộ một phần nền móng và phá vỡ một công viên trên lãnh thổ này. Người ta cho rằng không gian xanh sẽ một phần “hắt ra” bên ngoài, tạo thành một quảng trường đẹp như tranh vẽ xung quanh tòa nhà bảo tàng, nơi chứa các hiện vật - cơ chế và đơn vị không ngại mưa và ánh nắng trực tiếp. Các kiến trúc sư đề xuất giữ nguyên tòa nhà lịch sử, bảo vệ nó từ bên trên bằng một lớp chồng đặc biệt, trông giống như kính trên hình dung, nhưng thực tế được hình thành dưới dạng một loại phim có thể thay đổi hình dạng tùy thuộc vào độ mạnh và hướng. của gió. Một mặt, sự tham gia của các kỹ sư xây dựng và kỹ thuật như ARUP vào dự án sẽ đảm bảo tính khả thi của nó, nhưng các chuyên gia không giấu giếm thực tế rằng đề xuất sử dụng một vật liệu không xác định khiến họ rất bối rối. Grigory Revzin nói: “Moscow không phải là thành phố thích hợp nhất cho những phát minh và thử nghiệm táo bạo.
Và nếu người Nhật quyết định kết nối bảo tàng với thành phố với sự trợ giúp của một công viên với thảm thực vật tươi tốt (việc tạo ra những kết nối như vậy là một trong những điều kiện tiên quyết của việc phân công kỹ thuật), thì xưởng kiến trúc "Studio 44" thực sự biến Đại học Bách khoa. thành một trung tâm giao lưu khổng lồ. Các kiến trúc sư đề xuất kết hợp tầng ngầm của bảo tàng bằng các đoạn với hai ga tàu điện ngầm gần nhất - Lubyanka và Kuznetsky Most. Theo các tác giả, bạn không thể hình dung một cách đơn giản và hợp lý hơn để đưa một thiết chế văn hóa vào nhịp sống năng động của thành phố. Các sân của tòa nhà Studio 44 được đề xuất bao phủ bằng mái vòm mờ và biến thành “Thành phố của sự đổi mới” (sân phía nam) và “Quảng trường đổi mới” (sân phía bắc) - mỗi không gian này có thể được sử dụng để tổ chức triển lãm và để tổ chức các sự kiện văn hóa quần chúng. Các kiến trúc sư đang biến các hố hiện có dọc theo các mặt tiền của Bách khoa thành các lối đi có mái che sẽ hợp nhất không gian đường phố với tầng hầm và tầng một của bảo tàng. Khá dứt khoát, các tác giả của dự án cũng xử lý không gian bên trong - các "lớp" của thời Xô Viết (nghĩa là gần như tất cả các bức tường bên trong) được cho là sẽ bị phá bỏ, tất nhiên, sẽ tạo ra một không gian triển lãm độc đáo, mà bây giờ bảo tàng không có, nhưng chắc chắn sẽ đặt ra rất nhiều câu hỏi từ việc bảo vệ nội tạng của di tích. Các chuyên gia không thực sự thích ý tưởng kết hợp bảo tàng với tàu điện ngầm - không rõ làm thế nào để đảm bảo an toàn cho một thiết chế văn hóa và bộ sưu tập của nó nếu nó có sẵn cho toàn bộ lưu lượng hành khách của tàu điện ngầm.
Hai dự án khác - văn phòng Leeser Architecture của Mỹ (đã được mời tham gia cuộc thi vào thời điểm cuối cùng để thay thế David Chipperfield, người đã bác bỏ lời từ chối) và nhóm Nga-Hà Lan Neutelings Riedijk Architecten và Project Meganom - đề xuất xây dựng trên Tòa nhà Bách khoa có thêm một tầng làm bằng vật liệu trong suốt. Thomas Lieser, người có đồng tác giả người Nga là Mikhail Khazanov, trồng các cấu trúc pha lê phía trên mỗi sân và mặt tiền chính của tòa nhà được trang trí bằng dòng chữ khổng lồ "Bảo tàng kỹ thuật". Điều thứ hai, rõ ràng, nên được coi là việc thực hiện thêm một điều khoản bắt buộc của TK, quy định nhằm nhấn mạnh các chủ đề khoa học và kỹ thuật của bảo tàng bằng phương tiện kiến trúc và thiết kế. Đúng vậy, yêu cầu không làm sai lệch diện mạo lịch sử của tòa nhà, được xây dựng theo phong cách Nga giả, rõ ràng đã bị các kiến trúc sư bỏ qua.
Trong dự án Neutelings Riedijk Architecten và Dự án Meganom, tầng bổ sung được thiết kế như một khối độc lập được hàn vào phần thân của khu phức hợp lịch sử. Nó là một loại khí cầu hoặc ngư lôi bằng kính, như Grigory Revzin đã gọi, treo lơ lửng trên mái của một tòa nhà hiện có. Nơi đây sẽ có thể tổ chức triển lãm, hội chợ, hòa nhạc quy mô lớn và chiếu phim - theo các tác giả của dự án, một không gian như vậy với tầm nhìn bao quát toàn bộ trung tâm Moscow không thể không có. Nhưng các kiến trúc sư đề xuất làm cho các sân của bảo tàng có thể tiếp cận từ đường phố, và không gian của tầng một, nơi sẽ biến thành một trò chơi điện tử toàn thành phố, nên được giao cho các đối tác của bảo tàng - các công ty kỹ thuật và viện khoa học - trình diễn các phát minh và công nghệ mới.
Cần lưu ý rằng chính ý tưởng tạo ra một sàn trong suốt, từ đó người ta có thể nhìn thành phố từ trên cao, có vẻ rất hấp dẫn đối với các chuyên gia. Nếu chúng ta nói về các cách thức thực hiện nó, thì theo Grigory Revzin, phiên bản của Thomas Lieser có vẻ thực tế hơn - đề xuất của nhóm Hà Lan-Nga làm nhầm lẫn những lời chỉ trích với sự phức tạp mang tính xây dựng quá mức (“quả ngư lôi” chỉ có một điểm tựa). Đối với câu hỏi trực tiếp về việc liệu có một nhà lãnh đạo không thể tranh cãi trong số bốn dự án được đệ trình hay không, Revzin chỉ lắc đầu: mỗi khái niệm đều đặt ra nhiều câu hỏi và cần được cải thiện. Tuy nhiên, ở một khía cạnh nào đó, đây chính xác là điều nên làm: hiện nay Bách khoa đang tổ chức một cuộc thi về ý tưởng, và nó có ít nhất một năm dự bị để cụ thể hóa ý tưởng có vẻ có lợi nhất cho Ban giám khảo. Người chiến thắng của cuộc thi sẽ được xác định tại cuộc họp của Hội đồng quản trị của Bảo tàng vào ngày 29 tháng 9.
