Kiến trúc sư Sergei Tchoban coi "Moscow vĩ đại" là một giai đoạn phát triển tự nhiên của đô thị, vốn đã được nhiều thành phố châu Âu, bao gồm Paris, Berlin, Hamburg đi qua. Choban viết trên tờ Izvestia: “Do đó, các nhà chức trách của các siêu đại dương giải tỏa căng thẳng khỏi các khu vực có vấn đề và phát triển các khu vực lạc hậu, nhưng ông ngay lập tức quy định rằng ý tưởng này có thể bị hủy hoại bởi thói quen của người Nga chia các khu vực mới thành các mảnh đất riêng biệt, phân phối chúng cho các nhà phát triển, để sau này xây dựng chúng bằng mét thương mại hoặc dân dụng. Theo kiến trúc sư “Big Moscow”, “là một bài toán quy hoạch đô thị lớn, chỉ có thể được giải quyết nhờ một cuộc cạnh tranh quốc tế về một quy hoạch tổng thể toàn diện”. Vì vậy, các nhà đầu tư Nga sẽ phải học cách đối phó với các dự án đa chức năng, Tchoban chắc chắn, và để sự cân bằng xã hội cần thiết giữa các vùng lãnh thổ cũ và mới, điều hợp lý là chuyển các thiết chế văn hóa quan trọng đến các vùng đất được sáp nhập vào thủ đô - "Phòng trưng bày Tretyakov mới, sân khấu thứ hai của nhà hát Bolshoi, có lẽ là Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại."
Trưởng phái đoàn của Hội đồng Thế giới về Nhà cao tầng và Môi trường Đô thị (CTBUH), Giáo sư Sang-Dae Kim, người gần đây đã đến thăm Moscow, cũng tán thành ý tưởng chuyển khu thương mại ra ngoài trung tâm lịch sử. Trong một cuộc phỏng vấn với Gazeta.ru, ông nói rằng ở các thành phố của Nga chắc chắn là thiếu những tòa nhà chọc trời, hay những khu vực đặc biệt là những tòa nhà cao tầng, "trong đó một nền văn hóa kinh doanh nhất định sẽ bắt đầu phát triển." Không biết giáo sư có thích toàn bộ Thành phố Mátxcơva hay không, nhưng "Thành phố của những thủ đô" đã gây ấn tượng mạnh với ông. Nhân tiện, Sang-Dae Kim hóa ra là người ủng hộ Trung tâm Lakhta ở St. Petersburg, vì ông tin rằng việc xây dựng các tòa nhà chọc trời luôn làm tăng uy tín của thành phố.
Tuy nhiên, Thị trưởng Sergei Sobyanin nhận thấy nhiệm vụ chính của Moscow trong quá trình chuyển đổi sang phát triển đa trung tâm là hợp lý hóa quá trình di chuyển hàng ngày của dân cư từ vùng ngoại ô vào trung tâm, trong đó cần tạo việc làm ở vùng ven và xây dựng tất cả các cơ sở hạ tầng xã hội cần thiết.. Như Sobyanin đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Rossiyskaya Gazeta, ngày nay ở thủ đô, trung tâm thương mại thực sự là lớp của chính phủ và tài chính, bổ sung vào cụm khoa học và giáo dục này. Theo thị trưởng, việc mở rộng biên giới hiện tại sẽ cho phép phát triển từng trung tâm riêng biệt và "kết nối tất cả chúng không phải qua Điện Kremlin mà trực tiếp bằng những con đường mới." Đồng thời, tất cả các hoạt động chuyển giao bên ngoài Đường vành đai Moscow sẽ ở mức vừa phải và tự nguyện, thị trưởng đảm bảo. Ông cho biết trong tương lai gần, một cuộc thi sẽ được công bố để phát triển khái niệm về sự kết tụ, sẽ có sự tham gia của ít nhất sáu đội.
Trong một cuộc phỏng vấn, thị trưởng cũng đề cập đến một chủ đề nóng bỏng khác - sự phát triển của khách sạn trước đây "Russia": hóa ra bây giờ có hai dự án đang tuyên bố chủ quyền địa điểm này - một trung tâm quốc hội và một khu phức hợp gồm các tòa nhà hành chính, kinh doanh và khách sạn với một diện tích nửa triệu mét vuông. Thứ hai, theo Sobyanin, hấp dẫn hơn đối với các kiến trúc sư và chuyên gia. Nhưng ai và khi nào sẽ chọn một trong số họ vẫn là một ẩn số.
Rustam Rakhmatullin, một nhà văn hóa học, đã đưa ra một mô tả thú vị về quá trình phát triển của Moscow ở Itogi. Rakhmatullin coi tính đa trung tâm là "có chủ đích", đặc trưng hơn của St. Petersburg, trong khi nguyên tắc "thời trung cổ" về sự phát triển đồng tâm, đều đặn của thành phố trong khi vẫn duy trì một trung tâm duy nhất có vẻ tự nhiên. "Nếu chúng ta biến Moscow thành hai trung tâm, chưa kể bốn trung tâm, logic phát triển của thành phố sẽ bị mất. Hoàn toàn không rõ điều gì sẽ xảy ra với chức năng của Điện Kremlin nếu thành phố này bị tước mất kinh tuyến gốc. "Một thành phố mới được vẽ một cách giả tạo có thể trở thành một kho chứa tư tưởng chống Moscow", nhà văn hóa cảnh báo.
Và tại St. Petersburg trong tuần này, dự án về giai đoạn hai của Nhà hát Mariinsky lại được đưa ra thảo luận. Theo Kommersant, việc xây dựng kéo dài 8 năm, theo kết quả của cuộc cạnh tranh đầu tư, nên được hoàn thành bởi Metrostroy, công ty đã tiến hành xây dựng phần ngầm của nhà hát. Người chiến thắng hứa sẽ hoàn thành việc xây dựng nhà hát vào mùa thu năm 2012 với giá 2,056 tỷ rúp, đồng thời giảm 30% giá khởi điểm. Đúng như vậy, theo các chuyên gia, việc giảm giá như vậy có thể dẫn đến việc không hoàn thành thời hạn giao hàng và bổ sung ngân sách cho dự án.
Tại Moscow, dự án đầu tư "khu phức hợp dân tộc học" trên lãnh thổ của Khu bảo tồn-Bảo tàng Kolomenskoye đã bất ngờ quay trở lại chương trình nghị sự. Đây là những gì Novaya Gazeta kể về. Dự án này rất "Luzhkovskiy" - trong bảo tàng yêu thích của cựu thị trưởng, dự kiến xây một khách sạn cho 200 nơi và 12 "túp lều thăm quan", hai quán rượu và "Khu nhà làm bánh với một tiệm bánh." Nó đáng báo động vì nhiều lý do: thứ nhất, tất cả những thứ này đang được xây dựng trên lãnh thổ của khu bảo tồn-bảo tàng ở vùng lân cận với di tích, thứ hai, dự án lúc đầu thuộc sở hữu nhà nước, và bây giờ nó đang được thực hiện trên danh nghĩa các công ty tư nhân, và cuối cùng, thứ ba, nó sẽ được thực hiện với cùng một nhà đầu tư đã xây dựng Điện Kremlin ở Izmailovo.
Cuối cùng, tin tốt lành: hai cuộc triển lãm thú vị đã khai mạc tại Moscow. Phòng trưng bày VKHUTEMAS cho thấy "Vật thể không xác định" được đề cử cho Giải thưởng Kandinsky hiện tại là Natalia Khlebtsevich và Grigory Kapelyan. "Bức tranh của Kapelyan giống với mandala của Phật giáo, mặc dù nó rõ ràng là dựa trên ấn tượng về kiến trúc của những tòa nhà chọc trời tiên phong của Nga và Mỹ …", "Kommersant" viết và khuyên bạn nên đi đến những năm sáu mươi thực sự. Và tại Bảo tàng Kiến trúc, người phụ trách Sergei Sitar trưng bày hiện tượng nghệ thuật đại chúng của Liên Xô - những vật thể có tầm nhìn xa của người thợ máy tự học Nikolai Lyovochkin. Các nhà báo rất ấn tượng: ví dụ như tác giả của Kommersant, Maria Semendyaeva, đã nhìn thấy ở họ một trò lừa bịp đáng sợ: “Đây là cánh cửa dẫn đến thế giới nội tâm của một người hoàn toàn điên rồ, nơi sự điên rồ và logic, tôn giáo và chủ nghĩa duy vật lịch sử hòa quyện chặt chẽ với nhau. trong những hình ảnh của những ngôi đền-cung điện mà cái này có thể tách rời khỏi cái khác là điều không thể. " Nhưng người phụ trách chuyên mục của Gazeta.ru Velimir Moist nhận thấy Levochkin là một nhà vũ trụ học hoàn toàn vô hại: “Có lẽ, chúng ta có một mô hình đa phần của Vũ trụ - trong phạm vi mà tác giả có thể nghĩ ra và có thể thực hiện nó”.
