Các phương tiện thông tin đại chúng ở Trung ương và khu vực đã bắt đầu tổng hợp kết quả của năm 2010, và các blogger không bị tụt lại phía sau. Do đó, các nhà phê bình Alexander Lozhkin và Nikolai Pereslegin đã tổng hợp xếp hạng của họ về các sự kiện kiến trúc chính trong năm. Theo Lozhkin, chúng là sự mở cửa của Viện Strelka và sự ra đi của Yuri Luzhkov khỏi chức vụ thị trưởng. Nhà phê bình coi dự án của năm là cuộc triển lãm chính của hai kỳ kiến trúc Moscow vừa qua - Kế hoạch Tổng thể Chiến lược của Perm, các đối tượng của năm - trung tâm thương mại Novosibirsk "Cocoon" và "Perm Rotunda" của Alexander Brodsky, được chiếu ở Paris. Lozhkin đã vinh danh Sergei Skuratov là Kiến trúc sư của năm, và triển lãm Factory Russia trong gian hàng Nga tại Venice Architecture Biennale là triển lãm của năm.
Kết quả của năm từ Nikolai Pereslegin bao gồm những sự kiện tiêu cực nhất của năm 2010 - ví dụ như việc tái bổ nhiệm kiến trúc sư trưởng Alexander Kuzmin của "tòa án" hay vụ bê bối với Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya của cùng một Sergei Skuratov. Nhà phê bình gọi Chợ trung tâm Tsvetnoy, được khai trương vào tháng 12, theo dự án của Meganom là Đối tượng của năm. Cố vấn cho người đứng đầu Ủy ban Di sản Mátxcơva không quên đề cập đến các di tích: ngoài ra chúng xứng đáng có Kadashi, nơi việc phá dỡ các tòa nhà lịch sử bình thường bị đình chỉ - trừ - các phòng Pozharsky trên Bolshaya Lubyanka, mà trong năm qua đã không đã tìm thấy một chủ sở hữu.
Tuy nhiên, sự chú ý chính của các blogger trong hai tuần gần đây không tập trung vào những “đối tượng của năm”. Tòa nhà được thảo luận nhiều nhất trong thế giới blog trong thời kỳ này là trung tâm thương mại Senator đang được xây dựng trên đảo Vasilievsky ở St. Petersburg, được thiết kế bởi kiến trúc sư Alexander Kitsula (được công bố trên cổng thông tin Gorod 812). Tòa nhà tân cổ điển đã gây ra sự bất bình mạnh mẽ đối với những người ủng hộ kiến trúc hiện đại, và các blogger đã đứng ra bảo vệ nó. Kiến trúc sư Alexander Rogozhnikov của Perm viết: “Đây là một dự án tuyệt vời. Điều nhức mắt duy nhất là những chậu hoa khổng lồ không cân xứng trên gác xép. Có lẽ tôi đã làm cho ba mái vòm ở tầng trệt hoạt động hơn. Nhưng tất cả đều là chuyện vặt vãnh … "Một đồng nghiệp trong cửa hàng Andrei Barkhin tham gia bảo vệ chủ nghĩa tân cổ điển:" Các kiến trúc sư theo trường phái cổ điển bị buộc tội là không có đạo đức !! Nó sẽ nhận được gì khác - trước cáo buộc phù thủy? Tương lai đã đến. Mọi người đều nhìn thấy thẩm mỹ mới của tương lai. /… / Họ phẫn nộ vì không phải một trận chiến bao tử cỡ một ngôi nhà lại xuất hiện ở một nơi ngon lành đối với một người theo chủ nghĩa hiện đại, mà là một tòa nhà bình thường! " Đến lượt mình, Blogger lufer lưu ý: "Các kiến trúc sư được đưa lên" Trung tâm Pompidou "và những lời chỉ trích của Zholtovsky sẽ không bao giờ chấp nhận các xu hướng tân cổ điển, những xu hướng phù hợp hơn" ở đây và bây giờ "."
Khu phức hợp dân cư hiện đại "Victoria", được thiết kế cho Perm bởi Cục "A-B", ít nổi tiếng hơn nhiều. Như Alexander Rogozhnikov viết trên blog của mình, "kiến trúc không hoàn toàn ngu ngốc này, có kích thước khổng lồ, là một tòa nhà nhiều tầng bình thường, một căn hộ chung cho các nhà tài phiệt nhỏ và phá hủy địa điểm của trung tâm lịch sử, nơi có thể trở nên hấp dẫn hơn nhiều cho cuộc sống."
Trong cùng một văn bia, các kiến trúc sư St. Petersburg và các nhà hoạt động bảo vệ thành phố mô tả trung tâm mua sắm bằng kính, nơi cách đây không lâu đã làm biến dạng Quảng trường Sennaya. Bây giờ họ quyết định che đậy sự xấu hổ bằng giai đoạn hai của cùng một trung tâm mua sắm, đã ở góc đường Efimova và Sennaya với mặt tiền "hợp ngữ cảnh" hơn, đồng thời đặt trong đó lối ra từ ga tàu điện ngầm Spasskaya và sảnh đợi. của nhà ga Sennaya Ploschad. Blogger kleomen viết về điều này một cách chi tiết. Ông nhớ lại, cuộc thi kiến trúc cho dự án tái thiết quảng trường đã bị hủy bỏ, bề ngoài là để đẩy nhanh tiến độ công việc, nhưng sự phát triển của một khái niệm duy nhất đã bị ngăn cản bởi sự mâu thuẫn của nhiều nhóm nhà đầu tư khác nhau. Tuy nhiên, blogger này quan tâm nhiều hơn đến việc liệu Nhà thờ Giả lập có được khôi phục hay không: có vẻ như ý tưởng này đã chìm vào quên lãng cùng với sự cạnh tranh.
Tuy nhiên, các kleomen không thấy có vấn đề gì lớn khi cuộc thi đã không thành công, vì cho đến nay "không có gì tốt đẹp đã được sinh ra từ họ." Kiến trúc sư Denis Galitsky của Perm đồng ý với điều này, sau khi trao đổi thư từ với chính quyền địa phương về việc tổ chức có vi phạm trong cuộc thi tái thiết Nhà hát Opera và Ballet Perm. Blogger không bao giờ tìm ra sự thật: Bộ Văn hóa Perm từ chối đề nghị sắp xếp lựa chọn thứ hai cho một dự án từ những dự án được trình bày cho cuộc thi, nhưng với sự tham gia của công chúng và các chuyên gia.
Một cuộc thi kiến trúc quốc tế nổi tiếng khác - cho dự án tái thiết sân vận động Dynamo - là lý do cho bài phát biểu của Irina Korobyina trên thế giới blog. Giám đốc Bảo tàng Kiến trúc bảo vệ tòa nhà sân vận động lịch sử. Theo Korobina, việc thực hiện dự án chung của Eric Van Egeraat và Mosproekt-2, dự án đã giành chiến thắng trong cuộc thi gần đây, theo ông Korobina, là không thể, bởi ngoài việc phá hủy tượng đài kiến tạo, nó cũng sẽ làm giảm công viên xung quanh và làm xấu đi phương tiện giao thông. tình hình trên Leningradka.
Vấn đề mất di sản - không thể xảy ra, nhưng than ôi, đã diễn ra - đã được thảo luận sôi nổi trong hai tuần qua ở St. Petersburg. Chính quyền thành phố đã kết án phá dỡ thêm một ngôi nhà trên đường Nevsky Prospekt, ở số 68, được trùng tu cẩn thận sau chiến tranh theo đồ án của các kiến trúc sư B. N. Zhuravlev và I. I. Fomin. Ngôi nhà mà Belinsky, Pisarev, Goncharov và Tyutchev sống xen vào bãi đậu xe ngầm. Live City đáp lại những lời chỉ trích trên LiveJournal.
Tất nhiên, sự kiện này đã làm mờ đi chiến thắng được chờ đợi từ lâu trước tòa nhà chọc trời Gazprom. Cũng cần lưu ý rằng các nhân vật của công chúng không có xu hướng phóng đại vai trò của họ trong cuộc đấu tranh chống lại dự án này: “Thật không may, quyết định xây dựng một tòa nhà chọc trời ở Okhta đã bị hủy bỏ giống như nó đã được thông qua - bởi sự thể hiện ý chí của cá nhân của thống đốc. Tất cả các nỗ lực để hủy bỏ nó một cách văn minh (tức là thông qua tòa án hoặc thông qua một cuộc trưng cầu dân ý) đã kết thúc trong thất bại."
Một sáng kiến khác về quy hoạch đô thị và kinh tế xã hội của chính quyền - lần này là từ Matxcova - thu hút các blogger nghiêm túc với những hậu quả có thể xảy ra. Đó là về đề xuất của thị trưởng mới của Moscow, Sergei Sobyanin, nhằm hợp nhất thủ đô và khu vực. Chủ đề này một lần nữa khiến dư luận phấn khích sau khi một bản ghi nhớ xuất hiện trên trang web của Liên hiệp Kiến trúc sư, trong đó Liên hiệp hoàn toàn ủng hộ hiệp hội này. Không phải tất cả các blogger đều chia sẻ quan điểm này, ví dụ, kiến trúc sư Petr Vois bị thuyết phục: “Tôi, một mặt là kiến trúc sư, mặt khác là người quản lý một tòa nhà, trong việc thống nhất một“ngôi làng lớn”với một cái thôn, theo định nghĩa, ngoại trừ muốn sắp xếp tái phân chia tài sản, ta cái gì cũng không nhìn.”.
Và các cuộc thảo luận về chính sách quy hoạch đô thị của Matxcova trong thập niên 1950-1970 trên thế giới blog được khởi xướng nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của M. V. Posokhin, cựu kiến trúc sư trưởng của Matxcova hơn 20 năm, tác giả của đại lộ Kalinin (nay là Novy Arbat), trưởng ban xây dựng quy hoạch chung thủ đô năm 1971 và nhiều công trình lớn khác. Nói thêm về công lao của M. V. Possokhin đã đọc blog của synthart.
Một kiến trúc sư khác của thời đại đã qua, Alexander Kaminsky, nhớ lại blog MuAra, nơi đăng tải không chỉ các thông báo về tất cả các sự kiện của bảo tàng, mà còn cả các tài liệu từ quỹ với những bình luận thú vị về chúng. Lý do thông tin cho câu chuyện về học sinh của Konstantin Ton và giáo viên của Fyodor Shekhtel là việc chuyển triển lãm dành riêng cho tác phẩm của Kaminsky từ Phòng trắng của Ủy ban Di sản Moscow trên Prechistenka đến Đại sứ quán Hungary, nơi có tòa nhà được thiết kế của kiến trúc sư này.
Vào cuối bài đánh giá - một vài bài đăng về chủ đề nước ngoài. Blogger Efim Freidin đã xuất bản một báo cáo không chính thức thú vị từ khóa tu của Viện Strelka ở Hồng Kông. Và tác giả của blog tiếng Anh "Archi Alternative" (cũng có ở phiên bản tiếng Nga), một kiến trúc sư người Mỹ tên là Albert, đã đưa ra một phân tích tàn nhẫn về hành vi của các "ngôi sao" kiến trúc hiện đại. “Đừng nhầm, các kiến trúc sư hiện đại có thể làm rất nhiều việc khác nhau. Tuy nhiên, những điều này không nhất thiết phải liên quan đến Kiến trúc”. Blogger chia các nhà thiết kế đáng kính thành ba nhóm - Các nhà lý thuyết, Trepachs và Trader. Theo ý kiến của anh ấy, Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield và các "ngôi sao" khác là ai, đọc tại đây.
