Vào tháng 9, Giải thưởng Tòa nhà chọc trời Emporis quốc tế đã vinh danh những tòa nhà chọc trời tốt nhất thế giới được xây dựng vào năm 2012. Tổng cộng có 330 vật thể đã tuyên bố danh hiệu này, thứ năm trong số đó là Ngôi nhà Nga trên Mosfilmovskaya. Về sự công nhận của thế giới đối với tòa nhà chọc trời của Nga và bối cảnh nó được xây dựng, Archi.ru nói chuyện với tác giả của nó, kiến trúc sư Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Quá trình đề cử Dom na Mosfilmovskaya cho Giải thưởng Tòa nhà chọc trời Emporis được tổ chức như thế nào? Bạn đã áp dụng cho mình?
Sergey Skuratov:
- Không, đối với tôi tất cả đây là một bất ngờ thú vị bất ngờ. Đây là một giải thưởng hoàn toàn độc lập, có nhiều chuyên gia làm việc. Điều duy nhất tôi có thể nói chắc chắn là ngôi nhà của chúng tôi đã được đề cử cho một giải thưởng tương tự - vào năm 2010. Đó là giải thưởng của Hội đồng Nhà cao tầng và Môi trường đô thị (CTBUH) - Nhà cao tầng tốt nhất năm 2010. Đúng, khi đó nó vẫn chưa hoàn thành và chính thức không thể nhận giải, nhưng đã được Ban giám khảo ghi nhận là một đề cử và được xuất bản trong danh mục năm tòa nhà chọc trời tốt nhất châu Âu. Tôi nghĩ đó là lúc họ chú ý đến anh ấy. Thành thật mà nói, tôi rất vui khi nằm trong số những người chiến thắng giải thưởng - trước mặt tôi là những nhân vật kiến trúc hiện đại như MAD, Aedas, Nouvelle và Foster, sau lưng tôi - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM và Cesar Pelly. Và, tất nhiên, tôi coi đây không phải là thành công của cá nhân tôi mà là phần thưởng xứng đáng cho toàn bộ nhóm dự án, những người đã cố gắng nỗ lực và tạo ra một điều thực sự phi thường.
Nói cách khác, bạn có hài lòng với chất lượng thực hiện Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya?
- Bạn thấy đấy, một kiến trúc sư luôn không hài lòng với chất lượng thực hiện - đây là một tiên đề. Trong quá trình thực hiện bất cứ dự án nào cũng có những lúc tác giả chưa ưng ý. Và ngôi nhà này cũng không ngoại lệ, có những thứ trong đó mà tôi muốn nhìn thấy được nhận ra theo một cách khác. Có những yếu tố mà khách hàng, vì lý do kinh tế, đã cố gắng thay thế hoặc ngược lại, thêm vào, ví dụ, một trung tâm mua sắm, nhưng tôi đã từ chối, đôi khi thành công. Tôi nghĩ bây giờ không có ý nghĩa gì khi nói về “Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya” có thể là gì - nó giống như một đứa trẻ lớn lên và trở thành những gì mình đã trở thành, không quan tâm nhiều đến kỳ vọng của cha mẹ mình. Tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều: từ quan điểm xây dựng-kỹ thuật, đây là một cơ sở hoàn toàn độc nhất vô nhị đối với nước Nga, và theo nghĩa này, tất nhiên, tôi vô cùng tự hào rằng tôi đã cố gắng đưa nó vào tâm trí. Chúng tôi mang ơn khách hàng này rất nhiều, người đã không ngại một dự án phức tạp như vậy. Chúng tôi có một nhà thiết kế tuyệt vời Igor Shipetin, người đã tính toán một cách xuất sắc tất cả các cấu trúc và hệ thống và do đó có thể xây dựng một tòa nhà chọc trời. Và một nhà xây dựng duy nhất là công ty Svargo, công ty đã đầu tư tất cả các kỹ năng và quyền lực của mình vào dự án này.
- Tôi có hiểu đúng rằng dự án chỉ được thực hiện bởi các chuyên gia Nga không?
- Chúng tôi đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia phương Tây về các đơn vị riêng lẻ, ví dụ, về ván khuôn cho lõi trung tâm hoặc về công nghệ sản xuất ma trận cho các tấm mặt tiền - loại sau này được đặt hàng ở Nhật Bản, vì đơn giản là chúng tôi không có các loại trống như vậy. Nhưng mọi thứ đã được thực hiện và kiểm soát ở đây. Công nghệ đúc liên tục của tấm móng đã được phát minh và phát triển ở đây, hoặc, ví dụ, tất cả các hệ thống biện pháp bù đắp cho sự co ngót của một ngôi nhà, hoặc một chủ đề đặc biệt tự hào cho cả kiến trúc sư và nhà xây dựng - 55 cột nghiêng 18 mét của tâm nhĩ, mỗi kích thước và tiết diện của nó. Chúng được đúc từ bê tông cốt thép nguyên khối màu đen với chất lượng tuyệt vời!
- Nói cách khác, đây chính là bằng chứng cho thấy các kiến trúc sư và nhà xây dựng Nga thực sự có thể nghĩ ra và thực hiện một dự án có độ phức tạp cao nhất, không thua kém gì các đồng nghiệp phương Tây của họ?
- Chính xác! Tham vấn với các đồng nghiệp phương Tây đã giúp chúng tôi có câu trả lời cho một số câu hỏi kỹ thuật phức tạp, nhưng điều quan trọng nhất trong câu chuyện này là có những chuyên gia ở Nga có khả năng a) làm việc ở trình độ hiện đại b) xây dựng các câu hỏi cần thiết, c) áp dụng thành công các câu trả lời nhận được vào thực tế. Trong dự án này, sự hợp tác độc đáo của khách hàng, kiến trúc sư và nhà xây dựng đã phát triển, và họ không rơi từ mặt trăng trực tiếp xuống Mosfilmovskaya mà họ làm việc ở đây. Đối với tôi, dường như việc triển khai Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya là một câu trả lời được mong đợi từ lâu cho toàn bộ ngành của chúng tôi cho câu hỏi các chuyên gia ở Nga có thể làm gì nếu họ muốn và nếu họ không bị can thiệp.
- Nhưng chính "Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya" đã có lúc bị can thiệp và rất nhiều …
- Nếu bạn đang nói về một nỗ lực cắt bỏ một số tầng trên của ngôi nhà, thì đây đúng hơn là một cuộc đấu tranh tài chính trong một thời kỳ khủng hoảng nghiêm trọng, trong đó tất cả các phương pháp hiện có đã được sử dụng. Có thể là nếu thị trưởng Matxcơva khi đó không phải là chồng của chủ sở hữu công ty phát triển, thì về nguyên tắc, câu chuyện này đã không xảy ra. Nó chắc chắn không liên quan gì đến kiến trúc.
Được rồi, chúng ta đi từ phía bên kia. Nếu việc thực hiện các dự án phức tạp như vậy về nguyên tắc là có thể thực hiện được thì tại sao chỉ có một “Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya” ở Nga? Có thực sự chỉ vì đây là một khu nhà dành cho giới thượng lưu?
- Nói thật, tôi không coi nhà này là thượng lưu. Chỉ là nhà ở cao cấp, có tầm nhìn đẹp và chất lượng xây dựng tốt. Mặc dù, tất nhiên, trong điều kiện Moscow, điều này làm cho nó hoàn toàn độc đáo, và do đó rất đắt, và do đó không thể tiếp cận được đối với tầng lớp trung lưu …
Thực sự có một ngôi nhà mang tên này, nhưng ngày càng có nhiều công trình hiện đại được xây dựng chuyên nghiệp. Một điều nữa là chủ yếu là các công trình nhà ở, văn phòng, thương mại đang được xây dựng. Và đây là mô hình chức năng cứng nhắc, trong đó những đột phá về kiến trúc hiếm khi được mong muốn - cả khách hàng và chính xã hội. Một chủ đầu tư sẵn sàng chi tiền cho vẻ đẹp và chất lượng độc đáo của kiến trúc là một điều hiếm thấy. Điều này xảy ra thường xuyên hơn ở các tòa nhà nhỏ, ít nổi tiếng. Nhưng thực sự có rất ít các dự án lớn, độc đáo, đặc biệt là công cộng và văn hóa. bởi tiểu bang, và chúng được liên kết chính xác với thành phố, quốc gia, văn hóa. Tôi thực sự muốn nó cũng giống như vậy với chúng tôi! Ở những nơi đáng chú ý nhất có ý nghĩa đối với thành phố, không chỉ nên xuất hiện các khu phức hợp dân cư và văn phòng, mà nên xuất hiện các đối tượng hình thành cuộc sống hiện đại, tươi sáng - bảo tàng, thư viện truyền thông, tổ hợp hòa nhạc và triển lãm. Các dự án như vậy cần được xã hội và chính phủ yêu cầu và đặt hàng, các nhiệm vụ, chức năng và ngân sách cụ thể của chúng cần được suy tính kỹ lưỡng trên cơ sở phân tích đô thị toàn diện và được ghi vào các kế hoạch chiến lược phát triển các vùng lãnh thổ.
- Bạn nói rất tích cực về sự chung sống của các dự án thương mại và xã hội. Thành thật mà nói, tôi không thực sự tin vào điều này ở Moscow hiện đại.
- Cùng một “Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya” được cho là giải quyết một số vấn đề xã hội, thay vì một trung tâm văn phòng, chẳng hạn, một trung tâm văn hóa có thể xuất hiện trong đó, và một công viên sang trọng ban đầu được hình thành xung quanh ngôi nhà … Điều này, Nhân tiện, cho câu hỏi gần đây của bạn về tất cả liệu tôi có hài lòng về việc thực hiện dự án hay không. Đừng hiểu lầm tôi: Tôi không có khiếu nại về nhà phát triển - một nhà đầu tư, đặc biệt là trong tình huống khủng hoảng, khó có thể giải quyết tất cả những vấn đề này. Nhưng không thể chối cãi rằng kiến trúc chất lượng cao có trách nhiệm với xã hội chỉ có thể xuất hiện khi lợi ích của nhà phát triển tư nhân giao nhau với lợi ích của xã hội và nhà nước. Tôi xin nhắc lại: chỉ những nỗ lực của phát triển tư nhân là không thể đối với những chuyển đổi về chất của môi trường đô thị.
- Hiện nay, khi chính sách quy hoạch đô thị mới đang được tích cực thực hiện, các cuộc thi kiến trúc được tổ chức chuyên nghiệp đang được tổ chức, ông có nghĩ rằng tình hình này đang bắt đầu thay đổi theo chiều hướng tốt hơn?
- Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là những người rất chuyên nghiệp đã bắt tay vào giải quyết những vấn đề này. Ý tôi là không chỉ đội của kiến trúc sư trưởng, mà còn là thành phần mới của Viện Quy hoạch chung Mátxcơva. Có vẻ như việc làm sạch các địa điểm và áp đặt ý tưởng riêng của họ về vẻ đẹp của cộng đồng chuyên nghiệp đã không còn là ưu tiên của các cơ quan quản lý kiến trúc. Một phân tích có hệ thống nghiêm túc về tình hình đô thị phức tạp đã bắt đầu và một số quyết định chiến lược đang được chuẩn bị. Mặc dù có một số lo ngại rằng đường dành cho xe đạp và bờ kè dành cho người đi bộ là các biện pháp trang trí, nhưng cho đến nay vẫn có nhiều PR hơn là một sự chuyển đổi chất lượng thực sự của môi trường.
Tôi có thể nói như vậy về các cuộc thi: việc nắm giữ chúng là bước quan trọng nhất để tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh trong cộng đồng kiến trúc chuyên nghiệp, nhưng điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nếu Dự án Meganom chiến thắng trong cuộc thi về khái niệm tổ chức lại lãnh thổ ZiL - thì dự án sẽ được thực hiện như thế nào? Khi nào? Có sự phân công chu đáo cho lĩnh vực này không? Mỗi cuộc thi mới vẫn đưa ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
- Bạn có coi việc tham gia các cuộc thi danh giá cao được tổ chức ngày nay tại Moscow là quan trọng đối với bản thân không?
- Không phải về khối lượng của cuộc thi này hay cuộc thi kia, mà là về trang web và đối tượng sẽ xuất hiện trên đó. Vì vậy, ví dụ, tôi thừa nhận rằng về nguyên tắc tôi không tham gia cuộc thi cho một tòa nhà mới của Cục Thống kê Nhà nước, bởi vì tôi hoàn toàn không thích nơi mà nó được dự kiến xây dựng. Ngay cả khi bạn vẽ một thứ rất đẹp, hình dạng và cấu hình của nó liên quan đến trung tâm mua sắm hiện có trên Khodynka sẽ không mang lại cho thành phố điều gì tốt đẹp - đây là ý kiến của tôi. Thật không may, bởi vì, về nguyên tắc, tôi thực sự muốn xây dựng một công trình xã hội và văn hóa. Vì những lý do tương tự, tôi quyết định không tham gia cuộc thi tại Zaryadye: Tôi không thấy, cả trong xã hội hay trong nhiệm vụ của cuộc thi, một sự hiểu biết rõ ràng về những gì nên xuất hiện ở đó.
Nhưng đối với cuộc thi về việc tổ chức lại lãnh thổ của nhà máy "Serp và Molot", chúng tôi đang gửi đơn đăng ký và chúng tôi hy vọng rằng ban giám khảo sẽ xem xét kinh nghiệm của chúng tôi trong "Garden Quarters" đủ để làm việc trên một trang web như vậy. Quả thực, đối với một vùng lãnh thổ có quy mô lớn như vậy vẫn chưa đủ để đưa ra một phương án quy hoạch hiệu quả, việc tái thiết vùng lãnh thổ này là một thách thức hết sức táo bạo và thú vị. Liệu nó có thể làm cho một trong những hướng có uy tín và bất lợi nhất của Moscow - phía đông - hấp dẫn và thoải mái cho cuộc sống? Đây là một nhiệm vụ khó khăn, nhưng vô cùng thú vị đối với tôi với tư cách là một kiến trúc sư. Đối mặt với những lãnh thổ như Hammer and Sickle, một lần nữa bạn tin rằng sống trong một thành phố gia trưởng nhỏ, tất nhiên, dễ dàng hơn và đẹp hơn, nhưng trong một thành phố công nghiệp thì thú vị hơn nhiều.
