Đã gần hai tháng trôi qua kể từ khi chính quyền Moscow đình chỉ công việc xây dựng sân khấu mới cho nhà hát Helikon-Opera trên lãnh thổ của điền trang Shakhovsky-Glebov-Streshnev, nằm ở số 19/16 phố Bolshaya Nikitskaya. Hãy nhắc rằng phong trào công khai "Arhnadzor" đã phản đối việc xây dựng này được hai năm rồi; Tất cả thời gian này, công việc vẫn tiếp tục như bình thường, cho đến khi một thị trưởng mới của Moscow được bổ nhiệm - lễ nhậm chức của ông đi kèm với việc hủy bỏ và đình chỉ một số dự án tai tiếng cùng một lúc. Dự án xây dựng lại "Helikon-Opera" cũng bị đình chỉ.
Việc xây dựng bị đóng băng, và những người bảo vệ di sản bắt đầu tìm kiếm những thay đổi trong dự án. Đồng thời, nhà thầu đương nhiên phải gánh chịu những khoản lỗ khổng lồ, và nhân viên rạp chiếu phim đang ở trong trạng thái lấp lửng vô cùng khó chịu, bởi hiện tại họ không chắc rằng "vấn đề nhà ở" nhức nhối sẽ được giải quyết trong nay mai. Tất cả những điều này không thể gây ra sự đối đầu (báo chí đã viết: “những người xem kịch chống lại các học giả Moscow.” Một mặt, nhà hát nhạc kịch nổi tiếng thế giới (ngay sau khi việc xây dựng bị dừng lại, giám đốc nghệ thuật của “Helikon” Dmitry Bertman) đã được đề nghị lãnh đạo nhà hát ở Thụy Điển), và các kiến trúc sư của Mosproekt-4 dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Liên minh Kiến trúc sư Andrei Bokov. Mặt khác, Arkhnadzor, phải được công nhận là phong trào hiệu quả đầu tiên Bảo vệ di tích hơn 20 năm qua: Những người bảo vệ di sản cho rằng cần phải khôi phục lại những di sản vừa bị phá dỡ trong quá trình tái thiết Cuộc đối đầu căng thẳng, báo chí đăng nhiều bài, cuộc họp báo hôm qua do Liên đoàn Kiến trúc sư Nga tổ chức để nói lên lập trường của Bên "Helikon", và kết quả là đa số trong hội trường là các nhà âm nhạc học.
Andrey Bokov là người đầu tiên phát biểu. Trước hết, ông nhắc lại công lao của Mosproekt-4 do ông đứng đầu, sau đó trình bày chi tiết cho khán giả về những dự án tái thiết các thiết chế văn hóa nổi tiếng nhất của nước ngoài. Đặc biệt, kim tự tháp Louvre và tòa nhà mới Tate Gallery liên tục lóe sáng trên màn hình, Covent Garden và La Scala cũng được nhắc đến. Andrey Vladimirovich phàn nàn: “Chúng tôi có ý kiến rằng một thiết chế văn hóa có thể được đặt ở bất cứ đâu, và nếu không có cơ hội để mở rộng một tòa nhà lịch sử, nó nên được chuyển đến một khu vực ngủ. - Tuy nhiên, kinh nghiệm thế giới và trong nước đều cho thấy cách làm này là xấu! Hãy nhớ tòa nhà mới của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva hay Nhà Âm nhạc, được xây dựng như một chi nhánh của Nhạc viện Mátxcơva - trên cơ sở của họ, các nhóm nhạc mới đã phát triển, nhưng vấn đề của những nhóm cũ vẫn chưa được giải quyết. Đối với tôi, dường như cần phải bảo vệ không chỉ các tòa nhà, mà còn cả không gian sáng tạo đặc biệt mà những con người cụ thể tạo ra trong đó. Nói cách khác, kiến trúc sư là để di tích phục vụ xã hội, chứ không phải ngược lại. Đây không phải là lần đầu tiên Bokov lên tiếng về luận điểm này, nhưng chính trong buổi họp báo này, anh đã nhận được sự đồng tình nồng nhiệt của khán giả.
Thật không may, mặc dù thực tế là tác giả chính của dự án kiến trúc là người chủ trì cuộc họp báo, nhưng chuỗi video được trình chiếu cho các nhà báo vì một lý do nào đó trở nên nhỏ. Ngoài các nhà hát thế giới đã được đề cập và bảo tàng Louvre, chỉ có các kế hoạch riêng biệt của khu đất được xây dựng lại xuất hiện trên màn hình, trong khi không có hình ảnh về giai đoạn mới, cũng như các bức ảnh về tình trạng hiện tại được hiển thị. Trước câu hỏi của các nhà báo về những tòa nhà bị phá bỏ và xây mới trong sân của khu điền trang, Andrei Bokov luôn trả lời rằng anh ta đang hành động trong khuôn khổ pháp luật: "Thật tiếc khi điều này không được hiển thị trên kế hoạch, nhưng hãy tin tôi, mọi thứ đều theo thứ tự ở đó."
Sau đó cuộc họp báo chỉ đơn giản là chuyển từ một cuộc độc thoại thành một cuộc tranh luận sôi nổi. Khi điều phối viên của Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin đứng lên hỏi Andrey Bokov và Dmitry Bertman một vài câu hỏi, hầu hết các nhà báo được mời bắt đầu lớn tiếng chỉ trích các hoạt động của phong trào Arkhnadzor và cá nhân đại diện của nó. Không có thời gian để bắt đầu, cuộc thảo luận mất tất cả sự hài hòa. Đồng thời, hóa ra trong hội trường chủ yếu là các nhà phê bình âm nhạc và nhà âm nhạc học - tất cả đều là những người có tiêu đề quan tâm nhất đến hai câu hỏi: "Tại sao Arkhnadzor lại phá hủy nhà hát?" và "Chúng ta đang bảo vệ loại quái vật đá nào ở đây?"
Để làm rõ đối tượng bảo vệ, nhà phê bình nghệ thuật Natalya Datieva, người đang nghiên cứu lịch sử của khu nhà Shakhovsky-Glebov-Streshnev, đã được mời lên micrô. Kết quả nghiên cứu của cô ấy khác biệt khá nhiều so với phiên bản của Arkhnadzor. Đặc biệt, chu vi bị phá hủy, mà những người bảo vệ thành phố có từ thế kỷ 18, theo Natalia Datneva, được xây dựng vào đầu thế kỷ 19, và 80 năm sau nó đã được tái tạo lại đáng kể. Ngay cả quả bom của Đức, đã đánh trúng khu dinh thự trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho kiến trúc của nó, vẫn không bị lãng quên. "Nhưng tất cả những điều này có làm mất đi giá trị của di tích ?!" - Rustam Rakhmatullin bật dậy, hét lên trước tiếng hô vang của các nhà âm nhạc đáng kính. “Có tượng đài nào không? - đến lượt phó chủ tịch của SAR Maxim Perov hỏi. Và ông giải thích quan điểm của mình: - Những gì còn lại của di tích được dự án bảo quản một cách cẩn thận nhất và tinh tế phù hợp với các hoạt động của thiết chế văn hóa. Moscow không phải là Athens và sẽ không bao giờ là một "thành phố khảo cổ".
Tất nhiên, trong những cuộc xung đột như vậy, mỗi bên đúng theo một số cách, nhưng không đúng ở một số khía cạnh khác. Vị trí của nhà hát, mệt mỏi với hai mươi năm chặt chẽ, rõ ràng, người ta có thể hiểu được kiến trúc sư, người có dự án đã vượt qua tất cả các kỳ kiểm tra cần thiết, và bây giờ đã bị đóng băng theo đúng nghĩa đen giữa một từ. Nhưng lập luận của Arkhnadzor dường như không kém phần logic. Tất nhiên, những tranh chấp như vậy cần phải được giải quyết tại tòa án, chứ không phải tại một cuộc họp báo, nơi cảm xúc bắt đầu nhanh chóng chiếm ưu thế hơn sự thật. Chính quyền Moscow sẽ chấm dứt lịch sử tái thiết dinh thự của Shakhovskys, nhưng hiện tại, niềm đam mê vẫn tiếp tục nóng lên.
