ECOS là một trong những tổ chức công cộng cuối cùng bảo vệ các di sản được bảo tồn tại các thành phố của Nga: tổ chức này đã hoạt động, với nhiều thành công khác nhau, trong hệ thống bộ máy quy hoạch đô thị của Moscow trong hơn 20 năm. ECOS rất phổ biến vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, nhưng trong thời đại bùng nổ đầu tư và xây dựng của những năm 2000, nhiều thứ trở nên khó chịu. Họ không bãi bỏ nó, nhưng họ thực sự loại bỏ nó khỏi công việc: trong số hàng trăm dự án hàng năm đến Moskomarkhitektura trong những năm gần đây, chỉ một số ít được hội đồng xem xét. Ngoài ra, bây giờ nhận ra rằng nhiều phê duyệt ECOS, mà các nhà phát triển thích phô trương khi thực hiện các dự án gây tranh cãi, là hư cấu: ví dụ, dự án khách sạn tai tiếng Kozikhinsky Pereulok, đã được sửa đổi tại Hội đồng Công cộng gần đây nhất, có chữ ký của các chuyên gia, mặc dù trên thực tế nó không được họ xem xét.
Hội đồng bao gồm các kiến trúc sư, nhân vật của công chúng, nhà báo, những người trong thời gian rảnh sẽ tham gia đánh giá và điều chỉnh chính sách quy hoạch đô thị ở trung tâm lịch sử. Ý kiến của các chuyên gia, như tên gọi của nó, hoàn toàn là tư vấn về bản chất, nhưng, tuy nhiên, trong một môi trường chuyên nghiệp, nó có sức nặng đáng kể. Nhưng địa vị pháp lý của hội đồng không được nêu rõ ràng: hiện tại sự tồn tại của nó chỉ được xác định bởi một văn bản - nghị định của Chính phủ Moscow từ năm 2004, đề cập đến khả năng xem xét một số dự án tại ECOS hoặc tại Hội đồng công cộng dưới quyền thị trưởng. Bộ luật Thành phố mới không nói gì về ECOS, và các chuyên gia lo ngại rằng Sergei Sobyanin, không phải là một Muscovite, thậm chí không biết về sự tồn tại của chúng.
Các thành viên ECOS nhận thức rõ rằng bản thân sự thay đổi quyền lực khó có thể khôi phục lòng tin trong hội đồng. Vị trí của nó còn phức tạp hơn nữa bởi thực tế là mối quan hệ giữa ECOS và kiến trúc sư trưởng của Moscow, Alexander Kuzmin, người “phát biểu” chính trong công việc của các chuyên gia, không thể được gọi là đơn giản. Đặc biệt, có thể nhớ lại rằng năm nay Kuzmin rất không hài lòng với những lời chỉ trích của các chuyên gia đối với kế hoạch chung cập nhật của Moscow, và các chuyên gia lại bị tổn thương rằng ý kiến của họ đã bị phớt lờ khi thông qua tài liệu này.
Và, tuy nhiên, các thành viên của hội đồng không muốn rời bỏ sự phụ thuộc của Ủy ban Kiến trúc Moscow và bắt đầu, như chủ tịch của ECOS Alexander Kudryavtsev đã nói, trong một chuyến đi độc lập - ngược lại, họ hy vọng sẽ tiếp tục một chuyến đi mang tính xây dựng đối thoại với cả ủy ban kiến trúc và ủy ban di sản. "ECOS không muốn chết một cái chết cao quý," Kudryavtsev nói. Đó là lý do tại sao hội đồng chuẩn bị một lời kêu gọi gửi đến thị trưởng và chính quyền Moscow - đây là một kiểu “tuyên bố giá trị của bản thân và quyền vô điều kiện đối với các hoạt động đó,” như Natalya Dushkina đã đưa ra những điều chính của bức thư. Theo Alexander Kudryavtsev, điều quan trọng là phải điều chỉnh mối quan hệ giữa ECOS và các nhà chức trách ngay từ bây giờ, trước khi chủ nghĩa tự do vốn có trong bất kỳ nhà lãnh đạo mới nào đã cạn kiệt.
Hội đồng coi tài sản hữu ích và có giá trị nhất của mình là sự phát triển phương pháp luận về các vấn đề quy hoạch đô thị quan trọng nhất - giao thông, sinh thái, bảo vệ di sản, v.v. Trong một thời gian dài, công việc của ECOS tập trung vào việc bảo tồn các đối tượng cụ thể - nhiều người trong số họ đã được cứu, đối với những người khác - để tuyên bố vị trí của mình, mà sau đó đã được công nhận là công bằng (ví dụ: trên Quảng trường Pushkin hoặc Kho cung cấp). Tuy nhiên, ngày nay hội đồng dường như hoạt động hiệu quả hơn trong khuôn khổ các vấn đề lớn về quy hoạch đô thị, chẳng hạn như một khái niệm thống nhất về bảo vệ di tích và sửa đổi luật di sản văn hóa, tư tưởng và chiến lược của quy hoạch chung, v.v. Hơn nữa, việc bảo vệ các di tích cụ thể đã được thực hiện bởi phong trào công cộng "Arhnadzor". Tuy nhiên, hội đồng không hoàn toàn nhất trí với điều sau: Arkhnadzor không khoan nhượng với mong muốn đóng băng bất kỳ hành động nào gần các di tích, trong khi ECOS, theo Yuri Platonov, đang cố gắng trả lời câu hỏi làm thế nào để điều chỉnh việc xây dựng và không cấm nó.
Theo Natalia Dushkina, để khôi phục quyền lực của mình trong mắt cả cộng đồng nghề nghiệp và công chúng, hội đồng cần có vị trí đúng đắn trong chuỗi ra quyết định quy hoạch đô thị, xem xét các dự án trước hội đồng kiến trúc, khởi xướng dự án. và “không bị tụt hậu, chỉ ra một sai lầm và cố gắng vô hiệu hóa nó”. Bản thân các thành viên của ECOS cũng đồng ý với điều này và sẵn sàng đấu tranh để trở lại hoạt động trong đó tất cả các dự án quan trọng đều được đánh giá bởi chuyên gia và cộng đồng nghề nghiệp trước khi được Hội đồng Kiến trúc và Công cộng xem xét.
