Chúng tôi đặt câu hỏi này, trong khi đồng thời quan tâm đến những bức xúc hơn "phải làm gì?" (xem phỏng vấn, ngày 11 tháng 10). Họ cũng hỏi ý kiến của các chuyên gia có thẩm quyền về ý tưởng phá dỡ và di dời các di tích hiện đang được thảo luận rộng rãi, trước hết là - đối với Peter I.
Ilya Utkin:
Nếu chúng ta nói về “phong cách Luzhkov”, thì theo tôi, nó được thể hiện bằng thái độ khinh thường đối với tất cả cư dân của thành phố và các chuyên gia - nhà sử học, nhà xã hội học, kiến trúc sư. "Chăm sóc người Hồi giáo" bắt đầu bằng một lời nói dối - "cải thiện điều kiện nhà ở" đã biến thành một cuộc diệt chủng hàng loạt cư dân ở trung tâm Moscow và việc tái định cư của họ ra ngoại ô. Sự "cải thiện" của môi trường đã được cảm nhận ngay cả trong không khí, thứ bắt đầu có mùi như nhiên liệu diesel. Matxcơva của Luzhkov là vô số hàng rào, hào, máy trộn bùn và bê tông. Tiệc giả với mẹ, trâu, bánh bao và rượu vodka. Vào mùa xuân, "cho vẻ đẹp" đường viền sơn. Đây là những vụ cháy thường xuyên hơn, nơi các mái nhà và di tích lịch sử bị thiêu rụi. Đây là Cửa hàng trên Quảng trường Manezh và tàn tích của Manege bị thiêu rụi. Đây là Peter the Scarecrow, một thần tượng bị chính tay chủ nhân đuổi xuống sông. Mercedes trên vỉa hè và cung điện văn phòng trên sân chơi. Đây là những “di tích kiến trúc” mới được làm bằng các bức phù điêu bằng nhựa - đồng. Đây là một chợ rác trên không được làm bằng biển quảng cáo, cột điện, băng rôn và bóng đèn. Đây là những quảng trường ga được dựng lên với các gian hàng siêu thị. Đây là sự cố sập giao thông với GIBDeshniki dày. Đây là Công viên Văn hóa Tsaritsino. Đây là cung điện của Alexei Mikhailovich ở Kolomenskoye. Tất cả mọi thứ là giả mạo thông qua và thông qua. Đây là nhà hát dành cho những kẻ ngu ngốc, giống như một cơn ác mộng.
Sergey Skuratov:
"Phong cách Luzhkovsky" không chỉ là phong cách, mà còn là phương pháp luận - tư duy và giải quyết các vấn đề quy hoạch đô thị. Chẩn đoán mọi thứ được xây dựng ở Moscow dưới con mắt không mệt mỏi của Yuri Mikhailovich. Tất nhiên, có những kiến trúc sư đã xây dựng mà không tuân theo chỉ đạo chung, nhưng họ vẫn là một phần của chiếc bánh đà khổng lồ vắt vẻo từng mét vuông này. Mục tiêu của kiến trúc là siêu lợi nhuận …
Tôi rất không đồng ý với việc chuyển tượng đài Peter Đại đế. Đối với tôi, dường như đây không phải là một cử chỉ chính trị mà là một hành động rửa tiền khác, hơn nữa, đây là một số tiền lớn kỷ lục. Chà, tôi không tin rằng việc chuyển một tượng đài, thậm chí là một tượng đài lớn như vậy, có thể tốn 1 tỷ rúp! Và nếu bạn thực sự cần phải hoãn lại, hãy thông báo đấu thầu cho công việc này và tìm một công ty sẽ đưa ra mức giá thấp nhất. Đồng thời, sẽ có ít nhất một số lợi ích từ các cuộc đấu thầu.
Vladimir Plotkin:
Tôi nghĩ rằng theo các công trình của cái gọi là "phong cách Luzhkov", tất cả chúng ta có nghĩa là gần như cùng một tập hợp các tòa nhà. Tôi có cần phải phá bỏ chúng không? Thành thật mà nói, một số người trong số họ làm phiền tôi rất nhiều với tư cách là một cư dân đến mức tôi sẽ cho rất nhiều vì thực tế là những tòa nhà này chưa bao giờ tồn tại trong thành phố. Tuy nhiên, là một kiến trúc sư, tôi hiểu rằng có thể và cần thiết chỉ chỉnh sửa những gì chưa xây dựng được, mọi thứ còn lại chỉ là những chiến dịch PR tầm cao và dàn xếp tỷ số với kẻ thù đã bị đánh bại. Ngày nay, có rất nhiều dự án thực sự hoành tráng ở thành phố đã được phê duyệt nhưng vẫn chưa được triển khai, và theo tôi, chính những dự án này cần phải được hủy bỏ hoặc ít nhất là phải sửa chữa. Trước hết, tôi, tất nhiên, có nghĩa là kế hoạch tổng thể.
Boris Levyant:
Chúng ta có cần phải phá bỏ những di tích đáng sợ nhất mà chúng ta được thừa hưởng từ vị thị trưởng đã khuất không? Cá nhân tôi nhiệt liệt ủng hộ ý tưởng tháo dỡ Peter Đại đế! Mặc dù sẽ đúng hơn nếu tổ chức tài trợ cho việc tái thiết chất lượng cao các di tích kiến trúc kiến tạo. Theo tôi, thái độ quái dị đối với kiến trúc kiến tạo là biểu hiện nổi bật nhất của phong cách và tinh thần Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
“Phong cách Luzhkovsky” không chỉ là kiến trúc chất lượng cao nhất, mà còn là một số kỹ thuật quy hoạch đô thị đã làm cho một cuộc sống thoải mái ở Moscow gần như không thể. Hãy lấy ít nhất những vòng làm cho nó không thể chuyển động quanh thành phố từ điểm A đến điểm B theo đường thẳng. Hay những khu công nghiệp khổng lồ, vùng lãnh thổ tiếp giáp với đường ray xe lửa cũng buộc người điều khiển ô tô phải lạng lách, đánh võng. Tôi không nghĩ rằng cần phải tháo dỡ các di tích và hơn nữa là các tòa nhà đã xây dựng - tất cả những điều này chỉ là những hành động chính trị một lần không liên quan gì đến sự phát triển đô thị thực sự.
Những sai lầm về quy hoạch đô thị chắc chắn cần được sửa chữa, nhưng điều này sẽ mất hàng thập kỷ. Và, theo tôi, nên bắt đầu từ cơ sở hạ tầng giao thông và xây dựng những cây cầu bắc qua vùng nước sâu của các tuyến đường sắt. Và, tất nhiên, để hủy bỏ việc lắp đặt mà người ta có thể xây dựng ở trung tâm lịch sử chỉ chính thức sao chép các thiết bị theo phong cách của kiến trúc của những thế kỷ trước. Sự thống nhất có thể không chỉ thông qua hợp nhất và bắt chước, và tôi thực sự hy vọng rằng điều này sẽ rõ ràng hơn đối với chính phủ mới so với chính phủ cũ.
Alexey Bavykin:
Không có phong cách Luzhkov! Đây không phải là một phong cách. Đây không phải là chủ nghĩa hậu hiện đại, bởi vì hoàn toàn không có sự mỉa mai nào ở đó, và không có chủ nghĩa hậu hiện đại nào mà không có sự mỉa mai. Phần lớn, đây là những công trình có chất lượng thấp, được thực hiện sai lệch so với những công trình có trình độ chuyên môn thấp. Không có phong cách Luzhkov, bởi vì nó thiếu phong cách. Có kiến trúc Luzhkov như một hiện tượng, nhưng nó không kéo theo tên của phong cách. Mục tiêu chính của nó là vắt kiệt tiền, để các cấu trúc rất khác biệt thực sự thuộc khái niệm kiến trúc của Luzhkov.
Còn những tượng đài hoành tráng, tôi nghĩ tượng đài Peter nên bỏ đi, vì Peter tôi ghét thành phố này. Nhưng Peter đủ thông minh để không phá hủy thành phố này, mà là để xây dựng một thủ đô mới. Có lẽ đã đến lúc xây dựng một phần ba?..
Yuri Avvakumov:
Bộ dụng cụ hậu hiện đại. Việc sửa sai quy hoạch đô thị là cần thiết, chứ không phải của một ai khác.
