Dường như cách đây không lâu, các cuộc thi kiến trúc đã được tổ chức hầu như ở khắp mọi nơi. Ví dụ, vào năm 2003, khi dự án tòa nhà mới của Nhà hát Mariinsky được chọn trong một cuộc thi quốc tế, cuộc thi sáng tạo mở giữa các nhà thiết kế Nga và nước ngoài và thảo luận công khai về các dự án kết quả đã lên đến đỉnh điểm. Nhưng sau một số vụ bê bối nổi tiếng (và Mariinsky II, than ôi, đóng một vai trò quan trọng ở đây), chủ đề cạnh tranh bắt đầu mất đi sức hấp dẫn và trước hết là đối với các nhà phát triển, mà nói chung, nó phụ thuộc vào nó cách mà kiến trúc sư sẽ được chọn cho tương lai. Cái đinh cuối cùng trong việc thực hiện các cuộc thi kiến trúc của Nga là do luật mua sắm công thiết lập các quy tắc tổ chức đấu thầu. Rõ ràng là khi tiêu chí chính để lựa chọn một dự án trở nên rẻ tiền, các khái niệm về chất lượng nghệ thuật và tính độc đáo sẽ tự động bị loại bỏ khỏi cuộc thảo luận.
Mặt khác, các kiến trúc sư Nga ngày càng tham gia nhiều hơn vào các triển lãm quốc tế, nơi các dự án và công trình của họ được đánh giá cao. Hãy để nó không nằm ở vị trí đầu tiên và giải thưởng lớn, mà không phải là vị trí cuối cùng trong danh sách ngắn và giải thưởng đặc biệt đã trở nên khá phổ biến đối với các nhà thiết kế của chúng tôi. Ví dụ như sự thành công của người Nga tại Liên hoan Kiến trúc Thế giới (WAF-2009) ở Barcelona và tại lễ hội thanh niên Leonardo-2009. Và chiến thắng của Totan Kuzembaev trong cuộc thi Dedalo Minosse với các dự án cho khu nghỉ dưỡng PIRogovo đã trở thành một sự kiện đáng chú ý trong cuộc sống của cộng đồng và là lý do cho một buổi giới thiệu dự án quy mô lớn, chương trình cũng bao gồm một bàn tròn được tổ chức với sự sự tham gia của Liên hiệp Kiến trúc sư Nga và Trung tâm Kiến trúc Baltic.
Bàn tròn tại Nhà Nghệ sĩ Trung ương đã quy tụ một số lượng lớn chưa từng có những người tham gia cho những sự kiện như vậy. Hơn 40 người đã đến với nó, và tất cả họ đều là những người chơi chủ chốt trong ngành kinh doanh cuộc thi của Nga hoặc người chiến thắng trong các chương trình quốc tế khác nhau, và mọi người đều có điều gì đó để nói. Và điều này có thể hiểu được: hiện nay, trong thời kỳ khủng hoảng, khi các văn phòng kiến trúc đang rất cần đơn đặt hàng, việc thiếu các cuộc thi được tổ chức đúng cách được cộng đồng nghề nghiệp đặc biệt cảm thấy đau lòng. Thật không may, điều này đã ảnh hưởng rất nhiều đến tiến trình của cuộc thảo luận: nỗ lực thảo luận đồng thời tình hình với sự tham gia của người Nga trong các buổi biểu diễn quốc tế và thông lệ tổ chức các cuộc thi mở và kín ở Nga đã dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều đến mức không thể thực hiện được. để tiến hành thảo luận về bất kỳ đề xuất mang tính xây dựng nào. … Cuộc thảo luận hoặc đi vào khu rừng của các mối quan hệ nhân - quả, thúc đẩy các nhà phát triển bằng mọi cách tránh một hệ thống cạnh tranh để lựa chọn dự án, sau đó chuyển sang lý do cá nhân khiến một số kiến trúc sư không tham gia vào bất kỳ loại đánh giá nào. Điều thực sự trở nên rõ ràng trong hội nghị bàn tròn là sự thiếu hụt trầm trọng cơ hội giao tiếp trong cộng đồng kiến trúc và kết quả là, thậm chí không có sự hiểu biết lẫn nhau và bất kỳ vị trí chuyên môn chung nào về các vấn đề hội thảo quan trọng nhất. Việc không thể tiến hành đối thoại và cùng tìm kiếm một thỏa hiệp nhiều lần thậm chí còn trở thành một cuộc trao đổi quan điểm căng thẳng giữa những người tham gia cuộc họp.
Các vị khách nước ngoài có mặt tại bàn tròn - Ban tổ chức giải thưởng Dedalo Minosse Roberto Treti và Marcella Gabbiani, cũng như đại diện của Latvia - kiến trúc sư trưởng của Riga Janis Dripe, kiến trúc sư Alexei Biryukov và Janis Alksnis, người đứng đầu Kiến trúc Baltic Center Aivia Barda, vô tình đổ thêm dầu vào lửa. Những người sáng tạo ra Dedalo Minosse, một cuộc thi mà một kiến trúc sư chia sẻ giải thưởng với khách hàng của mình, đã nói về cách mà khái niệm này có thể (và thực sự làm được!) Ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các nhà thiết kế và khách hàng của họ, tăng sự tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Và các đồng nghiệp người Latvia đã chia sẻ kinh nghiệm sâu rộng của họ khi tham gia nhiều cuộc thi - từ cấp tiểu bang, chẳng hạn như dự án tòa nhà mới của Phòng hòa nhạc Riga, và thành phố, ví dụ, cuộc thi xây dựng Tòa thị chính Jurmala hoặc nhà trẻ, đến tư thục. Hóa ra ở Latvia, phương pháp giải quyết các vấn đề kiến trúc này được coi là chuẩn mực, và bất kỳ cơ quan đang phát triển nào cũng tham gia vào hàng chục cuộc đánh giá như vậy mỗi năm, nơi giả định có được quyền thiết kế và xây dựng một vật thể.
Trong bối cảnh đó, các kiến trúc sư Nga chỉ có thể nói một cách nhẹ nhàng, tình hình không mấy sáng sủa với các cuộc thi ở nước ta. Đối với nhiều người, có vẻ như vô vọng đến mức mọi nỗ lực biến cuộc trò chuyện thành một kênh mang tính xây dựng chắc chắn đã kết thúc trong những suy tư giả định trong tâm trạng chủ quan. “Bây giờ, nếu nhà nước thông qua luật khuyến khích khách hàng tổ chức đấu thầu …” “Bây giờ, nếu khách hàng hiểu họ có thể xây những tòa nhà đẹp và chất lượng cao nào nhờ đấu thầu …” “Bây giờ, nếu xã hội nhận ra sức mạnh và nhận ra tiềm năng dân chủ của nó, đòi hỏi sự thay đổi trong việc giải quyết các vấn đề chính của phát triển và tái thiết đô thị …”Theo ghi chú khá Gogolian này, bàn tròn đã kết thúc.
Tuy nhiên, không thể nói rằng cuộc thảo luận kéo dài ba giờ đồng hồ đã bị lãng phí. Cho dù tình hình chung hiện nay có bi quan đến mức nào, cộng đồng kiến trúc vẫn có thể thay đổi nó. Và tổ chức các cuộc tham vấn công khai như vậy là bước đầu tiên để thay đổi. Người ta vẫn hy vọng rằng cuộc trò chuyện về các cuộc thi đã bắt đầu sẽ trở thành chủ đề của cuộc thảo luận rộng rãi nhất cho toàn bộ cộng đồng kiến trúc.
