Danh sách "lời khuyên" từ tòa thị chính, được công bố trong cuộc họp báo, thực chất là một nỗ lực để củng cố thành công. Gần đây, chính quyền thành phố đã sửa chữa một số mệnh lệnh trước đây của họ, phù hợp với luật bảo vệ di tích (Luật Liên bang số 73). Điều này, theo đại diện của "Arkhnadzor", có thể loại bỏ 25 địa chỉ Moscow khỏi danh sách các tòa nhà phải phá dỡ. Phong trào xã hội ủng hộ mạnh mẽ hành động này của chính quyền Moscow, nhưng chỉ ra sự thiếu sót của nó. Để không bị coi là vô căn cứ, các nhà hoạt động phong trào đã lên tiếng trong cuộc họp báo một danh sách các nghị quyết của văn phòng thị trưởng, mà theo ý kiến của họ, vẫn cần được điều chỉnh.
Thực tế là lời khuyên đã được đưa ra cho chính phủ Matxcơva có phần đáng ngạc nhiên. Đáng ngạc nhiên hơn nữa là hình thức - khô khan, chi tiết, mang tính chất kinh doanh. Hầu hết các mệnh lệnh, được thảo luận tại cuộc họp báo, cho phép xây dựng cơ bản bị pháp luật cấm trong khu vực bảo vệ của di tích; hoặc đe dọa phá hủy một tòa nhà hiện có, đi qua nó với một công trình tái thiết hoàn toàn có thể phá hủy. Arkhnadzor không chỉ liệt kê những công trình kiến trúc này và những sắc lệnh này, mà còn bình luận về những từ ngữ nào của tài liệu đe dọa di tích trong từng trường hợp cụ thể. Bạn đọc các bình luận - và bạn tự hỏi sức mạnh của một từ là gì, nếu nó, từ này, có sức mạnh của một sắc lệnh. Chỉ một vài từ - và không có nhà.
Hơn nữa, "Arhnadzor" chính thức hóa lập trường của mình đối với từng đối tượng (đọc nghị quyết) dưới dạng khuyến nghị - liệt kê những điểm chính xác cần thay đổi trong văn bản của các nghị định của chính quyền thành phố để chúng tuân thủ luật pháp và không đe dọa tượng đài hoặc công trình lịch sử. Konstantin Mikhailov, điều phối viên của phong trào công chúng Arhnadzor, giải thích với các nhà báo: “Những sắc lệnh này, mâu thuẫn với các quy định chính của luật hiện hành về bảo vệ di tích, treo trên các di sản như một thanh gươm của Damocles. "Một số tài liệu này đã được thông qua vào đầu những năm 2000, giữa lúc hoạt động đầu tư đang diễn ra, và thật không may, bất chấp sự đảm bảo từ các quan chức rằng một số dự án đang được sửa đổi, nói chung, việc chuẩn bị cho việc thực hiện hoặc thực hiện vẫn đang được tiếp tục."
Cách làm này để bảo vệ di tích phải được công nhận là mới. Trước đây, các chuyên gia đã bị sa lầy vào các văn bản nghị quyết của các hội đồng có liên quan, nhưng không có cơ hội thay đổi những gì đã được văn phòng thị trưởng chấp thuận, họ không thể phản đối cách diễn đạt và chỉ đưa ra các khuyến nghị dựa trên tình hình hiện có.. Và các nhà hoạt động công khai phản đối việc phá hủy, nhưng rất xúc động và nhiều hơn trên đường phố (hoặc tại các cuộc triển lãm), trong khi họ đặc biệt không tham gia vào việc phân tích chi tiết các văn bản quan liêu. Hoặc là nó nhàm chán, hoặc họ cũng coi việc kinh doanh này là vô vọng. Và đây - một phân tích về "bức thư của luật" và danh sách chi tiết về những gì cần phải thay đổi trong bức thư này để nó tốt hơn. Các chiến thuật mới, và tôi phải thừa nhận, hóa ra một cách tinh vi và cực kỳ thú vị. Ví dụ, rất nhiều điều mới mẻ từ các khuyến nghị này có thể được học về chính các công nghệ để đưa mong muốn của các nhà đầu tư về việc tái thiết các dinh thự lịch sử trở nên tuân thủ rõ ràng với luật pháp.
Vì vậy, ví dụ, tất cả mọi người (à hầu như tất cả mọi người) đều biết rằng vấn đề của Detsky Mir nằm trong khái niệm “đối tượng bảo vệ” được đưa ra trong luật bảo vệ di tích. Trang trí của các mặt tiền là một vật thể, và tất cả các mặt bên trong không phải là một vật thể; và do đó, nó có thể bị rút ruột, để lại lớp vỏ của các bức tường bên ngoài, hoặc thậm chí bị phá bỏ hoàn toàn, xây dựng một bản làm lại với kiểu trang trí tương tự. Và có bao nhiêu người đã nói về nó, chắc chắn trong ba năm. Nhưng chỉ bây giờ các chi tiết mới được biết. Nó chỉ ra rằng đối tượng bảo vệ cho tòa nhà Detsky Mir không chỉ được mô tả trong hộ chiếu của di tích, như thường lệ, mà còn trong sắc lệnh của chính phủ Moscow, và do đó, các chuyên gia của Ủy ban Di sản Moscow không thể làm được. bất cứ điều gì, vì mô tả đã được phê duyệt trong một tài liệu của cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Mặt khác, và đây là một sự tinh tế gây tò mò khác, đối tượng bảo vệ được định nghĩa là các mặt tiền, nhưng nghị quyết không nói một lời nào về sự cần thiết phải giữ cho “đối tượng được bảo vệ” xác thực, hoặc thậm chí về tài liệu mà từ đó đối tượng được thực hiện. Điều đó, trên thực tế, giải phóng bàn tay của chủ đầu tư.
"Arhnadzor" đề xuất sửa đổi nghị quyết về "Thế giới trẻ em" như sau: loại bỏ khỏi nó phần mô tả đối tượng bảo vệ; xác định lại đối tượng bảo hộ bằng cách tiến hành kiểm tra mới đối với việc này; và thường nghiêm cấm việc xây dựng lại tòa nhà Detsky Mir bằng cách thêm một điều khoản thích hợp vào nghị quyết. Trên thực tế, tất cả các yêu cầu của những người bảo vệ tòa nhà Dushkin đều được trình bày rất ngắn gọn và rõ ràng - sao chép và dán vào nghị quyết. Đây chắc chắn là một cách tiếp cận mới, giống như kinh doanh để bảo vệ các di tích.
Các thủ đoạn quan liêu đã thực sự tước đi Moscow và cơ ngơi tuyệt vời của Công chúa Shakhovskaya-Glebova-Streshneva trên phố Bolshaya Nikitskaya, nơi đã không còn được coi là một di tích kiến trúc do … một lỗi đánh máy tầm thường trong tài liệu. Số tòa nhà sai được chỉ ra ở đó - 19/13, thay vì 19/16. Theo Rustam Rakhmatullin, Rosokhrankultura coi đây là lý do đủ để từ bỏ tượng đài hoàn toàn. Theo sau cô ấy, Ủy ban Di sản Moscow đã làm điều này, thay đổi mục nhập trong sổ đăng ký - Nhà hát Mayakovsky lân cận hóa ra là một tượng đài! Trong khi đó, việc dọn dẹp địa điểm cho sân khấu mới của nhà hát Helikon-Opera đã phá hủy cánh bán nguyệt của thế kỷ 18 và cánh dọc theo Kalashny Lane, mặc dù thực tế là chúng có hộ chiếu và mục trong sổ đăng ký. Những tiền lệ như vậy, theo Alexander Mozhaev, gây lo ngại cho các đối tượng khác có địa chỉ sai. Ví dụ, Nhà thờ Thăng thiên ở Kolomenskoye, được thị trưởng thủ đô rất yêu quý, được liệt vào danh sách các đối tượng của vùng Moscow!
“Arkhnadzor” thuyết phục yêu cầu sửa lại nghị quyết số 889-PP, đoạn 2 trong đó quy định: “Tiến hành xây dựng trên địa điểm sản xuất bị thu hồi của một khu phức hợp văn phòng và nhà ở tại địa chỉ: st. Bolshaya Ordynka, 8 tuổi, bldg. 1 . Trên thực tế, việc hoàn thành điểm này sẽ dẫn đến việc xây dựng đài tưởng niệm kiến trúc nổi tiếng có ý nghĩa liên bang - Nhà thờ Phục sinh ở Kadashi - từ ba phía với những tòa nhà mới đồ sộ, làm sai lệch tầm nhìn toàn cảnh của Zamoskvorechye. Vì lợi ích của việc xây dựng trong khu bảo vệ của di tích, việc phá dỡ các công trình lịch sử đã bắt đầu. Theo Alexander Mozhaev, điều này sẽ không chỉ phá hủy địa điểm duy nhất ở Matxcơva được bảo tồn môi trường quy hoạch đô thị của thế kỷ 17, mà rất có thể sẽ dẫn đến việc ủy ban UNESCO từ chối bảo vệ chính ngôi đền.
Một khu vực độc đáo khác bằng cách nào đó đã thoát khỏi công trình xây dựng hiện đại và Liên Xô là Khitrovka. Lịch sử đấu tranh bảo tồn Quảng trường Khitrovskaya bắt đầu từ năm 2005, với sự xuất hiện của sắc lệnh về việc xây dựng trung tâm thương mại tại đây. Và mặc dù sau này quần thể của quảng trường đã được coi là một cột mốc, sắc lệnh số 2722-RP vẫn quy định việc xây dựng một khu phức hợp văn phòng ấn tượng ở trung tâm quảng trường.
Tuy nhiên, bản thân Arkhnadzor cũng thừa nhận rằng tình trạng này, thật không may, hầu như không ảnh hưởng đến số phận của đối tượng, vì lực lượng pháp lý của nó vẫn còn đang được xem xét. Chẳng hạn, phố Ostozhenka cũng mang một danh hiệu đáng tự hào tương tự, nhưng chúng ta đều biết rằng đến nay con phố cổ ở Moscow này gần như đã được "dọn sạch" hoàn toàn cho những khu thượng lưu của "Golden Mile". Than ôi, ngày nay các nhà đầu tư đã len lỏi đến những hòn đảo cuối cùng của sự phát triển chân chính trong khu vực.
Đây là một khu phố hình thang nằm trên mũi đất của Ostozhenka và Prechistenka, nơi có hai di tích rất nổi tiếng của thế kỷ 17 - Căn nhà màu trắng và màu đỏ -. Lệnh của Chính phủ Mátxcơva số 1861-RP, được thông qua vào năm 2004, "Về việc tái thiết, phục hồi các tòa nhà với sự phát triển của không gian ngầm và tái thiết quần thể các trung tâm mua sắm" không chỉ đe dọa việc xây dựng các tòa nhà mà chưa bao giờ tồn tại ở đây, mà còn là sự phá hủy một số đồ vật có giá trị đã tồn tại một cách kỳ diệu vào năm 1970. Đặc biệt, đây là ngôi nhà số 6 và số 8 ở Ostozhenka, một trong số đó là một phần tài sản của người quản lý của Peter Đại đế A. Rimsky-Korsakov và đồng thời là ngôi nhà nơi P. I. Tchaikovsky, cái còn lại - một dinh thự theo phong cách Đế chế, nơi đặt xưởng vẽ của nghệ sĩ V. I. Surikov. Việc xây dựng ngầm cũng có thể dẫn đến việc mất các hầm có mái vòm có thể tận dụng được của ngôi nhà ở góc những năm 1970 đã bị phá dỡ của quý này.
Thật không may, chính quyền thành phố thường đưa ra những quyết định không thể thay đổi đối với những đối tượng hoàn toàn chưa được khám phá hoặc ít được nghiên cứu. Một trong những ví dụ như vậy đã được trích dẫn bởi Rustam Rakhmatullin tại một cuộc họp báo - ngôi nhà của L. Razumovsky trên B. Nikitskaya, 9 tuổi, liền kề với Hội trường Rachmaninov của Nhạc viện, đã không được nghiên cứu chính xác, nhưng đã bị xóa khỏi số của các di tích đã được xác định. Ngược lại, Synodal House gần đó được đưa vào danh sách, mặc dù sắc lệnh về việc tái thiết lại thư viện của nhạc viện có vẻ có ý nghĩa hơn. Theo Rakhmatullin, thư viện có thể được bố trí chỉ trong nhà của Razumovsky với một dãy phòng, và cách bài trí độc đáo của ngôi nhà nơi các nhà soạn nhạc nổi tiếng - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - sống - nên được bảo tồn nguyên vẹn.
Trong số các di sản được liệt kê tại cuộc họp báo có các cơ sở công nghiệp, một số thuộc về tuyến đường sắt Nikolayev (tháng 10) lâu đời nhất, là một di tích. Đặc biệt, kho Circular, kho đầu máy đầu tiên trên lãnh thổ Matxcova vào những năm 1840, được xây dựng với sự tham gia của Konstantin Ton, đã bị giải giáp mà không có lý do. Do kế hoạch xây dựng một tuyến đường sắt cao tốc, chín kho chứa còn lại trên khắp các con đường đến St. Petersburg cũng bị đe dọa. Konstantin Mikhailov lưu ý rằng một tình huống nghịch lý và ở nhiều khía cạnh đang phát triển, khi ban quản lý tuyến đường sắt thể hiện sự bảo thủ yêu nước trong nỗ lực trả lại tên lịch sử "Nikolaevsky" cho nhà ga Leningrad, đồng thời kêu gọi chính quyền một yêu cầu "hỗ trợ" trong việc loại bỏ tình trạng bảo vệ khỏi các tòa nhà của thời đại Nikolaev.
Cuộc họp báo kết thúc với một lưu ý đáng báo động - ngoài những mối đe dọa tiềm ẩn, còn có những mối đe dọa khá thực tế liên quan đến sự hoang tàn và phá hủy các di tích sẽ phải trải qua mùa đông không có mái che. Đơn giản nhất về thiết kế và vật liệu, mái che tạm thời, theo Marina Khrustaleva, sẽ cứu được một số đồ vật có giá trị bị mất mái do hỏa hoạn. Nếu không, vào mùa xuân tới có thể sẽ giải giáp chúng - các tòa nhà sẽ chỉ đơn giản là bị diệt vong. Trong số những đồ vật cần thiết nhất "Arhnadzor" có tên nhà in El Lissitzky, tòa nhà chung của nhà ở Ủy ban tài chính nhân dân Moses Ginzburg, nhà của thương gia Bykov, được xây dựng bởi Lev Kekushev, đã bị thiêu rụi sau khi được đưa vào trong danh sách các đồ vật đã được xác định, và ngôi nhà cổ nhất của Arbat - phòng Zinoviev của thế kỷ 17.
