Trong năm 2019 vừa qua, số lượng ứng cử viên Nga đã vượt qua sự lựa chọn trong hạng mục của giải thưởng WAF là một con số kỷ lục. Ba dự án đã được trình bày: Công viên của các thế hệ tương lai ở Yakutsk từ văn phòng ATRIUM của Nga, RC "Comfort Town" của Kiev "Archimatika", thiết kế ở Ukraine, Nga, Mỹ và các quốc gia khác, và ý tưởng xây dựng nhà máy bia Badayevsky ở Moscow từ Herzog & de Meuron của Thụy Sĩ, đã nhận được giải thưởng WAF, với hai trong số ba dự án được trao giải nhiều lần, điều này khá đáng chú ý.
Chúng tôi đã hỏi cả ba người chiến thắng những câu hỏi tương tự, nhưng hơi khác nhau và chúng tôi đã nhận được một loạt cuộc phỏng vấn nhỏ về các dự án chiến thắng và lễ hội, mà chúng tôi trình bày để các bạn chú ý. Vì vậy, đây là ba cuộc trò chuyện về ba dự án:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Công viên của thế hệ tương lai / ATRIUM
Comfort Town nhận được giải thưởng màu sắc đặc biệt.
Badayevsky Zavod đã trở thành người chiến thắng trong hạng mục Dự án / Nhà ở và nhận được đánh giá cao cho quy hoạch tổng thể.
Công viên Thế hệ Tương lai đã nhận được đánh giá cao trong hạng mục Giáo dục và giành chiến thắng trong Cuộc thi vẽ hình cho video dưới đây.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Bạn đã trình bày dự án Công viên của các thế hệ tương lai ở Yakutsk trong danh mục Giáo dục / Dự án. Làm thế nào bạn biện minh cho điều này?
Vâng, đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Thực tế là WAF không có danh mục "Cảnh quan" cho các dự án trong danh mục Dự án tương lai. Vì vậy, chúng tôi đã lựa chọn không gian giáo dục: thứ nhất, theo quan niệm, trong công viên của chúng tôi có nhiều phòng sưởi trong nhà, trong đó có chức năng giáo dục. Chúng tôi chắc chắn rằng một tỷ lệ đáng kể không gian đóng là cần thiết cho các không gian công cộng có khí hậu khắc nghiệt - mọi người cần định kỳ có thể nhanh chóng vào phòng, làm ấm hoặc ngược lại, hạ nhiệt để họ có thể ra ngoài sau đó.. Trong trường hợp này, một hệ thống không gian công cộng thống nhất, mở và đóng, được tạo ra, tương tác hữu cơ với nhau. Tất cả những điều này là đặc điểm của công viên đô thị hóa - một loại hình mới phát triển ở các thành phố có mật độ xây dựng cao hoặc những nơi tập trung đông người.
-
phóng to 1/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 2/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 3/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 4/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Thứ hai, lãnh thổ của chúng tôi tiếp giáp với trường Đại học, nơi có 17.000 người theo học, và công viên tập trung vào giới trẻ và giáo dục - do đó có tên là "Park of Future Generations SAHA Z" (chúng tôi đã phát minh ra cách đặt tên SAHA Z). Ở giai đoạn cạnh tranh, chúng tôi đã tiến hành phân tích và phát hiện ra rằng Yakutsk có rất ít chức năng của giáo dục bổ sung. Giáo dục truyền thống - trường học, cao đẳng, học viện và đại học - là đủ. Nhưng trong thế giới hiện đại, tự giáo dục và giáo dục bổ sung đang phát triển ngày càng tích cực hơn: vòng tròn, phần, bài giảng, lớp tổng thể, v.v. - không có đủ những đề xuất như vậy trong thành phố, và chúng tôi quyết định sửa nó.
Do đó, theo nghĩa chức năng, chúng tôi đã diễn giải công viên qua lăng kính của các không gian giáo dục: có các rạp hát bên ngoài và bên trong, các lớp học khác nhau và các khu vực ngoài trời theo chủ đề. Đặc biệt, dự án của chúng tôi bao gồm một phòng triển lãm đa chức năng với một giảng đường mở cho các sự kiện địa phương; một khán phòng đa chức năng với những chiếc ghế có thể chuyển đổi và khả năng che chắn các phòng riêng lẻ - trong trường hợp bạn cần một không gian kín hoặc tối, ví dụ, để xem phim; không gian làm việc chung, hội thảo và khu vực studio cho trẻ em và các không gian công cộng khác. Ngoài ra còn có một hiệu sách-thư viện ở dạng hỗn hợp hiện đại với phương tiện và âm nhạc (như "Republic"), quán cà phê và phòng cho thuê dụng cụ thể thao với phòng thay đồ, v.v. Hệ thống các lối vào và lối ra tự quản từ các tầng khác nhau - tầng trên của những ngọn đồi và tầng dưới của mặt đất - cho phép bạn thực hiện các kịch bản chức năng khác nhau.
Trong khối khác có thiên hướng thể thao và nghệ thuật, có không gian tập trung cho các hoạt động khác nhau: studio nghệ thuật, bất kỳ vòng tròn, thể thao, thuyết trình, v.v. Ngôi nhà của những người tiên phong. Gian hàng thứ ba nhỏ hơn, tập trung vào khách du lịch: điểm thông tin thành phố, quà lưu niệm, đại lý du lịch, danh tính, v.v.
-
phóng to 1/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 2/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 3/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
phóng to 4/4 Khái niệm về lãnh thổ của "Công viên của các thế hệ tương lai" ở Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
Hiện nay dự án đang ở giai đoạn nào?
Chúng tôi đã phát triển giai đoạn "Dự án" và bàn giao tài liệu - hiện chúng tôi đang chờ khách hàng gửi để kiểm tra.
Bạn có ấn tượng gì về sự bảo vệ tại WAF?
Phòng thủ chắc chắn là một thách thức. Sự kiện rất thú vị: bào chữa bằng tiếng nước ngoài, báo cáo phải rất ngắn gọn và tập trung. Mười phút là rất ít: ở Yakutsk, để mở rộng tất cả các khía cạnh của dự án, tôi đã đưa ra một báo cáo trong 45 phút. Vì vậy, chúng tôi đã nghiêm túc chuẩn bị và thực hiện một video trình chiếu chi tiết.
Video ATRIUM cho ban giám khảo WAF:
Cô ấy chỉ ra điều chính: cô ấy mô tả chi tiết cụ thể của lãnh thổ và nhiệm vụ của dự án, các nguyên tắc chính của dự án, cho thấy phần trực quan. Trong khi chúng tôi chuẩn bị bài thuyết trình, rõ ràng là tài liệu tích lũy đủ để xuất hiện trong một đề cử nữa. Chúng tôi đã dành thêm một tháng rưỡi và làm một bộ phim máy tính với kịch bản thú vị và các giải pháp giàu trí tưởng tượng, chúng tôi đã gửi đến Giải thưởng Hình ảnh WAF và giành được vị trí đầu tiên.
Tôi hiểu lý do tại sao chúng tôi không lọt vào vị trí đầu tiên trong hạng mục Giáo dục - trên thực tế, vì loại dự án hỗn hợp. Nhưng dự án đã được khen ngợi rất nhiều - và chúng không được trao trong tất cả các hạng mục, đây là một loại ngoại lệ khi ban giám khảo không đồng ý ngay từ đầu.
Bạn ấn tượng gì về lễ hội năm nay? Nó có khác gì những cái trước không?
Thật kỳ lạ, theo ý kiến của tôi, nó thực tế không khác so với một hoặc hai năm trước. WAF đã phát triển một định dạng mạch lạc và rõ ràng, tôi không thấy bất kỳ thay đổi nào. Như trước đây, họ trao giải thưởng không chỉ và không quá nhiều cho kiến trúc.
Để làm gì?
Tôi muốn nói rằng các khía cạnh có thể được gọi là nhân văn quan trọng hơn ở đó: tiết kiệm năng lượng, ý nghĩa xã hội, trách nhiệm và những thứ tương tự. Chỉ cần nhắc lại "Tòa nhà của năm" -2017 - dự án tái thiết một ngôi nhà ở một ngôi làng Trung Quốc sau trận động đất - và những người chiến thắng khác của lễ hội. Theo quan điểm của tôi, họ không phải là tốt nhất. Nhiều dự án ấn tượng hơn đã được xem xét - ví dụ, khu phức hợp tôn giáo ở Abu Dhabi từ Cebra hoặc các đồ vật của Thomas Heatherwick ở London và New York, hoặc StudioGang, và nhiều nơi khác. Các dự án mạnh mẽ, mang tính thử nghiệm, bất thường - và, tôi có thể nói, các dự án đơn giản hơn sẽ thắng. Mọi người đều biết về nó, nhưng sự kiện vẫn rất thú vị. Định dạng rất dày đặc, bạn chỉ có thể tham gia một trong số mười lăm bản trình bày cùng một lúc, và mức độ của bản trình bày rất cao.
Bất kỳ lời khuyên nào cho các đồng nghiệp cũng muốn tham gia và giành chiến thắng?
Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi đi, nhưng là lần đầu tiên chúng tôi tham gia triển lãm, vì vậy tôi sẽ không cẩn thận cho lời khuyên. Tôi nghĩ bạn không nên lo lắng quá nhiều về chiến thắng. Các tiêu chí đánh giá khác nhau. Bạn cần trình bày dự án của mình với chất lượng cao nhất, nhưng hãy lo lắng - bạn sẽ thắng, bạn sẽ không thắng - bạn không nên.
Năm đó, chính dự án đã giúp chúng tôi: nó đẹp, triển lãm, với những chi tiết cụ thể độc đáo. Không phải năm nào cũng gặp chủ đề như vậy. Tôi thích tham gia - như tôi đã nói, nó rất tràn đầy năng lượng! Vì vậy, chúng tôi chỉ rất hào hứng và nghĩ về cách thức và những gì chúng tôi có thể tham gia trong năm nay. Tôi hy vọng rằng tình hình hiện tại trên thế giới sẽ không làm hỏng kế hoạch của chúng tôi.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Bạn nghĩ tại sao chính bạn mới là người giành được giải thưởng "về màu sắc", dự án chắc chắn là rất nhiều màu sắc, nhưng phần trình bày có đóng vai trò gì không?
Tôi nghĩ nếu một ý tưởng xứng đáng, rõ ràng và rõ ràng, nó xây dựng một bản trình bày của chính nó, nó chỉ còn lại để không can thiệp vào nó. Tuy nhiên, thành thật mà nói, tôi không chắc rằng tôi có thể đánh giá một cách khách quan và cân bằng về màn trình diễn của chính chúng tôi.
Sự hiện diện của Peter Cook trong ban giám khảo là một bất ngờ đối với tôi và Alexander Simonov (kiến trúc sư và cư dân của Comfort Town, người mà chúng tôi đã trình bày dự án). Anh ấy là một ngôi sao đẳng cấp thế giới, trong những chuyến đi trước đây của tôi đến WAF, mỗi lần tôi đều thích thú lắng nghe bài giảng của anh ấy, và sau đó tôi nhìn thấy anh ấy và nhận ra rằng lần này Peter Cook sẽ lắng nghe tôi. Và anh ấy, cũng như các thành viên khác trong hội đồng giám khảo, đã đặt ra nhiều câu hỏi rất khắt khe. Ví dụ: "Tại sao bạn không tạo ra sự chuyển đổi màu sắc mượt mà mà lại chọn một sự hỗn loạn màu sắc như vậy?" Chúng tôi đã trả lời rằng chúng tôi không có bảng màu để tạo chuyển tiếp mượt mà, độ chuyển màu, vì vậy chúng tôi quyết định sử dụng độ tương phản màu sắc. Và vì, ngoài màu sắc, chúng tôi còn vận hành với nhiều khối lượng khác nhau, chúng tôi có thể làm cho đường phố trở nên đa dạng. Và Peter Cook ngày càng đặt ra nhiều câu hỏi hơn. Thành thật mà nói, tôi đã nghĩ rằng anh ấy đang "lật tẩy" chúng tôi. Cho chúng tôi thấy chúng tôi đang tiến xa như thế nào với tâm lý quận của chúng tôi so với cấp độ thế giới. Và tôi để người bào chữa tự tin rằng Peter sẽ bỏ phiếu chống lại, đặc biệt là vì công việc của các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi là xứng đáng hơn. Và khi chúng tôi bất ngờ được gọi lên sân khấu và Cook trao giải, thật bất ngờ. Sau đó, bên ly rượu sâm panh, chúng tôi đã nói chuyện với Axel Demberger, đại diện của công ty EASTMAN, là đối tác trong đề cử Sử dụng Màu sắc Tốt nhất. Và anh ấy nói rằng chính Peter Cook là người ủng hộ chính của chúng tôi. Mặc dù cuộc tranh cãi gay gắt đến mức các bức tường của gian hàng bơm hơi bị rung chuyển. Và khoảnh khắc ghi nhận này đã trở thành đỉnh cao trong lịch sử của dự án. Vâng, chúng tôi đã thực hiện một dự án chất lượng cao, và điều này hiện đã được khẳng định ở cấp độ thế giới. Nó quan trọng! Rốt cuộc, trong mười năm, chúng tôi đã chống lại sự chỉ trích của những người tin rằng không nên tạo ra kiến trúc đầy màu sắc như vậy. Chúng tôi đã giải thích một cách đùa cợt với các nhà phê bình rằng sơn của họ chỉ đơn giản là lấy đi từ thời thơ ấu.
-
phóng to 1/5 Khu dân cư “Comfort town”. Xây dựng, 2015 © Archimatika
-
phóng to 2/5 Khu dân cư “Thị trấn tiện nghi”. Xây dựng, 2015 © Archimatika
-
phóng to 3/5 Khu dân cư “Thị trấn tiện nghi”. Xây dựng, 2015 © Archimatika
-
phóng to 4/5 Khu dân cư “Thị trấn tiện nghi”. Kế hoạch chung © Archimatika
-
phóng to 5/5 Khu dân cư “Thị trấn tiện nghi”. Xây dựng, 2015 © Archimatika
Bài thuyết trình dự án của bạn được tổ chức như thế nào?
Chúng tôi đã cố gắng kể lại lịch sử mười năm của đối tượng trong mười phút. Chúng tôi bắt đầu bằng một bức ảnh về buổi giới thiệu máy tính bảng Apple mới vào tháng 9 năm 2019, khi Tim Cook trình chiếu một bức ảnh về "Comfort Town" để chứng minh khả năng của I-pad mới. Và rồi 10 năm trước, họ quay trở lại cuộc khủng hoảng năm 2009, khi nhận 50 ha của một nhà máy bỏ hoang ở tả ngạn Kiev và nhiệm vụ: tạo ra một khu nhà ở chất lượng mới, giá cả phải chăng chống khủng hoảng.
Chúng tôi đã đề xuất lần đầu tiên ở Ukraine, thay vì các quận nhỏ 25 tầng truyền thống, xây dựng một tòa nhà hình khối với số tầng trung bình là tám tầng, thông qua các lối vào. Họ cũng tạo ra một loạt bố cục căn hộ chưa từng có: trong số 1200 căn hộ của giai đoạn đầu, 600 căn hộ khác nhau! Chúng tôi đã thuyết phục nhà phát triển tiếp tục không ràng buộc các phần đã phát triển trước đó, mà thiết kế từng giai đoạn tiếp theo riêng lẻ, đáp ứng nhu cầu thay đổi và các chi tiết cụ thể về vị trí của các phần và thành phần của khu phức hợp.
Khi chương trình hợp lý đã được lắp ráp, chúng tôi nghĩ về hình ảnh kiến trúc của dự án. Và, thẳng thắn mà nói, họ đã không thể tìm ra giải pháp trong một thời gian dài: lãnh thổ của khu phức hợp được bao quanh bởi những chiếc túi ngủ thời kỳ hậu Xô Viết và thời kỳ hậu Xô Viết xám xịt đến vô vọng, điều mà mọi hy vọng về kiến trúc của chúng ta đã phai nhạt.
Và rồi một ngày nọ, Dmitry Vasiliev và tôi lái xe đến địa điểm bằng một con đường mới và bắt gặp một bức tranh khảm của Liên Xô trên mặt tiền của Viện Hóa học. Bức tranh khảm mô tả những người có bình và các thuộc tính hóa học khác, nhưng tất cả chỉ là một đoàn tùy tùng. Cốt truyện chính, được tác giả đặt ra: "một giấc mơ về một cuộc sống tươi sáng đầy màu sắc." Trên nền của tất cả màu xám xung quanh này, màu sắc của bức tranh khảm thực sự bùng cháy với một tuyên ngôn của hy vọng. Và sau tất cả, vào những năm 70, khi bức tranh khảm được tạo ra, các khu vực ngủ vẫn buồn tẻ như 40 năm sau! Và chúng tôi muốn biến ước mơ này của một nghệ sĩ Liên Xô thành hiện thực, điều mà chiếc smalt màu đã mang lại cho chúng tôi qua tất cả những biến đổi kinh tế xã hội và những xáo trộn, than ôi, đã đưa giấc mơ gần hơn với hiện thực. Ngày hôm sau, chúng tôi giới thiệu cho khách hàng một bản phác thảo về sự phát triển của những ngôi nhà màu có độ cao khác nhau với mái dốc. Chúng ta phải tri ân Igor Nikonov, người đứng đầu KAN Development, người đã ngay lập tức tin tưởng vào ý tưởng của chúng tôi và sau đó đã can đảm giúp tìm ra các giải pháp công nghệ, kinh tế và thậm chí là chính trị cho dự án.
Khi, tám năm sau, gần như toàn bộ 50 ha được xây dựng với "những ngôi nhà màu", chúng tôi đến trường trung học cơ sở và trung học phổ thông theo kế hoạch tổng thể của chúng tôi
Nhà thi đấu A +. Chúng tôi muốn làm cho ngôi trường trở thành điểm nhấn trên nền của các tòa nhà dân cư và chúng tôi tự hỏi liệu điểm nhấn kiến trúc của một vật thể tương đối nhỏ nên dựa trên nền của một môi trường sáng màu mà chính chúng tôi đã tạo ra là gì? Sử dụng màu sắc thậm chí còn sáng hơn? Không phải! Olga Chernova (kiến trúc sư trưởng của dự án trường) và tôi quyết định sử dụng một phương pháp đối lập hoàn toàn - để làm cho khối lượng của trường có màu xám!
Trên nền màu sắc tươi sáng, khối màu khắc khổ trông giống như một nhà can thiệp, một nhà cách mạng, người tương phản với bảng màu do chúng tôi thiết lập, đã tạo ra một điểm nhấn kiến trúc. Đây là tòa nhà "không màu" duy nhất trên 50 ha. Mặt khác, đối với chúng tôi, dường như phòng tập thể dục màu sắc của chúng tôi trả lại cho kiến trúc của các khu dân cư sự quý phái của màu xám, điều này cho thấy lợi thế của vật liệu mặt tiền chất lượng cao. Chúng tôi đã quản lý để sử dụng thạch cao Baumit đặc biệt trên mặt tiền, cũng như đá bazan Armenia, và làm mái đường nối bằng kim loại với lớp phủ đặc biệt, được chọn từ một số lượng lớn các mẫu để tạo ra sự kết hợp tuyệt vời nhất với vật liệu mặt tiền.
Đây là cách lịch sử mười năm của hai cuộc cách mạng kiến trúc và thuộc địa hóa: màu sắc và màu sắc.
Bạn đang tiếp tục thực hiện một dự án, bạn nghĩ màu sắc đang cản trở hay giúp ích như thế nào? Một mặt thì ấm áp và tươi vui, mặt khác biết là màu sáng có thể bị nhàm chán … Đã có chương trình nào đưa vào dự án tô màu chưa, có thể mô tả thêm được không?
Phải thừa nhận rằng sự hỗn loạn màu sắc của Comfort Town thực sự được dàn dựng rất cẩn thận. Trong nhiều tháng, chúng tôi mô phỏng các bố cục thuộc địa và kiến trúc để thu thập một phạm vi trong đó có cả màu nhấn và màu nền, chúng tôi đã tìm kiếm các bố cục như vậy để chúng không bị nhàm chán, không bị lặp lại, không có quá nhiều màu lạnh và không có quá nhiều màu ấm gần đó. Công việc này chỉ ở cơ sở dựa trên lý thuyết thuộc địa mà chúng tôi đã thông qua ở viện - lý thuyết này là 2D. Trong 3D, trong không gian, màu sắc không hoạt động chính xác như vậy và đó là một tìm kiếm trực quan thực sự tuyệt vời, mà chúng tôi có thể sẽ không đối phó được nếu nhóm của chúng tôi không có kiến trúc sư và nghệ sĩ tuyệt vời Marina Bosenko (Nesteruk), người đã hành động như một âm thoa có màu sắc thực sự … Tất cả chúng tôi đều chia sẻ những cảm xúc mơ hồ của mình, đánh giá lựa chọn tiếp theo để đặt hoa và vẽ mẫu, và chỉ có Marina mới có thể nói một cách thành ý những gì đã sai ở đây và những gì cần phải làm.
Ở Comfort Town, màu sắc kiến trúc tích cực hoạt động như một bộ lọc: những người chỉ trích, “những người đã lấy đi màu sơn từ thời thơ ấu của họ”, đơn giản là họ không mua căn hộ trong khu phức hợp. Chỉ mua bởi những người thích màu sắc tươi sáng trong kiến trúc. Color đã hình thành một cộng đồng - tập hợp những người yêu thích màu sắc tươi sáng và kiến trúc nhiều màu sắc, có chung giá trị và sở thích giống nhau. Thật bất ngờ, ngay cả đối với chúng tôi, màu sắc hóa ra lại là một nền tảng mạnh mẽ để hình thành một cộng đồng những người cùng chí hướng.
Tính độc đáo của dự án đã thúc đẩy chúng tôi tích cực nghiên cứu thiết kế BIM, làm việc với các mô hình 3D để số hóa các quy trình. Thông thường, khi nói đến khối lượng lớn, họ cố gắng thống nhất và đánh máy mọi thứ. Và các công nghệ mới 3D, BIM và bước tiếp theo - tham số hóa, cho phép bạn làm việc nhanh chóng, đồng thời không hy sinh tính cá nhân. Chúng tôi đã cố gắng tạo ra một kiến trúc tốt, vì vậy chúng tôi đã đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang các công nghệ thiết kế mới.
Dự án đã 10 năm tuổi nhưng vẫn còn phù hợp và tiếp tục giành được các giải thưởng quốc tế danh giá. Vào mùa xuân, Thời báo Los Angeles đã xuất bản toàn bộ
bài báo về dự án.
Ấn tượng chung của bạn về WAF là gì? Có điều gì đó đang thay đổi hay mọi thứ đã ổn định?
Tôi thích WAF với định dạng và quy trình không thay đổi từ năm này qua năm khác và nội dung thay đổi liên tục. Ví dụ, trong một năm, bạn đột nhiên tìm thấy chỉ có chục dự án với một kỹ thuật kiến trúc, và năm sau là các kỹ thuật hoàn toàn khác, và bạn cảm thấy không gian sáng tạo vô tận của kiến trúc trong không gian toàn cầu.
Nhận giải thưởng tại Liên hoan Kiến trúc Thế giới cũng giống như nhận giải Oscar, nhưng là kiến trúc. Kể từ năm 2008, WAF được coi là nền tảng quốc tế lớn nhất, nơi tổ chức hàng chục buổi thuyết trình, hội thảo, bài giảng và cuộc họp với sự tham gia của các kiến trúc sư hàng đầu thế giới. Và tất nhiên, cuộc thi WAF là một chuẩn mực về mặt chuyên môn. Đó là một cuộc thi nơi các kiến trúc sư giỏi nhất đánh giá sẽ chọn ra những thiết kế đẹp nhất.
Hiện các nhà phát triển Ukraine đang cố gắng sao chép các dự án của châu Âu. Nhưng đối với châu Âu, tất cả những điều này từ lâu đã được coi là mức cơ bản, được chấp nhận chung. Điều thú vị đối với họ, trước hết là những gì nổi bật so với hàng.
Tại cuộc bảo vệ Thị trấn Comfort đầu tiên tại WAF, nơi chúng tôi cũng lọt vào trận chung kết trong đề cử Nhà ở - Tòa nhà đã hoàn thiện, một trong các giám khảo đã hỏi chúng tôi một câu: huyện? Tôi nghĩ rằng tình hình của chúng tôi ở Kiev, khi chúng tôi không bị ràng buộc bởi những hạn chế như vậy, gây ra một số hoang mang cho người dân châu Âu. Bởi vì họ sẽ rất khó thực hiện một dự án như vậy do thủ tục phê duyệt kéo dài, các hạn chế về quy hoạch đô thị cũng áp dụng cho mã màu. Kinh nghiệm thiết kế quốc tế của riêng chúng tôi cho thấy rằng mọi địa điểm, mọi thành phố, tâm lý, văn hóa và trật tự của nó tạo ra một cơ hội duy nhất để hiện thực hóa sáng tạo. Và kiến trúc sư phải tìm ra và tiết lộ điều đó với dự án của mình!
Bạn ấn tượng gì về những người chiến thắng, những dự án mà bạn thích đã giành chiến thắng và bạn đánh giá thế nào về tổng số những người chiến thắng?
Lựa chọn người chiến thắng từ mười dự án hàng đầu của danh sách rút gọn hầu như luôn luôn là một cuộc rút thăm, không chỉ phụ thuộc vào sự biểu cảm của bài thuyết trình mà còn phụ thuộc vào cuộc họp của các giám khảo trong một đề cử cụ thể, tâm trạng của họ, thậm chí cả thời tiết. Và tôi từ lâu đã không còn ngạc nhiên khi những yêu thích của tôi không phải lúc nào cũng trùng với sự lựa chọn của Ban giám khảo. Vì vậy, tôi sẽ chỉ lưu ý một vài điều trùng hợp thú vị. Chúng tôi rất vui mừng cho Atrium và sự công nhận dự án tuyệt vời của họ về một công viên cho thế hệ tương lai ở Yakutsk. Và tôi cũng sẽ chọn ra một dự án từ đề cử Dự án nhỏ của năm, văn phòng Studio Link-Arc. Đối với tôi, dường như những dự án này minh họa cho nỗ lực tìm kiếm câu trả lời cho một thách thức mới, vốn vẫn đang tìm kiếm định nghĩa của nó để phù hợp với các mục tiêu "được phong thánh hóa" của kiến trúc hiện đại là tính bền vững và trách nhiệm xã hội, và tôi sẽ xây dựng như sau: "tìm kiếm một sự hòa hợp mới".
***
Herzog & de Meuron / | \
Bạn đã lọt vào vòng chung kết của WAF 2019 trong hạng mục thiết kế xây dựng nhà ở và được đánh giá cao về quy hoạch tổng thể. Vui lòng nhận xét về giải thưởng thứ hai, về những gì chính xác, theo ý kiến của bạn hoặc theo thông tin của bạn, nó đã được trao - đó là về việc suy nghĩ lại về kiểu "nhà trên chân" trong không gian đô thị, như đã nêu trong nhận xét của ban giám khảo, hay điều gì khác ?
Dự án phát triển lãnh thổ của nhà máy bia Badaevsky giải đáp ba vấn đề cấp bách của sự phát triển các siêu đô thị hiện đại:
- Làm thế nào để bảo tồn di sản và hòa nhập nó vào môi trường đô thị hiện đại?
- Làm thế nào để tạo ra một không gian công cộng chất lượng, mở cửa cho tất cả mọi người?
- Làm thế nào để tích hợp xây dựng mới vào phát triển đô thị hiện tại?
Dự án của chúng tôi là một công trình hỗn hợp thực sự: một phần của thành phố với tất cả các chức năng đa dạng của môi trường đô thị hiện đại. Nơi bạn có thể sống, làm việc, đi mua sắm, đưa con đến lớp học, câu lạc bộ thể thao, hoặc chỉ cần thư giãn trong một công viên công cộng kết hợp tất cả các chức năng này. Địa điểm này đã từng là một cơ sở sản xuất đóng cửa. Nhờ dự án phát triển vùng lãnh thổ và hình thành công viên công cộng, nơi đây sẽ trở thành đường dẫn liên kết nối Kutuzovsky Prospekt và khu đi bộ mới dọc bờ kè sông Moskva. Do đó, nó sẽ trở thành một khối phố mở và không gian công cộng, chứ không phải là một khu vực khép kín tư nhân.
Đối với chúng tôi, ban giám khảo quan tâm đến ý tưởng của dự án, và các chuyên gia đánh giá cao đóng góp của dự án đối với môi trường đô thị, cũng như sự phù hợp của nó trong việc giải quyết các vấn đề quy hoạch đô thị hiện đại.
Bài thuyết trình của bạn được tổ chức như thế nào và bạn đã hỏi những câu hỏi nào? Phản ứng của ban giám khảo đối với dự án của bạn là gì? Bạn đã biểu diễn bao lâu rồi?
Đối với mỗi đề cử mà dự án được trình bày, dự kiến sẽ có một bài thuyết trình và thảo luận của chuyên gia. Sự bảo vệ trong mỗi đề cử được đưa ra trong 20 phút. Tổng cộng, chúng tôi đã thực hiện ba bài thuyết trình, mỗi bài đều nêu bật một số khía cạnh nhất định của dự án phù hợp với các yêu cầu của hạng mục.
Trong đề cử Kế hoạch tổng thể, bài thuyết trình của chúng tôi tập trung vào sự phát triển của môi trường đô thị, chất lượng của không gian công cộng và tính linh hoạt của dự án. Trong đề cử Khu dân cư - về giải pháp kiến trúc của dự án, tính đặc thù của thiết kế căn hộ, chất lượng và sự đa dạng của các loại hình nhà ở. Việc bảo tồn, phục hồi và điều chỉnh các khu di sản văn hóa để phù hợp với các chức năng mới, có tính đến cấu trúc tòa nhà ban đầu và đặc điểm của chúng, đã được nêu bật trong bài thuyết trình cho hạng mục Giải thưởng WAF X-Reuse.
Ban giám khảo chuyên môn đánh giá cao dự án trong từng đề cử được đưa ra. Ở hạng mục Nhà ở, dự án giành chiến thắng tuyệt đối nhờ giải pháp kiến trúc phi tiêu chuẩn - việc sử dụng các cột trong không gian đô thị để nhấn mạnh vai trò của di sản lịch sử và tăng tính thẩm thấu của lãnh thổ. Các chuyên gia đặc biệt lưu ý việc xây dựng giải pháp thiết kế, kết hợp hài hòa giữa di sản và công trình mới. Họ vô cùng ngạc nhiên trước mức độ đối thoại đạt được khi làm việc chung với các đồng nghiệp từ Tập đoàn Thủ đô và Cục Di sản Văn hóa Mátxcơva. Trong đề cử WAFX đặc biệt, các chuyên gia đặc biệt nhấn mạnh việc nghiên cứu chi tiết vấn đề trùng tu và thích ứng các đối tượng di sản văn hóa trong khuôn khổ phát triển vùng lãnh thổ. Điều này đã được xác nhận bởi giải thưởng đề cử WAFX đặc biệt trong hạng mục Tái sử dụng.
Ý nghĩa của nhận xét của ban giám khảo về “bảo tồn quan trọng”, một sự kết hợp táo bạo giữa cũ và mới, nói chung là rõ ràng. Sự phản đối như vậy trong dự án của bạn khá thú vị - nó hóa ra rất hay. Nhưng bạn phá bỏ hầu hết các tòa nhà của nhà máy bia và xây dựng hình ảnh trên "nhô ra" hoặc thậm chí "lơ lửng" của các tập mới trên các tập cũ, trên thực tế, bạn đang xây dựng các tòa nhà không kết thúc, mà dọc theo các phần được bảo tồn và thay cho những cái đã bị phá hủy. Thực sự không có cách nào để cứu mọi thứ hoặc tiết kiệm nhiều hơn? Giống như Jonah Friedman đã làm, để thành phố mới thực sự thay đổi thành phố cũ? Bởi vì bây giờ bạn có nhiều khả năng bắt chước ý tưởng hơn là thực hiện nó thực sự: các hỗ trợ chỉ xuyên qua một khối lượng nhỏ, sẽ bị phá bỏ và phục hồi để bị "xuyên thủng" … Không phải là một ý tưởng tương lai đẹp đẽ đang diễn tả trong điều này đường?
Và bạn không cảm thấy tiếc nuối cho những công trình nhà xưởng, những công trình sẽ bị cắt "sống" và sẽ nhận được những mặt tiền mới chưa từng tồn tại từ bên sông? Và tại sao lại xây dựng một bản làm lại với mặt tiền quay ngược lại bản vẽ của kiến trúc sư Weber, trên địa điểm của tòa nhà Liên Xô 2?
Không phải kiểu "bảo tồn quan trọng" này là một mâu thuẫn nội bộ sâu sắc hơn chỉ là vấn đề của các cuộc biểu tình phá dỡ? Bạn xây dựng cốt truyện dựa trên sự đối lập của cái cũ và cái mới, nhưng sự bắt chước-làm lại xuất hiện trong thành phần của "cũ" …
Thời gian trôi đi, các thành phố phát triển, thay đổi và thích ứng với thực tế mới hiện đại. Moscow như một thành phố kết hợp giữa lịch sử và hiện đại. Như ở bất kỳ đô thị lớn nào, cảnh quan đô thị của Moscow đang phát triển liên tục và năng động. Trách nhiệm của kiến trúc sư là đồng hành với các quá trình này trong công việc của mình. Làm việc trong một dự án trong thành phố, đặc biệt là phần lịch sử của nó, trước hết một kiến trúc sư phải đánh giá và phân tích kỹ lưỡng cảnh quan hiện có, quan tâm đến việc bảo tồn di sản như một phần quan trọng của lịch sử thành phố, đồng thời tạo cơ hội cho sự phát triển trong tương lai: tích hợp kiến trúc hiện đại, cũng như các không gian công cộng chất lượng cao, vào một môi trường đô thị đã được hình thành.
Quần thể kiến trúc của nhà máy bia Badaevsky phát triển theo phong cách điển hình của một khu phức hợp công nghiệp thế kỷ 19. Nó được đặc trưng bởi một mặt, bởi kiến trúc công nghiệp bằng gạch với mặt tiền trang trí hoành tráng, mặt khác, bởi nhiều khu phụ trợ lộn xộn khác nhau ở phía bên sông. Trong suốt lịch sử tồn tại của nhà máy, các tòa nhà đã nhiều lần bị phá hủy, xây dựng lại và sửa đổi. Kết quả là quần thể kiến trúc đã mất đi hình dáng ban đầu. Tất cả các tòa nhà hiện có trên khu đất rộng 6 ha của Capital Group (chủ đầu tư dự án) đã được các chuyên gia có trình độ chuyên môn nhiều lần phân tích, đánh giá, xác định và khẳng định vị thế là di sản kiến trúc, và điều này đảm bảo sự bất khả xâm phạm hoàn toàn của các tòa nhà này. Theo quy định của pháp luật, các đối tượng di sản văn hóa chỉ được phục hồi.
Điều quan trọng cần lưu ý là tình trạng của một di tích kiến trúc xác định nhiều thông số phức tạp, cụ thể là năm xây dựng, đặc điểm kiến trúc của công trình, ý nghĩa của nó trong quần thể, số lượng thay đổi của đối tượng trong thời gian tồn tại, trạng thái vật lý thực tế của công trình và hơn thế nữa. Có nghĩa là, không phải tất cả các công trình được xây dựng từ thế kỷ trước đều có giá trị lịch sử như ngày nay. Cách tiếp cận này được thực hiện trong việc đánh giá các quần thể khác của kiến trúc công nghiệp Châu Âu.
Ngày nay, trên khu đất Thủ đô có 3 công trình: 1 và 3 có hiện trạng là di sản văn hóa và sẽ được trùng tu, 2 là công trình không có tư cách là di tích, đã được trùng tu theo các tư liệu lịch sử tại sáng kiến của chủ đầu tư. Diện tích trùng tu và phục hồi quần thể kiến trúc của nhà máy Badaevsky sẽ là 40.000 m2.
Chúng tôi đã làm việc trong một dự án phát triển lãnh thổ của nhà máy Badayevsky trong hơn hai năm. Đối với chúng tôi, đây là một cơ hội tuyệt vời, cũng như một trách nhiệm lớn lao: các tòa nhà trong toàn bộ lịch sử tồn tại của nhà máy chưa bao giờ được khôi phục toàn diện và ngày nay chúng đang trong tình trạng hư hỏng. Cần phải có những nỗ lực to lớn và đầu tư lớn để khôi phục quần thể lịch sử, thổi sức sống và chức năng mới vào đó, giúp công chúng có thể tiếp cận và trở thành một phần của Moscow hiện đại.
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là mục tiêu của chúng tôi chưa bao giờ là xác định vị trí các tòa nhà mới ngay phía trên các di tích kiến trúc. Tòa nhà mới được nâng lên để đảm bảo bảo tồn và hiển thị hình bóng của di sản văn hóa từ phía sông, đảm bảo tính thẩm thấu và mở của khu di tích.
Vị trí hiện tại của "tòa nhà chọc trời nằm ngang" được tính toán rất chính xác. Nó sẽ nằm dọc theo bờ kè sông, phản ánh đường nét của các khu di sản văn hóa, trong khi ở một khoảng cách nhất định với các công trình lịch sử, từ đó tạo ra không gian cần thiết xung quanh chúng và nhấn mạnh tầm quan trọng của chúng. Ngoài ra, đơn giản là không thể đặt bộ sách mới bên trên các khu di sản văn hóa do những hạn chế của pháp luật. Người ta quyết định đặt công trình mới gần sông hơn.
-
Image 
phóng to 1/3 Dự án phát triển lãnh thổ của nhà máy bia Badaevsky. Mặt tiền © Herzog & de Meuron
-
phóng to 2/3 Dự án phát triển lãnh thổ của nhà máy bia Badaevsky. Quy hoạch tổng thể © Herzog & de Meuron
-
phóng to 3/3 Dự án phát triển lãnh thổ của nhà máy bia Badaevsky. Phần © Herzog & de Meuron
Khi chúng tôi xem xét cẩn thận các tòa nhà 1 và 3 và phân tích tất cả các tài liệu lịch sử được giao cho chúng tôi, chúng tôi nhận ra rằng quần thể sẽ không hoàn chỉnh nếu không có sự xuất hiện lịch sử của tòa nhà 2, trung tâm của nhà máy bia. Tòa nhà 2 xuất hiện trong hầu hết các bản vẽ lịch sử và luôn là một phần trung tâm của quần thể kiến trúc. Tuy nhiên, vào những năm 70, khi nhà máy đang nâng công suất, một tòa nhà văn phòng tiêu chuẩn nhiều tầng đã được dựng lên ngay trong khuôn viên của tòa nhà này. Trong quá trình các chuyên gia và nhà sử học phân tích địa điểm, người ta đã phát hiện ra một mảnh vỡ lịch sử của tòa nhà số 2, nằm ẩn dưới khu nhà phụ nhiều tầng thời Liên Xô. Trên cơ sở mảnh vỡ này, người ta đã quyết định tái tạo diện mạo lịch sử của Tòa nhà 2 để hồi sinh "trái tim" đã mất của nhà máy. Chúng tôi tin tưởng rằng điều này sẽ giúp khôi phục lại diện mạo lịch sử, nhấn mạnh tính cách và thành phần của quần thể kiến trúc được hình thành ban đầu.
Trong khuôn khổ dự án, Tòa nhà 2 sẽ được xây dựng lại, và ngay cả khi các mặt tiền của nó tương ứng với các kiến trúc lịch sử, nó sẽ không có được tình trạng của một khu di sản. Đó là lý do tại sao, đây là nơi duy nhất trong dự án mà hai thế giới, thế giới của kiến trúc hiện đại của một tòa nhà nổi bên trên và thế giới của kiến trúc công nghiệp bằng gạch bên dưới, giao nhau, hòa vào một cuộc đối thoại vật lý.
Chúng tôi tin rằng đó chỉ là một loạt các quan sát cẩn thận và lựa chọn các giải pháp thiết kế chính xác là nhiệm vụ của một kiến trúc sư khi làm việc trong một môi trường đô thị hiện tại. Khi tất cả các chi tiết được suy nghĩ cẩn thận, một cuộc đối thoại được tạo ra giữa di sản, kiến trúc hiện đại và không gian công cộng, nơi cả ba thành phần bổ sung cho nhau.
Bạn có coi chiến thắng tại WAF là hỗ trợ đáng kể trong việc thúc đẩy dự án không?
Dự án của chúng tôi là duy nhất trong loại hình này và tự nó nói lên điều đó. Tuy nhiên, luôn dễ chịu khi nhận được sự công nhận từ các chuyên gia chuyên nghiệp đánh giá chất lượng và giá trị của nó.
Ấn tượng chung của bạn về WAF là gì? Có điều gì đó đang thay đổi hay mọi thứ đã ổn định?
Bạn ấn tượng gì về những người chiến thắng, những dự án mà bạn thích đã giành chiến thắng và bạn đánh giá thế nào về tổng số những người chiến thắng? Bạn nghĩ gì về giải Grand Prix?
Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi đến tham quan Festival Kiến trúc Thế giới, nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi tham gia cuộc thi. Chúng tôi rất ấn tượng về quy mô của sự kiện này và cách thức chương trình chuyên nghiệp, phong phú và đa dạng. Thật thú vị khi đến thăm nơi đó, xem nhiều dự án sáng tạo, hiện đại do các chuyên gia trình bày.
Ban giám khảo của Liên hoan Kiến trúc Thế giới là một cộng đồng chuyên gia lựa chọn những công trình tốt nhất từ khắp nơi trên thế giới dựa trên chuyên môn nghiệp vụ. Việc lựa chọn người thắng cuộc, như một quy luật, phản ánh xu hướng và định hướng chính của sự phát triển của xã hội hiện đại, đó là bảo tồn di sản, trách nhiệm xã hội và phát triển bền vững.
