Triển lãm Kiến trúc Công cộng - Tương lai của Châu Âu là kết quả hợp tác giữa GNIMA, bộ phận tiếng Nga của Trung tâm Văn hóa Châu Âu ECC Nga và Trung tâm Văn hóa Ý tại Moscow. Nó chiếm các sảnh chính của ngôi nhà Talyzins trên Vozdvizhenka và bắt đầu vào ngày 31 tháng 1 với một chuyến tham quan giám tuyển và một hội nghị chuyên đề, tất cả những người tham gia đều được tặng các danh mục triển lãm mới xuất bản.
Cuộc triển lãm, theo ban tổ chức, có khoảng 40 kiến trúc sư và tổ chức tham gia, được giải quyết, nói một cách hình tượng, theo nguyên tắc của một kính vạn hoa hay một "hỗn hợp", ở nhiều khía cạnh giống với các cuộc triển lãm giám tuyển của Venice. Arsenal ở kỷ nguyên Kiến trúc của những năm khác nhau: khá khó để diễn giải và do đó mờ nhạt, và mời một số lượng lớn các xưởng kiến trúc phù hợp, theo quan điểm của ông, khẩu hiệu, mang lại cho họ một bản vá ngày càng ít. Về cơ bản, tất cả mọi người đều thể hiện dự án của họ, sẽ tốt nếu các tác phẩm sắp đặt giải trí cho trí tưởng tượng của người xem; ít thường xuyên hơn, ai đó thực hiện các cuộc trình bày thực sự theo chủ đề nêu ra các câu hỏi và tiết lộ chủ đề. Hóa ra, nói chung, rất nhiều thông tin, mặc dù chữ ký kém, hầu như có điều kiện, và nếu tác giả đã gửi dự án của mình một cách chi tiết, nó trông rõ ràng hơn, còn nếu không, thì nó thực sự không.
Một ví dụ đáng chú ý của một bộ như vậy là Biennale 2018, do Grafton quản lý; Trong khuôn khổ của hai năm một lần đó, Trung tâm Văn hóa Châu Âu, trong khuôn khổ của một chương trình song song, đã bố trí hai khu vườn Marinaressa nhỏ dọc theo bờ kè Bảy Tử đạo và trưng bày các cuộc triển lãm ở hai cung điện, Bembo và Mora (khu sau này đóng vai trò là nơi ở của Trung tâm). Họ đã tích cực tham gia ECC Biennale kể từ năm 2012, cả trong Biennale của Nghệ thuật và Kiến trúc Đương đại - tất cả các dự án cho sau này đều được thống nhất với tên Time Space Existence, mỗi dự án đều quy tụ khá nhiều người tham gia ở các mức độ nổi tiếng khác nhau.
Như họ nói, có vẻ như, biennale có liên quan gì đến nó? - Chà, ít nhất là tại triển lãm, hiện đang diễn ra trong dãy phòng, dự án sắp xếp các khu vườn trên bờ kè năm 2018 được trình chiếu, và video phỏng vấn của chương trình Time Space Existence được chiếu trong hội trường với các cột, tất cả với các "ngôi sao", bao gồm Arata Isozaki, Peter Eisenman, Daniel Libeskind và không chỉ - tạo nên một phần khá hấp dẫn của chương trình. Bạn có thể ngồi và nghe, chúng không dài, và các văn bản được đưa ra trong danh mục. Tất cả những điều này tạo ra một phép chiếu đáng khích lệ vào bối cảnh toàn cầu, gợi nhớ đến Venice - và, để diễn giải điện ảnh, Venice luôn là một ý tưởng hay. Các ngôi sao, hiện diện ở đây trên màn hình giống như các nhà tiên tri trên vòm đền, trình bày một vài sự thật, làm lu mờ cuộc triển lãm và tạo ra hiệu ứng của sự tham gia. Nói một cách dễ hiểu, ghi chú Venice hoàn toàn không thừa ở đây, và thậm chí có thể là ghi chú chính, hơn nữa, cuộc triển lãm thậm chí có thể là một phần của quá trình chuẩn bị cho Biennale, với chủ đề “
Chúng ta sẽ sống cùng nhau như thế nào”tương quan tốt với chủ đề kiến trúc công cộng do ECC chọn cho GNIMA. Người ta có thể lấy sự phơi sáng này và "cấy ghép" nó vào một nơi nào đó trong collaterale; tuy nhiên, không có gì thuộc loại được báo cáo, theo danh mục và mô tả, cuộc triển lãm không liên quan gì đến biennale, vì vậy đây là nhận định giá trị cá nhân của tôi dựa trên hình thức của cuộc triển lãm, bạn nhớ.
Quay trở lại một chút với các "ngôi sao" - ngoài những cuộc phỏng vấn trên màn hình, trình bày một cốt truyện riêng biệt, mang tính giáo dục, có rất ít trong số họ trong phần còn lại của triển lãm. Nói một cách chính xác, chỉ có một tòa nhà phù hợp với định nghĩa của kiến trúc "ngôi sao"
một chi nhánh của Bảo tàng Victoria và Albert ở Dundee Kengo Kuma. Và, có lẽ, Peter Kulka, người được giao cả một hội trường (với các cột, cùng một nơi diễn ra cuộc phỏng vấn video) - anh ấy cho thấy các dự án của mình về việc tái thiết các tòa nhà công cộng ở Đức sau khi bức tường sụp đổ, tổng cộng là 7 chủ thể, trong đó hai quốc hội và một nhà ga ở Leipzig. Và có lẽ, dự án bệnh viện ở Evora của Bồ Đào Nha, trong dự án mà Eduardo Sotu de Mora đã tham gia.
Người tham gia Nga - tùy thuộc vào cách bạn đếm - hai hoặc bốn. Andrey Bokov cho thấy một dự án dành riêng cho studio Senezh của Yevgeny Rosenblum: chủ đề thú vị ở mọi khía cạnh, nhưng, thứ nhất, nó nằm ngoài bối cảnh chung của triển lãm, chủ yếu bao gồm các cốt truyện hiện đại, và thứ hai, do thực tế là các đoạn trích từ ấn phẩm Tatlin được cắt thành một cấu trúc khổng lồ, rất kém nhận thức và gần như vô dụng như một vật mang thông tin. Rất khó để nghiên cứu Senezh Studio, nhìn vào câu đố kết quả - ngay cả khi bạn muốn; vâng, bạn có thể hứng thú và lật xem cuốn sách của Tatlin, nhưng người xem có thể cảm thấy hơi bị lừa dối, như thể anh ta bị lôi cuốn vào một cốt truyện nào đó, nhưng được đưa ra quá ít gợi ý.
Người tham gia thứ hai hoàn toàn là người Nga -
Đại học Kiến trúc và Nghệ thuật Ural. Thật tốt khi anh ấy tồn tại, nhưng khán đài của anh ấy là một ví dụ nằm gần nhất với việc thực hành "máy tính bảng" truyền thống của Nga.
Hai ví dụ khác liên quan nhiều hơn đến lĩnh vực hợp tác quốc tế: UNStudio trong số ba dự án của nó cho thấy
nhà ga của cáp treo qua sông Amur ở Blagoveshchensk, dự án chiến thắng, và studio kiến trúc nội thất M + R - một tập hợp lớn (khoảng sáu) khu vực phòng chờ tại sân bay Sheremetyevo. Và nếu bạn gặp Blagoveshchensk tại triển lãm thay vì vui mừng, thì từ phòng khách "Rublev", nơi một loại lồng Faraday được làm từ các đường viền của đầu nhà thờ, bạn thà hét lên và giấu bức tranh này khỏi linh hồn của Tarkovsky như vậy. để không vô tình nhìn thấy nó.
Nhìn chung, phần còn lại của các dự án khác nhau bởi sự đa dạng và đa dạng của chúng, cả về quy mô và cách trình bày cũng như mức độ bộc lộ của chủ đề trong đó. Khi bạn tiến bộ, rõ ràng là chúng được thu thập theo nhóm, nhưng logic của việc gộp lại khá mâu thuẫn. Ví dụ, ở sảnh đầu tiên, bạn nên cúi đầu trước tên của Quỹ Mies van Der Rohe, nhưng phải cúi đầu, bức tường của nó thay vì biểu thị sự hiện diện của một tổ chức nổi tiếng và sự ủng hộ cho cam kết mang tên của nó. Mặt khác, trong cùng một căn phòng, một dự án thú vị của kiến trúc sư người Viên Baar-Baarenfels, dành riêng cho việc bảo tồn các tàn tích La Mã trên Quảng trường Độc lập ở Sofia - trông giống như một phiên bản phẳng của kim tự tháp Louvre, được bao quanh bởi kiến trúc thời Stalin, bạn vô tình bắt đầu so sánh với một cung điện của Paris, đồng thời thể hiện là một lựa chọn thú vị để phơi bày những tàn tích - tốt hơn nhiều so với chỉ có kính mờ dưới chân.
Mặt khác, bên dưới chúng ta thấy một loạt các màn hình LCD đơn giản, một số trong số chúng thậm chí còn cao. Kiến trúc công cộng ở đây là trong sân và các không gian bổ sung khác, trong cảnh quan và những gì chúng ta thường gọi là MOP, các khu vực chung. Chủ đề này cực kỳ phổ biến và thậm chí còn quá nóng, ngay lập tức đáng ngạc nhiên là không có người nào ở Moscow nói về chúng như một loài kiến trúc công cộng. Mặt khác, nó được thể hiện tốt ở nhiều nơi - ví dụ, Duplex Architekten chứng minh việc tái thiết một nhà máy thủy tinh thành một khu dân cư với không gian thương mại và công cộng phát triển theo phương pháp "keyhole" đôi bên cùng có lợi với các hình thu nhỏ màu trên cửa sổ.
-
phóng to 1/5 Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
-
phóng to 2/5 Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
-
phóng to 3/5 Duplex Architekten. Tái thiết một nhà máy thủy tinh ở Bülach, Thụy Sĩ Người mẫu: Gruber Forster GmbH. Ảnh: Archi.ru.
-
phóng to 4/5 Tòa nhà Duplex Architekten. Tái thiết một nhà máy thủy tinh ở Bülach, Thụy Sĩ Người mẫu: Gruber Forster GmbH. Ảnh: Archi.ru.
-
phóng to 5/5 Duplex Architekten. Tái thiết một nhà máy thủy tinh ở Bülach, Thụy Sĩ Người mẫu: Gruber Forster GmbH. Ảnh: Archi.ru.
LAVA giới thiệu dự án của họ cho gian hàng Đức tại EXPO 2020 không chỉ với bố cục và video mà còn trong thiết bị VR sử dụng kính 3D, thể hiện đó là sự tương tác của công nghệ kỹ thuật số và thiên nhiên: thiên nhiên không còn là đối tượng của sự sao chép, nó phát triển “từ chính nó”. Nhưng tất cả những điều này, cả từ ngữ và kỹ thuật, vì một lý do nào đó không hoạt động để hiểu được tính độc quyền của dự án này, thay vào đó nó có vẻ như là một sự bổ sung thừa. Hoặc là nó không được giải thích rõ ràng, hoặc các tác giả chỉ đơn giản là chơi với các từ nhiều.
-
phóng to 1/3 LAVA: dự án gian hàng Đức tại EXPO 2020. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
-
phóng to 2/3 LAVA: dự án gian hàng Đức tại EXPO 2020. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
-
phóng to 3/3 LAVA: dự án gian hàng Đức tại EXPO 2020. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
Hội trường dễ chịu nhất là hội trường có khán đài của Đại học Ural. Phần giữa của nó bị chiếm bởi một tác phẩm sắp đặt trên những chiếc chân mỏng dành riêng cho một vật thể rất nhỏ - gian triển lãm của Hoa hồng ở Công viên Remshaden, một thị trấn nhỏ ở phía đông Stuttgart. Gian hàng trên không trên đồi được thể hiện một cách thoáng đãng như vậy nên ý nghĩa xã hội của nó là khá rõ ràng và thậm chí còn được cảm nhận.
Giống như dự án lân cận, đài quan sát ở Icelandic Bolugarvik của các kiến trúc sư Sei Studio.
Khá là một dự án thú vị từ thể loại tham gia: Archbureau NIDUM và transparadiso cho thấy kết quả của một cuộc khảo sát cư dân Malta về số phận của Chalet ở Sliema, một sàn nhảy bên bờ biển bị bỏ hoang. Bức tường được bao phủ bởi các bức ảnh và dòng chữ, và trong video, bạn có thể nghe thấy những bài diễn thuyết điển hình, gần như đơn giản của Moscow về sự thống trị của các nhà phát triển và "hộp" bằng kính và bê tông, trông thật khủng khiếp trong các tòa nhà lịch sử.
Nhưng trên thực tế, bạn phải đi thẳng đến sảnh cuối cùng - sự chết tiệt ở đó. "Nhóm làm việc về không gian lý tưởng" trên một diarama được vẽ sơ bộ và một màn hình bổ sung khác hiển thị một đoạn cắt ghép giữa những câu nói và bù nhìn sáo rỗng không tưởng: "Phần trình bày của chúng tôi là về các lựa chọn khả thi cho tương lai." Ví dụ: mọi người không nghe các nhà khoa học báo động về khí hậu, tất cả mọi người đều bị ngập lụt, rất ít còn lại. Chính phủ thế giới kiểm soát và truyền cảm hứng cho những suy nghĩ. Và ngược lại: không tưởng, đất đai thuộc sở hữu chung, không ai xúc phạm động vật, “cuộc chiến giữa hai giới đã kết thúc” (rõ ràng, một người nên gọi là thế giới, thú tính kia) - tất cả những điều này được mô tả hàng nghìn lần trong các bộ phim và sách, cảm giác là chúng tôi được nhắc nhở các âm mưu chính, nhưng rất chấm, để không quên điều lệ của Komsomol, bởi vì ngày mai nó sẽ được thực hiện.
Hấp dẫn nhất là diorama, một sự kết hợp của ba không gian với ba ô. Ở bên trái - một công viên rất giống với VDNKh về tinh thần, mặc dù không giống với nó: ở lối vào có những người đàn ông trẻ và cô gái khổng lồ, nhưng không vội vã, như Công nhân và Người phụ nữ nông trại tập thể, nhưng trong bệ tượng, đối diện với cột nhà, một sự kết hợp giữa tháp Tatlin, Cung điện Xô Viết và Cột của Trajan. Tất cả cùng nhau, điều đó chứng minh rằng lý tưởng cổ xưa về không gian công cộng vẫn còn phù hợp và cả những ví dụ về không gian giả tạo như vậy của Liên Xô và phát xít dường như không khiến bạn sợ hãi. Ở bức tường đối diện là một biến thể của tương lai, nơi người ta cố tình rời khỏi các thành phố lớn: trên nền những tòa tháp bằng kính, tương tự như trong phim Valli; những cư dân của thế giới mới sống trong những bộ tóc giả như vậy, các tòa nhà công cộng của họ cũng là những bộ tóc giả, nhưng lớn hơn. Thế giới thứ ba là "bậc thang", giống thật nhất, tuy rằng xếp bằng zíc zắc, nhưng xe ô tô lại ở dưới thềm dân sinh.
Về nguyên tắc, nó hợp lý: trước đó, nó chủ yếu là một nồi lẩu thập cẩm của kiến trúc công cộng, và để làm món khai vị, một nồi lẩu thập cẩm những ý tưởng về tương lai, tươi sáng và không quá, tuy nhiên, được trình bày hơi rập khuôn, và rất dễ nhận biết, nếu không muốn nói là nhàm chán., - có thể nói, tương lai trong quá khứ. Nhưng điều chính mà tôi muốn hiểu là liệu có một trò đùa nào ở đây hay không, và bây giờ không có gì chắc chắn là có. Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả những điều này là chân thành? Thật đáng sợ.
-
phóng to 1/7 Diarama của Nhóm làm việc về Không gian lý tưởng. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Ảnh: Archi.ru
-
phóng to 2/7 Diarama: Trung tâm Quốc tế. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về những không gian lý tưởng / quay lại video
-
phóng to 3/7 Diarama: Trung tâm Quốc tế. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về không gian lý tưởng / quay lại video
-
phóng to 4/7 Diarama: Trung tâm Quốc tế. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về những không gian lý tưởng / quay lại video
-
phóng to 5/7 Diarama: Trung tâm Quốc tế. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về những không gian lý tưởng / quay lại video
-
phóng to 6/7 Diarama: Thế giới sân thượng. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về không gian lý tưởng / quay lại video
-
phóng to 7/7 Diarama: Wigwams cho một cuộc sống mới bên ngoài đô thị. Triển lãm “Kiến trúc công cộng - tương lai của Châu Âu”, GNIMA Nhóm công tác về không gian lý tưởng / quay lại video
Bất chấp một số dự án có vẻ ngẫu nhiên, triển lãm trông rất sinh động và thú vị, và danh mục hỗ trợ thành công: nhiều dự án được trưng bày không đi đến "đỉnh", điều này khiến người lựa chọn ít nhất là tò mò, mặc dù nó không phải ở tất cả danh mục và không tiết lộ chủ đề nên nó ảnh hưởng nhiều đến mức nào. Nhưng tại Biennale, chúng tôi nhanh chóng lướt qua các cuộc triển lãm như vậy do sự phong phú của các tài liệu khác nhau, nhưng ở đây có cơ hội để xem xét và suy ngẫm về một số câu chuyện không hoàn toàn bắt buộc: việc chuyển đổi một nhà kho thành một trường tiểu học ở Basel hoặc việc tạo ra một "chơi cohousing" trong một tòa nhà cũ của thế kỷ 19, trong khu rừng gần Helsinki. Không phải lúc nào mọi thứ cũng được giải thích và dễ hiểu, ở những nơi phổ biến sự thêu dệt từ ngữ và ngụy biện trống rỗng (mặc dù, trong số những thứ khác, bạn cần đọc bản dịch tiếng Nga ít hơn, nó khập khiễng cả ở phần trình bày và trong danh mục). Nhưng bản thân các âm mưu chủ yếu là thú vị.
![Các Tấm EQUITONE [natura] Có Màu Sắc Tương Phản Tạo Ra Sự Năng động Cho Mặt Tiền Của Tòa Nhà Đại Học RWTH Aachen Mới Và Chống Lại Những Người Yêu Thích Graffiti Thành Công](https://i.architectureprof.com/images/004/image-10041-j.webp "Các Tấm EQUITONE [natura] Có Màu Sắc Tương Phản Tạo Ra Sự Năng động Cho Mặt Tiền Của Tòa Nhà Đại Học RWTH Aachen Mới Và Chống Lại Những Người Yêu Thích Graffiti Thành Công")