Hai năm liên tiếp, cục Archimatika lọt vào vòng chung kết WAF, là đại diện duy nhất của Ukraine tại cuộc thi kiến trúc quốc tế lớn nhất này. Chúng tôi đã nói chuyện với giám đốc văn phòng, Alexander Popov, và trưởng bộ phận thi đấu, Alexander Simonov, về lý do tại sao bạn cần tham gia vào những lễ hội như vậy.
Archi.ru:
Bạn cảm thấy thế nào về các cuộc thi thiết kế và giải thưởng xây dựng? Bạn tuân theo những nguyên tắc nào khi quyết định nơi nào nên tham gia và nơi nào không tham gia?
Alexander Popov, người đứng đầu văn phòng Archimatika:
Chúng tôi không có bất kỳ học thuyết cụ thể nào - WAF thu hút chúng tôi bằng một tập hợp các dự án lọt vào danh sách lựa chọn. Hai năm trước, chúng tôi đã đến Berlin và xem điều này đang diễn ra như thế nào. Chúng tôi rất thích bầu không khí và chúng tôi muốn ở bên trong nó - không phải với tư cách là khán giả, mà là những người tham gia. Chúng tôi đã chọn các dự án đáng để hiển thị và một trong số đó đã lọt vào danh sách lựa chọn. Đó là sự nhiệt tình đáng kinh ngạc - chúng tôi không ngờ rằng điều này là có thể: chỉ cần đăng ký và bạn sẽ được chọn. Bất kỳ cuộc thi nào cũng là một cuộc xổ số. Nhưng trong cái có khách quan thực sự, nó nằm ở sự phân loại, trình độ, chuyên môn nghiệp vụ nhất định, dưới đó dự án không thể chìm nghỉm được. Nếu bạn không vượt qua năm nay, nhưng đã làm được năm sau, bạn có thể nói: may mắn - không may mắn. Nhưng nếu bạn không bao giờ vượt qua, bạn nên nghĩ về trình độ chuyên nghiệp. Đó là một bổ sung thú vị cho hoạt động nghề nghiệp, cho phép kiến trúc sư thoát khỏi sự cô đơn và tham gia cạnh tranh trong một công ty tốt.
Đối với bạn, phần thưởng được xếp hạng theo cách nào đó: điều gì có giá trị đối với bạn, điều gì có thể khiến khách hàng tiềm năng quan tâm?
A. P.: Tôi có thể nói rằng thành phần chính là niềm vui của giao tiếp chuyên nghiệp, bởi vì không có lý do thực dụng nào có thể giải thích tại sao bạn nên học kiến trúc từ sáng đến tối và vào cuối tuần. Có những cuộc thi mang lại niềm vui, và có những cuộc thi không có ý nghĩa gì khi tham gia dù chỉ vì tiền. Và sau đó là các cuộc thi, nơi chúng tôi nhận được "tiếp tuyến" - dự án được gửi bởi nhà phát triển. Các chủ đầu tư có một lý do hoàn toàn thực dụng: tình trạng đầu tư của dự án. Điều thuận lợi cho các cán bộ ngân hàng trong quá trình ra quyết định cho vay được hướng dẫn bởi việc cân nhắc “dự án này đã nhận được nhiều giải thưởng, có thần thái như thế nào, có sao trên thân máy bay…”. Chúng tôi không chơi trò chơi này, nhưng các nhà phát triển buộc phải chơi. Để bảo vệ những sự kiện như vậy, tôi có thể nói rằng đôi khi có khả năng xuất hiện những cuộc đối thoại, liên hệ, làm quen rất thú vị. Và đây không chỉ là niềm vui, mà còn là công việc kinh doanh. Một dòng hoạt động phát triển từ các mối liên hệ: dự án và tiền bạc, bao gồm cả. Không thể tính toán được chúng tôi đã chi bao nhiêu cho WAF vào năm ngoái và làm thế nào chúng tôi lấy lại được số tiền này. Dự án đến với chúng tôi không chỉ vì chúng tôi được xem tại lễ hội: chúng tôi có một trang web hấp dẫn; chúng tôi đã cho thấy một số hoạt động, một bài báo về chúng tôi đã được xuất bản trong một ấn bản nhất định; khách hàng gọi cho một đồng nghiệp, và anh ta nói: "Vâng, đây là những người tốt." Điều gì và ở mức độ nào ảnh hưởng đến sự lựa chọn cuối cùng? Không thể đánh giá điều này. Điều này có nghĩa là nếu giao tiếp kiến trúc là thú vị, bạn cần phải tìm kiếm và kiếm tiền.
Điều rất quan trọng là phải tận hưởng nghề. Nhưng có lẽ đây không phải là điều duy nhất quan trọng?
Alexander Simonov
người đứng đầu chỉ đạo cạnh tranh của văn phòng Archimatika: Ngoài niềm vui, việc tham gia cho phép bạn cảm nhận thời gian, để đánh giá xem bạn có đang theo xu hướng tư tưởng kiến trúc hay bị tụt lại phía sau. Hoặc đột nhiên anh ấy đi trước mọi người đến nỗi ý tưởng của bạn chỉ nên được thể hiện trong một vài năm, khi phần còn lại của thế giới phát triển theo ý tưởng đó. WAF là một địa điểm độc đáo, một nơi mà Pierre de Meuron và bộ tứ hipster Úc có thể đụng độ trong quá trình phòng thủ, và họ sẽ có cơ hội chiến thắng như nhau. Tất cả chỉ phụ thuộc vào ai và làm thế nào sẽ bảo vệ dự án của họ. Đôi khi bạn nhìn vào một hạng mục và nghĩ: Zaha Hadid ở đây, cô ấy sẽ chiến thắng. Và nó thậm chí không được khuyến khích để xem xét - họ đưa ra một văn phòng ít được biết đến gồm mười người, đã tạo ra một ngôi nhà rất nhỏ chất lượng cao, đã đặt toàn bộ tâm hồn vào đó. Khi các thành viên của ban giám khảo xem dự án, và họ có một câu hỏi: "Điều gì, có thể xảy ra không?" Đây là 50% dự án của bạn sẽ được đưa vào danh sách lựa chọn.
Đây là Norman Foster Mater bên ngoài. Và khi anh ấy ở bên trong, anh ấy là đồng nghiệp của bạn, người đến bảo vệ một dự án hoặc thuyết trình. WAF là một nền tảng mà mọi người đều bình đẳng. Tại đây mọi sự hợm hĩnh của giới kiến trúc đều bị xóa bỏ. Mọi người trở nên cởi mở, chào đón và sẵn sàng tối đa để tiếp xúc.
Chúng tôi đã gửi hai dự án trong năm nay. Họ nghi ngờ một chút về một điều, nhưng cá nhân tôi chắc chắn một trăm phần trăm rằng điều thứ hai sẽ trôi qua. Đây là một trong những công trình mang tính biểu tượng của chúng tôi - khu dân cư "Comfort Town", 40 ha gồm những ngôi nhà đầy màu sắc. Dự án cho quý này đã mười năm tuổi. Công ty phát triển KAN đang xây dựng nó theo từng giai đoạn và những ngôi nhà cuối cùng sẽ được đưa vào vận hành vào năm 2020. Và cho đến ngày nay, các giải pháp kiến trúc của ông vẫn còn phù hợp. Điều này có nghĩa là mười năm trước, chúng tôi đã đi trước châu Âu và thế giới mười năm. Niềm vui khi bạn đang ở trong xu hướng tư tưởng kiến trúc, theo xu hướng chủ đạo, một cảm giác mát mẻ - cả từ giao tiếp với đồng nghiệp và niềm vui khi được lọt vào danh sách.
-
phóng to 1/4 Khu dân cư "Comfort Town" Ảnh © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
phóng to 2/4 Khu dân cư "Comfort Town" Ảnh © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
phóng to 3/4 Khu dân cư "Comfort Town" Ảnh © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
phóng to 4/4 Khu dân cư "Comfort Town" Ảnh © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Tại sao lại có những nghi ngờ về dự án đầu tiên?
A. P.: Đối tượng đầu tiên là khu dân cư phức hợp Snail-Apartments ở Mỹ. WAF được Âu hóa một phần, vì vậy trước đó từ Châu Mỹ, nó đã được liệt kê ngắn khoảng 5 đến 8 phần trăm. Ngoài ra, nhà ở là một sản phẩm đại chúng; 70% kiến trúc sư trên thế giới tham gia vào lĩnh vực này. Và có những hạng mục chỉ có 20 dự án được gửi - ở đây cơ hội lọt vào danh sách ngắn cao hơn nhiều.
-
phóng to 1/4 Căn hộ Snail phức hợp © Archimatika
-
phóng to 2/4 Khu phức hợp Snail-căn hộ © Archimatika
-
phóng to 3/4 Căn hộ Snail phức hợp © Archimatika
-
phóng to 4/4 Khu phức hợp Snail-căn hộ © Archimatika
Điều khó khăn nhất đối với bạn trong việc thuyết trình dự án là gì?
A. P.: Khó khăn chính là nói về công việc của bạn bằng tiếng Anh. Họ nói rằng không ai hiểu tiếng Anh của Aldo Rossi. Do đó, điều chính là một thông điệp bằng ngôn ngữ kiến trúc quốc tế. Có hai phần cho một bài thuyết trình. Kiến trúc - giải pháp, cấu trúc, logic. Và bối cảnh là văn hóa xã hội, địa lý, khí hậu, kinh tế. Điều quan trọng là phải nói về hai mặt, mối quan hệ của họ và bổ sung cho nhau. Lần trước, chúng tôi đã chọn không phải là định dạng thành công nhất - trong phút thứ năm của câu chuyện về bối cảnh, ban giám khảo yêu cầu chúng tôi tập trung vào các giải pháp kiến trúc. Năm nay, chúng tôi sẽ cố gắng biến nó không phải là hai câu chuyện, mà là một.
Ngày nay, nhiều người sử dụng video và hình ảnh động trong các bài thuyết trình. Ngoài ra, các tác động xã hội có tầm quan trọng lớn đối với ban giám khảo WAF. Bạn đã có kế hoạch đổi mới gì trong cách trình bày tài liệu chưa? Bạn sẽ tính đến các chi tiết cụ thể của WAF?
A. P. A: Nếu chúng ta nói về thủ thuật, chúng ta sẽ trình bày kiến trúc bằng ngôn ngữ của vũ điệu. Đối với video, tôi không nghĩ đây là định dạng chính xác nhất. Bởi vì, xét cho cùng, chúng ta giao tiếp với đồng nghiệp, các chuyên gia và đánh giá kiến trúc đòi hỏi một bức tranh tĩnh cho phép chúng ta tập trung và đánh giá những gì chúng ta đã thấy trong ít nhất một vài giây. Từ lần đầu tiên làm quen với lễ hội, chúng tôi bắt đầu nghĩ về văn hóa và về các kết nối không phải sau khi hoàn thành dự án, mà là từ lần đầu tiên làm quen với địa điểm và yêu cầu của khách hàng. Đây là một thuật toán bật khi bạn hiểu rằng sẽ có một điểm nào đó trong quá trình phát triển một dự án mà bạn nên dừng lại và nói về nó. Trong khi thực hiện dự án hiện tại, chúng tôi đã trả lời câu hỏi nhận được tại WAF năm ngoái: chúng tôi tập trung vào những nét văn hóa đặc trưng nào của cư dân trong khu phức hợp và điều này được phản ánh như thế nào trong kiến trúc. Và bây giờ, khi thiết kế đồ vật ở New York, chúng tôi đã nghĩ đến điều này ngay từ lần đầu tiên tiếp xúc với khách hàng. Và họ đã tạo ra những ngôi nhà cho một lối sống nhất định, một đặc điểm văn hóa nhất định.
Một bầu không khí đặc biệt tại WAF: không phân chia thứ bậc. Có thể hội thảo kiến trúc phấn đấu cho một hệ thống tương tác theo chiều ngang, trong khi hệ thống theo chiều dọc, với việc xác định các "ngôi sao", không tương ứng với văn hóa hội thảo nội bộ?
NHƯ.: Trên thực tế, một số ngôi sao dọc này vẫn còn. Điều này thể hiện ở chỗ, hầu như không thể đạt được hiệu suất của kiến trúc sư của văn phòng danh tiếng. Khi các kiến trúc sư từ ZHA, Thomas Heatherwick và các đối tác của Foster + lên tiếng bảo vệ, họ đã thực sự thích thú. Nhưng một lát sau, không có gì ngăn cản chúng tôi đến gần bất kỳ ai trong số họ, chào hỏi, gặp gỡ nhau. Họ đang mở. Và chúng tôi hiểu rằng tất cả các kiến trúc sư đều tham gia vào một việc - họ tạo ra thế giới xung quanh chúng ta, bất kể họ làm việc ở quốc gia nào và văn phòng của họ có "ngôi sao" ở cấp độ nào. Đây là cách làm mờ ranh giới.
A. P.: Tôi muốn nói thêm: lý do cho hệ thống phân cấp và một số "ngôi sao" không thể tiếp cận, trên thực tế, là nỗi sợ hãi về hành vi không phù hợp. Và câu trả lời cho câu hỏi tại sao không có những khoảng cách này, những rào cản này trong môi trường kiến trúc - là hành vi thích hợp của khán giả.
Tôi muốn hỏi về sự hội nhập của kiến trúc Ukraina vào bối cảnh toàn cầu và về cuộc đấu tranh của các kiến trúc sư Ukraina cho một vị trí trên bầu trời thế giới. Câu hỏi này có tồn tại đối với bạn không?
A. P.: Câu trả lời chính xác tất nhiên là có.
Đúng hay Đúng?
A. P.: Đúng, và đúng một phần. Câu trả lời hoàn toàn trung thực sẽ rộng hơn một chút, bởi vì kiến trúc là toàn cầu. Kiến trúc quốc gia nhất ở trạng thái biệt lập tuyệt đối không có mối liên hệ nào với thế giới bên ngoài. Trong tất cả các trường hợp khác, ở mức độ này hay mức độ khác, có một quá trình trao đổi ý tưởng, giải pháp, hiện thực hóa, đố kỵ, nhiệt tình … Và ở khía cạnh này, kiến trúc sư không được chia thành quốc gia, mà thành một số trường phái tư tưởng. Có những kiến trúc sư mà sứ mệnh xã hội của kiến trúc là quan trọng hơn, có những người mà chất lượng của giải pháp là quyết định. Và đối với tôi, dường như một kiến trúc sư người Tây Ban Nha, người cảm thấy một số khoảnh khắc giống như tôi, sẽ gần gũi với tôi hơn nhiều so với đồng nghiệp ở Kiev của tôi có văn phòng trong quý tới, được hướng dẫn bởi các cách tiếp cận khác nhau. Vì vậy, các giá trị kiến trúc trên thế giới toàn cầu xích lại gần nhau hơn nhiều so với bản sắc dân tộc.
Câu hỏi đặt ra là hiểu trật tự xã hội. Và câu hỏi này rất gay gắt đối với tôi vào những năm chín mươi, khi tôi còn là một sinh viên. Bởi vì lúc đó xã hội và thực tế của Hoa Kỳ, Tây Âu, Nhật Bản rất khác so với thực tế Liên Xô của chúng ta. Và khoảng cách này đã khiến không thể tạo ra một công trình kiến trúc trong bối cảnh Ukraine tương ứng với cấp độ của một trường học quốc tế. Bây giờ không có biên giới như vậy, và công việc tốt, một quyết định tốt của đồng nghiệp của chúng tôi ở một quốc gia châu Âu nào đó cũng có thể được thực hiện ở đất nước chúng tôi. Kiến trúc sư Châu Âu trả lời những câu hỏi tương tự như chúng tôi. Tính đến khí hậu, tính đến tâm lý của con người, nhưng chúng ta vẫn ở trong một môi trường văn hóa chung.
Hãy cho chúng tôi biết về kiến trúc hiện đại, về các kiến trúc sư của Ukraine
A. P.: Tôi chỉ có thể nói ngay rằng ở đây có những kiến trúc sư xuất sắc tạo ra những công trình kiến trúc xuất chúng. Tôi coi Thư viện Đại học Lviv, do Stefan Benisch và Yulian Chaplinsky thiết kế, là tòa nhà mới tốt nhất ở Ukraine. Đây là một chủ đề hội thoại phong phú đến mức tốt hơn nên tiếp tục nó trong một bài báo riêng.
