Ý tưởng bảo tồn các di tích kiến trúc bằng gỗ ở St. Petersburg "Studio-44" đã được thành phố đưa ra. Nhu cầu cấp thiết: theo các chuyên gia, phần di sản này phải được xử lý chặt chẽ ngày hôm trước, mỗi năm số lượng công trình kiến trúc bằng gỗ ngày càng giảm nhanh chóng. Nếu chúng ta nói về toàn bộ nước Nga, thì trong 20 năm khoảng 400 di tích đã biến mất; để phát triển nền, những con số này phải cao hơn nhiều. Không thể không nhớ lại Nhà thờ Giả định ở Kondopoga, nơi bị thiêu rụi cách đây chưa đầy một năm. Ở St. Petersburg, theo đánh giá của các báo cáo, hầu như tháng nào cũng có chuyện bùng phát.
Các nỗ lực nhằm tác động đến tình hình bằng cách nào đó đã được thực hiện: một vài năm trước, Bộ Văn hóa đã ra lệnh cho một khái niệm tương tự cho toàn nước Nga, tại St. Petersburg, một khái niệm về sự phát triển của Quận Kurortny đã được phát triển, bao gồm cả việc bảo tồn các tòa nhà bằng gỗ. Nhưng không ai trong số họ đã được nhận vào làm việc.
“Studio-44” trong khái niệm của nó bắt đầu, có vẻ như, từ một cái nhỏ - đây thậm chí không phải là một khái niệm, mà là một nghiên cứu, hệ thống hóa tất cả dữ liệu hiện có. Nhưng, có lẽ, một nghiên cứu chi tiết từ bước đầu tiên là chính xác những gì được yêu cầu để không bị bối rối trước quy mô của nhiệm vụ, bắt đầu thực hiện một việc gì đó. Các tác giả - một nhóm các kiến trúc sư-phục chế trẻ dưới sự lãnh đạo của Grigory Ivanov - đã được tư vấn bởi một thành viên của "Hội đồng ICOMOS của St. Petersburg", ứng cử viên của kiến trúc Boris Matveev. Người phản biện để bảo vệ khái niệm này là thành viên của Hội đồng Bảo tồn Di sản Văn hóa, tác giả của nhiều cuốn sách về lịch sử kiến trúc bằng gỗ, Mikhail Milchik.
Vì vậy, phần đầu tiên là thu thập dữ liệu. Tổng cộng, có 271 tòa nhà bằng gỗ được bảo tồn ở St. Petersburg, gần một nửa nằm ở các quận Kurortny và Petrodvortsovy, và một số ít còn tồn tại ở trung tâm. Những người phục chế của "Studio 44" không chỉ "nâng" tài liệu, kho lưu trữ mà còn lái xe đến từng tòa nhà để khám nghiệm hiện trường, đánh giá tình trạng và chụp ảnh cập nhật.
Kết quả là mỗi tòa nhà có một thẻ chứa tất cả các thông tin hiện có. “Giấy thông hành” như vậy có thể trở thành điểm khởi đầu cho các công việc tiếp theo, vì nó mang lại một bức chân dung khách quan và đủ chi tiết.
Thẻ bao gồm bảy khối, bốn khối đầu tiên hệ thống hóa thông tin đã được tích lũy: dữ liệu chung, thông tin lịch sử - ở đây liệt kê việc xây dựng lại tòa nhà và đánh giá tính xác thực cũng được đưa ra; hiện trạng và phần có các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật có thể được các nhà đầu tư và nhà phát triển quan tâm.
Ba điểm tiếp theo đã là "bản quyền": khuyến nghị bảo quản, tệp đính kèm với ảnh của năm 2018 và hình tượng, và bảng đánh giá. Điều sau đặc biệt quan trọng - đây là đánh giá di tích theo phương pháp do Studio-44 phát triển. Hãy đi sâu vào nó chi tiết hơn.
Để đánh giá khách quan về di tích, các kiến trúc sư đã quyết định lấy hai chỉ số: giá trị văn hóa lịch sử và hiện trạng, mỗi chỉ số bao gồm tổng hợp các chỉ số nhất định. Như vậy, giá trị lịch sử, văn hóa của một di tích được đo bằng tính xác thực, tính chất tưởng niệm, giá trị kiến trúc và lịch sử của nó. Mỗi tiêu chí trong số bốn tiêu chí này được cho điểm theo thang điểm từ 0 đến 100, giá trị phụ thuộc vào một số yếu tố. Ví dụ, đánh giá tổng thể về “tính xác thực” dựa trên bốn khía cạnh được UNESCO chấp nhận: tính xác thực của vật liệu, kỹ thuật thủ công, thiết kế ban đầu và môi trường. Điểm tối đa cho mỗi tiêu chí là 25 điểm. Hơn nữa, điểm của mỗi tiêu chí được nhân với "trọng số" của nó. Tính xác thực có 40% "chia sẻ" trong đánh giá chung, trong khi phần còn lại của các tiêu chí có 20% mỗi tiêu chí. Trong chỉ số của trạng thái hiện tại, 40% được đưa ra cho tình trạng kỹ thuật, 20% cho bản chất hoạt động, hỗ trợ kỹ thuật và tính khả dụng.
Các chỉ số kết quả xác định vị trí của di tích trong các trục tọa độ, trong đó x là giá trị lịch sử và văn hóa, và y là trạng thái hiện tại của nó. Có thể thấy mô hình không gian hình dung tình trạng của các vấn đề với việc bảo tồn các di tích kiến trúc bằng gỗ như thế nào trên ví dụ về mô hình cho quận Pushkin. Bốn nhóm PDA được xác định trên đó. Thứ nhất, cả hai chỉ số (giá trị lịch sử, văn hóa và hiện trạng) đều cao - những di tích đó đang hoạt động tốt thì chỉ cần theo dõi. Ở nhóm thứ ba, tình trạng kỹ thuật của các di tích tốt nhưng giá trị thấp - ở đây cũng không cần can thiệp khẩn cấp. Trong nhóm thứ tư, cả hai chỉ số đều thấp - hiệu quả của việc khôi phục chúng cần được thảo luận. Và cuối cùng, nhóm thứ hai cần được chú ý nhiều nhất, vì các đối tượng được bao gồm trong đó với giá trị đủ cao về tình trạng kỹ thuật của chúng đang tiến gần đến vùng rủi ro.
Mô hình giúp xác định thứ tự công việc, có tính cơ động, các chỉ số thay đổi làm thay đổi vị trí của tượng đài trong “lưới” chung. Phù hợp với các chỉ số này, các kiến trúc sư đã xây dựng một khối các khuyến nghị cho mỗi di tích, ở đây cũng có những sắc thái thú vị.
Ví dụ, đề xuất đưa ra một thuật ngữ pháp lý mới: “một đối tượng mang tính bước ngoặt của môi trường lịch sử”. Những đồ vật như vậy có thể bao gồm các tòa nhà bị mất, được đề nghị khôi phục hoặc các bản sao thu được do quá trình trùng tu đó. Đó là, trên thực tế, "làm lại". Điều này sẽ giúp tách biệt cái chân thực và cái có ý nghĩa, nhưng đồng thời nó cũng sẽ bảo vệ những phần “làm lại”, giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc tạo ra một bối cảnh, một môi trường phức tạp. Tất nhiên, để khôi phục các công trình đã mất, cần phải có những quy định nghiêm ngặt về vị trí, vật liệu, cấu trúc, diện mạo của chúng, v.v.
Theo một trong những nhà phát triển chính của ý tưởng, Ilya Sabantsev, có thể tạo ra một bảo tàng kiến trúc bằng gỗ ngoài trời ở Lomonosov, gần Phố Yeleninskaya. Có tới tám di tích, ba trong số đó đã bị mất và có thể được tái tạo bằng cách sử dụng các tài liệu biểu tượng sẵn có. Cũng có thông tin về hai ngôi đình bị mất không còn nguyên trạng di tích nhưng có thể trùng tu để “ngoại cảm”.
Một đề xuất khác của khái niệm này là cải thiện luật pháp để các di tích bằng gỗ có thể được phục hồi với chi phí tư nhân, để phát triển một hệ thống lợi ích và khuyến khích.
Công trình nghiên cứu về ý tưởng cho thấy gần một nửa số di tích không được sử dụng theo cách nào, một phần tư gần như mất trắng, khoảng 55 công trình cần được ưu tiên can thiệp.
Người đứng đầu Studio-44, Nikita Yavein, gọi khái niệm này là phần đầu tiên của một tác phẩm lớn, nó đúng hơn là một nghiên cứu và hệ thống hóa, công cụ đầu tiên cho KGIOP, doanh nghiệp, các nhà phát triển. Ông nhấn mạnh rằng phương pháp luận được phát triển chỉ phù hợp với St. Petersburg, nơi không có các di tích kiến trúc bằng gỗ truyền thống, và công trình sớm nhất là nhà của Peter I.
Ý tưởng này đã được trình bày tại Hội đồng Bảo tồn Di sản Văn hóa, nơi nó đã được các chuyên gia đánh giá cao và được Quyền Thống đốc thành phố St. Petersburg Alexander Beglov phê duyệt. Giai đoạn tiếp theo là phát triển các chương trình cụ thể dựa trên kết quả nghiên cứu.
