“Tái sử dụng, phát triển lại & thiết kế. Cách Hà Lan đối phó với di sản "(NAI, 2017) - một nghiên cứu quy mô lớn, đã hình thành cơ sở của triển lãm" Chuyển đổi. Phỏng theo. Tiết kiệm. Kinh nghiệm Làm việc với Di sản Văn hóa của Hà Lan”. Triển lãm được chiếu đến ngày 4/11 tại Moscow (ngõ Tokmakov, 21/2); sau đó cô ấy sẽ chuyển đến Petersburg. Chúng tôi đang nói chuyện với tác giả của nghiên cứu.
Ý tưởng nghiên cứu của bạn ra đời như thế nào?
Tôi làm kiến trúc sư ở Hà Lan và tư vấn cho nhiều người về các vấn đề di sản. Ở Hà Lan, chúng tôi coi trọng lịch sử và truyền thống, vì vậy chúng tôi cố gắng bảo tồn bất kỳ di sản nào. Kiến trúc mới, tái phát triển và thiết kế là những thứ quan trọng phải cùng tồn tại với nhau. Du lịch đến các quốc gia khác, bạn hiểu rằng ở khắp mọi nơi đều có những người phản đối và ủng hộ việc tái phát triển. Từ quan điểm này, nếu bạn muốn cho thấy những gì chúng ta đang cố gắng mang đến cho nhiều quốc gia có hiệu quả như thế nào, thì luôn cần những tấm gương làm việc tốt.
Đầu tiên chúng tôi mở một cuộc triển lãm ở Hà Lan, sau đó chúng tôi dịch cuốn sách sang tiếng Anh. Đại sứ quán các nước đã mời chúng tôi đến với họ. Triển lãm nước ngoài đầu tiên được tổ chức ở Brazil bằng tiếng Bồ Đào Nha, sau đó chúng tôi dịch nó sang tiếng Nhật, sau đó sang tiếng Anh và bây giờ là tiếng Nga.
Chúng tôi không muốn chỉ ra cách tạo dự án của riêng bạn, mà chia sẻ kinh nghiệm của chúng tôi, chỉ ra cách chúng tôi làm việc. Và vâng, chúng tôi quan tâm đến cách các kiến trúc sư Nga, Ấn Độ, Nhật Bản và các kiến trúc sư khác làm việc để nâng cao trình độ của họ.
Bạn dự định tổ chức triển lãm này ở những quốc gia nào khác?
Chúng tôi không có kế hoạch - chính các quốc gia yêu cầu tổ chức triển lãm của chúng tôi với họ. Đã có yêu cầu từ Nhật Bản, Ấn Độ, Sri Lanka và Brazil. Tất nhiên, tôi muốn tổ chức những cuộc triển lãm tương tự ở mọi quốc gia, nhưng cái chính ở đây là sự quan tâm. Nếu nhìn vào kinh nghiệm của các nước khác, bạn có thể nhận thấy rằng ở nhiều nước có những dự án tái sử dụng công trình, can thiệp kiến trúc rất xuất sắc. Nhưng những dự án này, phần lớn, là ngoại lệ, chỉ có một số ít trong số đó. Chúng tôi muốn thể hiện tại triển lãm rằng việc tái chế có thể được áp dụng cho tất cả các loại công trình, thành phố - với vốn đầu tư lớn hoặc không đầu tư.
Những đặc điểm nào của việc làm việc với các tòa nhà lịch sử là tiêu biểu cho Hà Lan?
Ở Hà Lan, chúng tôi tự tạo ra đất nước, con người là tác giả của cảnh quan. Các tòa nhà và tượng đài là một phần của cảnh quan này. Chúng tôi đã áp dụng một cách tiếp cận có thể được gọi là “tổng thể”: di tích không phải là một cái gì đó đặc biệt, chúng tôi coi đất nước của chúng tôi như một di sản vĩ đại duy nhất. Và trong khi chúng tôi coi trọng lịch sử của mình, chúng tôi thích đương đại. Chúng tôi tiếp tục biến đổi di sản mọi lúc.
Đặc điểm hơn nữa: ở Hà Lan không có chế độ đặc biệt nào để xác định xem nó có phải là một tượng đài hay không - chúng tôi xem mọi thứ như một giá trị.
Còn lý do nào khác để bảo tồn công trình, ngoài “thành phần” văn hóa lịch sử?
Có rất nhiều lý do. Một trong số đó là nhờ bất kỳ tòa nhà nào, bất kể nó có giá trị hay không, bạn có thể nghiên cứu thành phố của mình, cố gắng xác định nó. Lý do kinh tế là không nhất thiết phải xây một tòa nhà mới, bạn có thể hiện đại hóa một cái cũ và tin tôi đi, chắc chắn sẽ không tệ hơn đâu! Đúng vậy, đôi khi việc cải tạo còn tốn kém hơn so với việc bắt đầu lại từ đầu, nhưng tất cả phụ thuộc vào mức độ tham gia của bạn vào dự án.
Điều quan trọng nhất là, sau khi tái tạo lại tòa nhà, bạn sẽ có thể tạo ra thứ mà bạn chắc chắn sẽ không thể thành công ngay từ đầu. Có lần tôi thiết kế một khu dân cư trên địa điểm của một khu công nghiệp cũ. Nếu chúng ta dỡ bỏ tất cả các nhà máy và xí nghiệp bỏ hoang và xây dựng nhà ở tại vị trí của họ, thì cuối cùng sẽ chỉ có nhà ở trong khu vực. Chúng tôi muốn tạo ra một nơi hấp dẫn hơn cho nhà ở, vì vậy chúng tôi đã để lại một số tòa nhà, tuyên bố rằng chúng có giá trị lịch sử, nhưng không phải là di tích kiến trúc. Trong các xưởng cũ, chúng tôi mở quán bar, cửa hàng, xưởng - những thứ này sẽ không có ở khu vực này, nếu chúng tôi không rời bỏ một số tòa nhà từ khu công nghiệp cũ.
Bài giảng của bạn trong khuôn khổ dự án tại Matxcova được dành cho các nguyên tắc làm việc với các di sản văn hóa, những hạn chế và khả năng bảo tồn các công trình lịch sử. Ông có thể liệt kê ngắn gọn các nguyên tắc chính của việc điều tiết công việc với các khu di sản? Kinh nghiệm của Hà Lan cho thấy điều gì trong vấn đề này?
Ở Hà Lan, có nhiều cách điều tiết khác nhau: chúng tôi có các tượng đài, có rất nhiều trong số đó. Nhưng trong các đề án quy hoạch đô thị của chúng tôi, chúng tôi có thể xác định các tòa nhà có giá trị lịch sử - chúng không phải là di tích, nhưng chúng có giá trị. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể loại bỏ một số tòa nhà và thay đổi trạng thái của các đối tượng nếu chúng có thể chứng minh với chúng ta rằng tình hình sẽ tốt hơn với việc tái phát triển.
Chúng ta đang nói về sự biến đổi của các công trình kiến trúc có giá trị lịch sử. Điều quan trọng nhất là bạn bắt đầu làm việc với tình trạng của tòa nhà, và không cố gắng xếp hạng trước các phẩm chất chính của nó … Điều chúng tôi đang cố gắng làm trong công việc của mình là nói rằng: đây là phẩm chất quan trọng của một tượng đài, cố gắng sử dụng nó.
Zd trong khoảng chính xác khi kiến trúc hiện đại là hiện đại, nhưng đồng thời, nó phải được tạo ra có tính đến khu vực xung quanh. Toà nhà cũ? Không vấn đề gì! Với một bố cục thú vị, với màu sắc tươi sáng hoặc bằng chất liệu khác, nó sẽ trông đẹp như một bức tranh hiện đại. Nó là sự cộng sinh của cũ và mới. Chúng tôi luôn cố gắng không chỉ đặt ra các quy tắc về những gì được phép và những gì không, mà còn truyền cảm hứng và thách thức các kiến trúc sư nỗ lực hết mình.
Nhân tiện, thật tốt khi trong số 30 dự án quan trọng của năm trong niên giám kiến trúc, một nửa là các tòa nhà đã trải qua quá trình tái phát triển. Trước đây chỉ có một số ít, nhưng bây giờ có tiến bộ như vậy!
Ưu điểm của tái phát triển so với phát triển là gì? Rốt cuộc, việc tái thiết luôn khó hơn và tốn kém hơn?
Nó được kết nối với xã hội, với con người. Nếu bạn phá hủy một cái gì đó trong một thành phố đang hoạt động, thì bạn phá hủy cuộc sống của ai đó, các mối quan hệ xã hội - những khái niệm mà chúng tôi ở Hà Lan rất tôn trọng. Đúng, bạn có thể xây những ngôi nhà đẹp, nhưng bạn cần phải giữ gìn truyền thống, di tích, trân trọng bản sắc của mình.
Ưu điểm là nếu bạn đang sử dụng tái phát triển, bạn có thể thực hiện rất nhiều chương trình sáng tạo. Ví dụ, để kết hợp nhà cho người già với nhà trẻ - người già và trẻ em luôn hòa thuận với nhau, hoặc kết nối một số văn phòng nhỏ và chuyển đổi không gian trống thành nhà hàng - tất cả những điều này không thể thực hiện được với một sự phát triển mới.
Hãy cho chúng tôi biết về các dự án tái phát triển mà bản thân bạn đã tham gia
Tôi không phải là một kiến trúc sư thực hiện dự án thực tế, tôi nghiên cứu và cố gắng hiểu điều gì là quan trọng và điều gì không, tôi đặt ra tiêu chí để tạo ra một cái gì đó mới. Đôi khi chúng tôi giám sát các tòa nhà đang xây dựng hoặc cải tạo. Tôi cũng đã làm việc về việc tái phát triển các khu công nghiệp, như xây dựng nhà máy Philips - tôi đã quyết định chuyển mọi thứ thành khu dân cư ở đó.
Tôi cũng làm việc trong chính phủ của chúng tôi, nơi giám sát việc xây dựng lại Sân bay Amsterdam Schiphol, chính xác hơn, là một trong những nhà ga mà họ muốn làm cho hiện đại. Nhưng để hiểu mọi thứ sẽ như thế nào trong tương lai, bạn cần phải nhìn vào quá khứ - thiết bị đầu cuối này được xây dựng như thế nào, dự đoán tương lai cho nó, điều gì đã được đưa vào.
Bạn có biết bất kỳ ví dụ thành công nào về tái phát triển của Nga không?
Bạn biết đấy, ý kiến của tôi về Nga chỉ giới hạn ở Moscow và St. Petersburg. Petersburg nói chung tự nó là thú vị, bởi vì nó là một thành phố cổ kính, rất hoành tráng, nhưng đồng thời cũng vô cùng hiện đại. Tôi sẽ phân bổ nơi nào ở đó? Hà Lan mới! Ở Moscow, tôi thích khu công nghiệp "Tháng Mười Đỏ", "Nhà để xe", Công viên Gorky - thật tuyệt khi những địa điểm lịch sử này cho thành phố đã thổi một luồng sinh khí mới.
Bạn đã trở thành một trong những nhà lãnh đạo của hội thảo Nga-Hà Lan, diễn ra như một phần của dự án triển lãm tại Nhà máy Nút. N. Đ. Balakireva. Hội thảo được dành cho công việc thực tế với các tòa nhà lịch sử. Ấn tượng chung của những người tham gia và kết quả của công việc là gì?
Nơi tuyệt vời! Nó nằm ở vị trí hơi xa trung tâm, nhà máy trông hơi cũ kỹ, nhưng đồng thời hiện đại. Cô ấy là một nhân chứng cho lịch sử của Moscow, đặc biệt là các cuộc cách mạng. Ngày xưa có lẽ là xã hội trong xã hội - người lao động sống và làm việc ở đây. Bây giờ nơi này trống rỗng … Câu hỏi đặt ra ngay lập tức: làm thế nào để kết nối nơi này với thành phố một lần nữa? Tôi rất ngạc nhiên trước nghị lực của các sinh viên, những người mà chúng tôi đã tranh luận và đề xuất những ý tưởng khác nhau. Họ nhìn thấy tiềm năng trong việc đối phó với các tòa nhà lịch sử. So với các quốc gia khác, các kiến trúc sư Nga rất thích nói chuyện, đưa ra phương án. Tôi thực sự hy vọng rằng một ngày nào đó tất cả những ý tưởng của họ sẽ thành hiện thực, bởi vì kiến trúc thiên về việc thực hiện hơn là những kế hoạch trên giấy.
