Vladimir Plotkin, kiến trúc sư trưởng của TPO "Reserve"
TPO Reserve là một trong những nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của thị trường kiến trúc Nga, phần lớn là nhờ năng khiếu độc đáo của kiến trúc sư trưởng Vladimir Plotkin trong việc tìm ra sự cân bằng tinh tế giữa chủ nghĩa thực dụng và chất thơ, sự thúc đẩy sáng tạo và hiệu quả của cử chỉ không gian. Sự kết hợp giữa nghệ thuật và gu thẩm mỹ mỹ thuật với kiến thức về sự hài hòa toán học mang lại một kết quả tuyệt vời. Các dự án và công trình của TPO "Reserve" được công nhận, có nhu cầu và được đánh giá cao, cả trong lĩnh vực chuyên môn và khách hàng sành điệu. Các nguyên tắc hướng dẫn trưởng nhóm dễ dàng được dịch sang bất kỳ định dạng điển hình nào từ kiến trúc tư nhân đến các khái niệm quy hoạch đô thị toàn cầu, đảm bảo tính chính xác của câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào, thậm chí là phức tạp nhất và tác giả mới đọc ở mỗi giai đoạn phát triển tiếp theo của văn phòng. Hãy để chúng tôi trình bày câu trả lời của Vladimir Plotkin cho các câu hỏi chính của dự án đặc biệt "Tiêu chuẩn chất lượng" của chúng tôi:
Quay phim và biên tập video: Sergey Kuzmin.
Vladimir Plotkin
kiến trúc sư trưởng TPO "Dự trữ":
“Sản phẩm của công việc của chúng tôi là một tác phẩm kiến trúc. Công việc của chúng tôi phải có chất lượng cao. Một dự án có thể có chất lượng cao, nhưng trong bất kỳ loại hoạt động nào - và nói chung trong cuộc sống, đây là một quy luật triết học - kết quả là vô cùng quan trọng. Cuối cùng, kết quả của các hoạt động của chúng tôi là việc thực hiện. Sản phẩm kiến trúc mà bạn đang thực hiện phải được hiện thực hóa với chất lượng tốt nhất có thể. Và ở đây bạn cần phải tính đến tất cả các khía cạnh: khả năng của chính bạn và khả năng ngân sách kỹ thuật của khách hàng, v.v. Dựa trên đầu vào này, bạn đã đưa ra quyết định về chất lượng của sản phẩm mà bạn sẽ bán. Khi nó chỉ đơn giản là một dự án có cơ hội thành hiện thực, nó có thể là một dự án studio, nó có thể là một dự án cạnh tranh, thì bản thân nó đã có giá trị. Và sau đó một số luật khác và một số ưu tiên khác bắt đầu phát huy tác dụng. Bạn quan tâm đến hình dạng hoàn hảo. Kiến trúc là một nghề đa chiều: nó là một hình thức lý tưởng, nó là một chức năng lý tưởng, nó nên làm việc lý tưởng, nó phải đáp ứng tất cả các yêu cầu của nền kinh tế, v.v. Cộng với quá trình: nó phải mang lại niềm vui về mặt tinh thần và thể chất - theo nghĩa là nó mang lại tiền bạc. Một kiến trúc sư không làm việc trong sự trống rỗng; một kiến trúc sư cũng không làm việc một mình. Anh ta phải nghĩ về bản thân và về đồng nghiệp, những nhân viên mà anh ta làm việc cùng. Và nếu chúng ta nói đơn giản về một sản phẩm chất lượng cao lý tưởng, nó có thể được giảm xuống các thông số cơ bản hoàn toàn đơn giản: hình dạng cân đối lý tưởng, khối lượng trong đó không có gì thừa và bản thân nó là đủ. Không có giới hạn nào cho sự phấn đấu của con người đối với sự hoàn hảo.
Nếu chúng ta nói một cách trừu tượng về hoạt động kiến trúc, càng trừu tượng hóa, tách rời thực tiễn, với thực tế, với cuộc sống, thì tất nhiên, kết quả cuối cùng của hoạt động kiến trúc là hình thức. Về hình thức, bất cứ điều gì chúng ta nói, bất cứ khía cạnh nào chúng ta tính đến - xã hội, môi trường, kinh tế, v.v. - kết quả của chúng ta được đánh giá theo hình thức mà chúng ta tạo ra. Hình thức bao gồm tất cả mọi thứ: tạo hình như vậy, và hiểu hình thức này được tạo ra như thế nào, tỷ lệ, tất cả các thành phần khác của một sản phẩm kiến trúc, một chuỗi nhịp nhàng. Tất cả điều này là rất quan trọng đối với tôi. Một số cử chỉ hoặc kỹ thuật ban đầu được sinh ra trong không gian văn phòng của chúng tôi hoặc cụ thể là trong đầu tôi - đối với tôi, nó sẽ rất có giá trị và, có lẽ, có giá trị hơn cả một cách thực hiện hoàn hảo, nếu điều gì đó trở nên mạnh mẽ và tốt.
Hình thức, với tư cách là sản phẩm nghệ thuật cuối cùng, có thể thể hiện hoặc phản ánh tâm trạng đó hoặc thế giới nghệ thuật đó, cái nhìn sâu sắc đã đến và mang một thông điệp, thông điệp nào đó đến người nhận. Tất nhiên, điều này là không thể đo lường bằng bất kỳ công thức nào, không cần toán học, và nó khá khó xác định. Vì vậy, từ xa xưa, thậm chí hàng thiên niên kỷ, con người đã cố gắng tìm kiếm công thức này, để mò mẫm tìm kiếm công thức làm đẹp này. Và ở một khía cạnh nào đó, chúng ta có thể đồng ý rằng có những định luật toán học xác định những gì chính xác mà nhận thức của con người hiểu được bằng hình thức đẹp, tỷ lệ, cái gì tốt, cái gì xấu. Cùng một chuỗi nhịp điệu, chuỗi tỷ lệ, tôi không nói về chuỗi Fibonacci, v.v. - điều này vẫn chưa bị hủy bỏ. Nếu điều gì đó tương tự có thể được tính toán theo tỷ lệ của bạn, thì bạn luôn có thể tự kiểm tra xem có sự trùng hợp với một số chuỗi toán học hay không. Nếu sự trùng hợp này xảy ra - hãy tôn vinh và khen ngợi bạn. Điều này có nghĩa là cảm giác của bạn không có nhiều trực quan, có thể là chúng đã được phát triển; bạn đã có thể cảm thấy nó ở đâu đó trên đầu bút hoặc trên đầu bút chì. Trong suốt những năm học, tôi rất coi trọng điều này, đó là việc tìm kiếm cái đẹp về mặt toán học hoặc hình học. Bây giờ ở một mức độ thấp hơn nhiều, bởi vì bạn dựa nhiều hơn vào một số thứ khác, một số khái niệm khác. Mặc dù thỉnh thoảng, đôi khi chỉ vì những lý do tò mò đơn thuần, hãy để tôi, tôi suy nghĩ, kiểm tra lại bản thân hoặc đồng nghiệp của tôi, tại sao họ thành công, tại sao đối với tôi lại có vẻ vô cùng xinh đẹp hoặc ngược lại, vô cùng thất bại.
Trong thực tế của mình, tôi và các đồng nghiệp cố gắng đưa nhiệm vụ kiến trúc đó hoặc sản phẩm kiến trúc đó ở mức tối đa - càng nhiều càng tốt - hình thức đơn giản, thể hiện tối đa và tối ưu phù hợp với một tình huống cụ thể. Nhưng cuộc sống không dễ dàng, và nội dung rõ ràng không được gói gọn trong bất kỳ hình thức nào. Đôi khi nội dung này đồng đều, đồng nhất khi bạn xử lý các tòa nhà dân cư hoặc khách sạn nơi có cùng một yếu tố lặp lại. Nhưng thường xuyên hơn không, có một cái gì đó nằm ngoài phạm vi này. Và, như một quy luật, những yếu tố tích cực nhất này tự cho đi. Và đối với kiến trúc trung thực - tại sao không tiết lộ chính xác biểu hiện này. Điều này thường hoạt động tốt. Về nguyên tắc, tôi đã thảo luận về chủ đề này rất nhiều, bởi vì có một lớp vỏ được xác minh về mặt hình học nhất định và có một nội dung bên trong. Nội tâm phải bứt ra, phải tự mình tuyên bố: Tôi đây, tôi đây, tôi thế này, đừng nhầm lẫn tôi với ai. Ở một số nơi, vâng, hình thức ngắt, ngắt, một cái gì đó cá nhân nhảy ra từ đó. Điều này mang lại cho một tòa nhà, một đối tượng, có lẽ là một nền giáo dục quy hoạch đô thị, tính cá nhân mà chúng ta mơ ước.
Ở Nga, trình độ chất lượng trung bình của cả kiến trúc sư và kiến trúc chắc chắn đã tăng lên. Điều này rất dễ giải thích, bởi vì chúng ta sống trong một lĩnh vực thông tin và văn hóa duy nhất, có một quá trình giao tiếp bình thường với cả đồng nghiệp của chúng ta và đồng nghiệp nước ngoài. Không còn bí mật thuần túy về công nghệ hay phương pháp luận nữa. Và các phòng nghiệp vụ hiểu thuật toán làm việc, hiểu cách làm việc với các nhiệm vụ thiết kế, cách làm việc với công nghệ, cách làm việc với vật liệu. Còn về tình trạng trì trệ thì chắc chắn là có. Điểm đầu tiên hoàn toàn là kinh tế. Mặt khác, có những tham vọng - chủ yếu là giữa các khách hàng-nhà phát triển - để làm một điều gì đó đáng kinh ngạc có thể gây ngạc nhiên cho cả người tiêu dùng và người mua cũng như toàn thế giới. Mặt khác, mọi thứ đều được cân nhắc bằng khả năng tiền tệ và công nghệ. Đến một lúc nào đó nó sẽ dịu đi. Điều này cũng được chuyển thành các hoạt động kiến trúc của chúng tôi. Khía cạnh thứ hai là khía cạnh tâm lý. Hơn nữa, tâm lý không còn là của một kiến trúc sư, mà là của người tiêu dùng và nhà phát triển. Theo tôi, có một mô hình hay cách tính và định hướng khách hàng bình dân hoàn toàn sai lầm, bị hiểu lầm, hướng tới thị hiếu bình dân của khách hàng bình dân, những người phải bằng mọi cách để được thưởng thức. Nhưng đây là một con đường dẫn đến hư không, nó là một ngõ cụt. Nó thậm chí không phải là đi bộ tại chỗ, nó là một bước lùi hoặc thậm chí là hai bước. Kiến trúc sư phải làm việc, họ phải nhận đơn đặt hàng. Giữa những mong muốn này, những mong muốn phải được tôn trọng, và sự hiểu biết của họ về nó phải như thế nào, họ đang cố gắng điều động bằng cách nào đó, cố gắng tìm ra một loại giải pháp thỏa hiệp giảm nhẹ nào đó. Và nó bật ra những gì nó ra. Và kết quả là u uất và buồn chán”.
