Người đầu tiên thảo luận về các đề xuất tổ chức lại khu phố trong khu vực ga tàu điện ngầm Savelovskaya, chủ yếu được biết đến với việc xây dựng nhà máy Pravda của Ilya Golosov, được xây dựng vào năm 1931-37. Ngày nay lãnh thổ này có một bộ mặt khá buồn tẻ. Svyatoslav Mindrul gọi nó là “Industrial galosh”, nhớ rằng nhà máy sản xuất đồng hồ ở Moscow và một số doanh nghiệp khác nằm cạnh nhà máy Golos, trông giống như một sự lạc hậu không thể chối cãi. Vị trí xây dựng có hình tam giác nằm trong ranh giới của các đường Butyrskiy Val, đường 5 Yamskogo Pole, đường Pravda và Nizhnyaya Maslovka (các tác giả: TsNIIEP dwelling, VM Ostretsov, SB Zvenkov, v.v.) đang được xây dựng lại.
Theo quy hoạch chung, đến năm 2020, chức năng của vùng lãnh thổ này sẽ được chuyển từ công nghiệp sang công cộng. Một trung tâm công cộng lớn nên xuất hiện ở đây, tương tự, không kém, Potsdamer Platz ở Berlin - trong mọi trường hợp, theo Svyatoslav Mindrul, người tham khảo của dự án, có thể so sánh với nó về quy mô.
Nó được lên kế hoạch để tạo ra một mạng lưới đường lái xe nội bộ phát triển trong khu vực. Trục giao thông chính sẽ là Bumazhny Proezd, hiện đang bị đóng bởi một ngõ cụt ở phía Nizhnyaya Maslovka, và do đó được sử dụng làm bãi đậu xe. Sự di chuyển của ô tô và con người được phân chia ở các mức độ khác nhau: không gian dành cho người đi bộ được nâng lên bởi một tấm đá hộc dài sáu mét, ở giữa khu nhà biến thành một hình vuông. Tầng trệt đầu tiên được sử dụng để tải ô tô, gần như toàn bộ không gian ngầm được dành cho bãi đậu xe cho 9 nghìn ô tô.
Giải pháp cho vấn đề giao thông, như thường thấy ở các dự án quy mô này (trong trường hợp này, tổng diện tích là 560 nghìn mét vuông), đã bộc lộ một số bất cập. Và mặc dù nhìn chung công việc của "TsNIIEP ở" được các đồng nghiệp nhiều lần khen ngợi, nhưng họ nhận ra mô hình phong trào là không đạt yêu cầu. Quý khách rất khó đến được khu phố - chỉ có thể lái xe đến đó từ hướng Leningradka - dọc theo Phố Pravdy hoặc dọc theo Phố 1 của Yamskoye Pole, rõ ràng là không đủ. Trong tương lai, có những lối vào được lên kế hoạch từ trục Butyrsky (nhưng nó sẽ chỉ xuất hiện sau khi xây dựng cầu vượt qua tuyến đường sắt Alekseevskaya) và từ đường cao tốc Dmitrovskoye (cũng sẽ chỉ trở nên khả thi sau khi xuất hiện một đường hầm mới).
Với khả năng tiếp cận của người đi bộ, việc kinh doanh sẽ được sắp xếp tốt hơn phần nào, ga tàu điện ngầm "Savyolovskaya" nằm cách đó 400 m, từ đây sẽ có lối ra thứ hai, kết nối trực tiếp với khu phố. Trong một km từ khu dự kiến - "Belorusskaya", và trong tương lai, nó được lên kế hoạch xây dựng một ga tàu điện ngầm khác trên Nizhnyaya Maslovka.
Việc phân bố công năng và giải pháp mặt bằng - thể tích của khu nhà đã được hội đồng thông qua. Một nửa trong số các tòa nhà trong tương lai sẽ được sử dụng bởi các cơ sở "công cộng và kinh doanh", sẽ nằm trong ba tòa nhà trên địa điểm của một xưởng sản xuất dài dọc Butyrsky Val. Nửa sau của khu vực được phân bổ cho khách sạn và căn hộ: một khối cao tầng, uốn cong theo hình chữ S Latinh dọc theo Butyrsky Val và một khối khác, cũng được làm tròn, ở góc Phố 5 của Yamskoy Pole và Bumazhnoy Proezd. Chiều cao của khu phố trong quá trình làm việc đã giảm xuống còn 120 m, và tuy nhiên, bóng của các tòa nhà của nó có nguy cơ bị chú ý từ nhà hát của quân đội Liên Xô và thậm chí từ Vorobyovy Gory. Tuy nhiên, như tác giả của dự án lưu ý, các vị trí thống trị mới khác sẽ xuất hiện gần đó trong tương lai gần: khách sạn và khu phức hợp văn phòng Capital Group dọc Butyrsky Val (30 tầng) và Khách sạn Congress trên Nizhnyaya Maslovka (27 tầng).
Phát biểu về giải pháp kiến trúc của khu phức hợp tương lai, Svyatoslav Mindrul đề nghị các tác giả sử dụng "kinh nghiệm của các trung tâm công cộng ở Đức và Nhật Bản", cụ thể là, để làm cho các mặt tiền khác biệt. Ví dụ: mặt tiền đối diện với đường sắt phải khác với mặt tiền bên trong và với mặt tiền đối diện với Phố Pravda. Igor Voskresensky, nghệ sĩ trưởng của Moscow, người chủ trì Hội đồng, ủng hộ ý tưởng này, bày tỏ hy vọng rằng một khu phức hợp xứng tầm toàn thành phố sẽ phát triển từ dự án này. Tôi muốn nó có một trung tâm toàn thành phố, và thậm chí có thể là một trung tâm toàn Nga liên quan đến báo chí và xuất bản, Igor Voskresensky tiếp tục. Có thể, giả định này bằng cách nào đó được kết nối với tổ hợp Pravda nằm trên lãnh thổ; lưu ý rằng chúng tôi chưa có thông tin về những người thuê trong tương lai.
Thu hút sự chú ý đến mật độ cao của quy hoạch phát triển, ủy viên hội đồng Yuri Gnedovsky đề nghị các tác giả suy nghĩ kỹ hơn về việc tạo ra một “không gian nhân đạo hơn cho con người” trong khu phố - điều mà chúng tôi mong muốn không nhiều trong dự án. Tuy nhiên, theo Alexei Kurenniy, việc thay đổi hiện trạng từ “khu công nghiệp” sang khu công cộng có nghĩa là chuyển tới 30% lãnh thổ cho một khu phức hợp tự nhiên.
Một vấn đề quan trọng khác là số phận của di tích kiến trúc, khu liên hợp công nghiệp Pravda ở Golos. Các quan điểm mà các tác giả đề xuất nêu lên những lo ngại về công bằng. Chỉ có tấm thân của người biên tập chính là có thể được phục hồi; vì điều này, xưởng của Alexei Ginzburg đã được mời. Và tòa nhà sản xuất với các tầng lụp xụp phía sau nó sẽ bị phá bỏ (với sự hiểu biết của Ủy ban Di sản Mátxcơva) và được xây dựng lại theo chế độ tái sinh. Một trung tâm triển lãm và giải trí được lên kế hoạch đặt tại đó. Các thành viên hội đồng đồng ý với việc phá dỡ, nhưng kêu gọi phục hồi thân tàu với khối lượng tương tự, không có cấu trúc thượng tầng. Kết luận, Igor Voskresensky lưu ý rằng dự án của quý này, có tính đến các ý kiến, có thể được sử dụng làm cơ sở cho một dự án lập kế hoạch tiếp theo.
Dự án thứ hai được hội đồng xem xét, Trung tâm Văn hóa Nga - Hàn, do trưởng nhóm tác giả Vladimir Plotkin trình bày. Trung tâm sẽ nằm ở giao lộ của Phố Profsoyuznaya với Phố Obruchev. Trên khu đất liền kề, một khu phức hợp tương tự khác sẽ được xây dựng cho Trung tâm Doanh nhân và Nhà công nghiệp.
Tòa nhà 22 tầng của trung tâm Hàn Quốc bù đắp cho sự đơn giản về hình thức của nó bằng cách tìm thấy chính xác tỷ lệ và độ dẻo của các mối quan hệ với một đường song song tương tự của trung tâm công nghiệp. Chúng "làm việc" cùng nhau, chồng chéo lên nhau, kể cả khi nhìn từ Phố Profsoyuznaya. Hình dạng nghiêm ngặt của các tấm được gợi ý, một mặt, bởi kinh nghiệm và sở thích nhựa của tác giả (không thể nghi ngờ, nhớ, ví dụ, nhà Airbus). Nhưng trong lĩnh vực này, phong cách khắc khổ của Vladimir Plotkin được hỗ trợ bởi các tòa nhà hiện đại khắc khổ của các thể chế Liên Xô láng giềng. Trong số đó, công trình tường thành nổi bật với quy mô lớn - Viện Nghiên cứu Không gian ở đối diện Phố Profsoyuznaya. Nhân tiện, điểm sáng duy nhất ở đây là trung tâm mua sắm Kaluzhsky cầu vồng của Andrey Bokov.
Tòa nhà của Trung tâm Nga-Hàn trong dự án của Vladimir Plotkin được đặt trên một khối nhà hai tầng với một mái nhà thoải mái. Phía trên lối vào có một tán cây với phần mở rộng sâu, dưới tán cây có một phòng trưng bày hướng ra đường Profsoyuznaya.
Kỹ thuật kiến trúc đáng chú ý nhất được sử dụng trong dự án là thiết kế trang trí các mặt tiền. Trên mặt phẳng của một song song nghiêm ngặt có một "dây chuyền thư" làm bằng các ô hình bầu dục, được thiết kế, như Vladimir Plotkin nói, để trở thành một ám chỉ động cơ quốc gia Triều Tiên. Bản vẽ sẽ được áp dụng cho các cửa sổ lắp kính hai lớp bằng kỹ thuật in lụa. Tấm cách điệu thậm chí còn được trang trí nhiều hơn - ở đây các cửa sổ hình bầu dục được xếp chồng lên nhau trên hoa văn cỏ.
Không có gì ngạc nhiên khi cuộc thảo luận tập trung vào việc trang trí. Người tham khảo dự án Alexei Bavykin thích giải pháp của các mặt tiền với "nhịp nhảy của cửa sổ", hòa tan lên trên, tạo thành một cái gì đó giống như một tầng áp mái, thích nó. Aleksey Kurennoy đề xuất phóng to vật trang trí, đưa nó vào lưới điện của một trung tâm công nghiệp lân cận - một bản vẽ nhỏ, theo Aleksey Kurennoy, là người thờ ơ với môi trường. Mặt khác, Sergei Kiselev nhận thấy "dòng chảy" của bản vẽ ở phần trên của tòa nhà là bi quan; và đề xuất "mọc" mẫu kính che nắng vào phần thân của tòa nhà.
Sự không hài lòng của các thành viên hội đồng là do sự không rõ ràng xung quanh tập hai. Họ sẽ là một điều hay không? Theo Alexander Kudryavtsev, ngôi nhà bên cạnh cản trở sự phát triển của ngôi nhà đầu tiên, và về mặt phong cách nó là "người ngoài hành tinh", từ những năm 1980-1990. Alexey Bavykin cũng nhận thấy bố cục kép được hội đồng công khai đồng ý không thành công.
Kết luận, Igor Voskresensky khẳng định rằng nếu không xem xét tổng thể hai đối tượng thì không thể tìm ra giải pháp chính xác. Và không chỉ bởi vì một ngôi nhà không tương ứng với một ngôi nhà khác về chất lượng của mặt tiền, mà còn vì “lợi ích của tập thể”, tốt hơn hết là bạn nên ghi nhớ khái niệm đã được hội đồng công khai thông qua. Mặt khác, nếu dự án được xem xét một lần nữa tại một hội đồng công cộng, sau đó, với quyết định kiến trúc cấp thiết và bất thường, số phận của vật thể độc đáo này có thể bị nghi ngờ.
