Các khách sạn trên Vitebsky Prospect
Petersburg, Triển vọng Vitebsky, phần 1, phần 2.
Nhà thiết kế: LLC "Design and Production Company" A. Len ", khách hàng: LLC" NEW VEK"
Địa điểm xây dựng các khách sạn trong tương lai nằm đối diện ga tàu điện ngầm Kupchino và giáp với hai đường cao tốc sầm uất: đại lộ Vitebsky và Dunaysky. Khu phố này vẫn chưa được phát triển, hầu hết bị chiếm dụng bởi các nhà để xe cũ, cũng như một khu dân cư đang được xây dựng bởi công ty LSR. Các tòa nhà khách sạn sẽ nằm ngay phía trước nó, trên đường đỏ của Vitebsky Prospect. Theo Sergei Oreshkin, chúng sẽ trở thành một "bức bình phong" đẹp như tranh vẽ mà nhờ hoạt động của các vảy, sẽ không thể đánh cắp ánh sáng mặt trời.
Khách hàng đang xây dựng một loạt khách sạn tương tự ở các khu vực khác nhau của thành phố (một dự án tương tự cho Đại lộ Bolshevik đã được thảo luận tại hội đồng trước đó). Trên Vitebsk, hai khu đất rộng 0,6 và 1 ha sẽ chiếm các tòa nhà với lần lượt là 534 và 1006 phòng. Khách sạn không phải là một ngôi sao, nó sẽ chủ yếu cung cấp các phòng một phòng, nhưng cũng sẽ có các ký túc xá nhiều giường và dãy phòng. Hai tầng đầu tiên sẽ là văn phòng, trung tâm y tế và thể thao lớn, nhà hàng và quán cà phê.
Cục A. Len đề xuất làm nổi bật góc đại lộ Dunaisky và Vitebsky bằng tháp cao 89 mét, chiều cao tối đa trên đoạn thứ hai là 65 mét. Trong bối cảnh đường nét cứng nhắc của những ngôi nhà LSR 75 mét, một hình bóng năng động sẽ xuất hiện với nhiều kết cấu khác nhau trên mặt tiền, có màu tương tự như các tòa nhà LSR. Hình dạng của các khách sạn trên cả hai địa điểm gần như giống nhau, nhưng ở quy mô khác nhau. Sergey Oreshkin thừa nhận rằng ông đã thực hiện ở đây ý tưởng lâu đời về sự biến dạng không gian theo kiểu baroque, nhờ đó tạo ra cảm giác về một hình bóng lớn lên khi nó tiếp cận vật thể.
Theo điều kiện của thành phố, hai mươi lăm phần trăm diện tích của khu đất được dành cho các nhu cầu xã hội. Phê duyệt dự án Felix Buyanov đề xuất bắt buộc chủ đầu tư phải “canh tác” những điểm này thành mảng xanh, “lá phổi” của khu vực. Gần đại lộ Dunaisky, một nhà thờ sẽ được xây dựng, không thuộc dự án của văn phòng A. Len.
Các thành viên hội đồng chấp nhận dự án một cách thuận lợi và coi sự sai lệch so với chiều cao cơ sở là hợp lý. Địa điểm này sẽ có thể nhìn thấy từ cửa sổ của tàu tốc hành sân bay và theo ý kiến của họ, sẽ tạo ra một ấn tượng tốt về thành phố. Kiến trúc sư trưởng của St. Petersburg, Vladimir Grigoriev, cho rằng “các lỗ hổng giữa các tòa nhà LSR dường như được tạo ra để tạo điểm nhấn trong đó,” và với tiềm năng sáng tạo và tạm thời của tác giả, ông đề nghị làm việc với dự án trong tĩnh mạch này. ***
Khu dân cư phức hợp
trên Đại lộ Marshal Blucher
Petersburg, khách hàng tiềm năng Marshal Blucher, 12 tuổi, lá thư VS
Nhà thiết kế: YARRA Project LLC, khách hàng: RosStroyInvest LLC
Địa điểm được bao bọc bởi đường Kushelevskaya và đoạn tiếp nối của đường Bestuzhevskaya và được bao quanh bởi các tòa nhà dân cư cao tầng: khu dân cư phức hợp "Kantemirovsky" và "Kalina-park" cao 75 mét. Khu phức hợp được trình bày kết thúc dãy nhà từ phía Đường Bestuzhevskaya.
Bốn tòa nhà kéo dài trong kế hoạch được thống nhất bởi một bãi đậu xe ngầm. Nhịp điệu được hỗ trợ bởi các mảng chèn bằng đất nung màu sắc, phần góc được tạo điểm nhấn bằng cách tăng một tầng. Chiều cao của khu phức hợp là 55 mét, theo kiến trúc sư trưởng của dự án, Mikhail Kopkov, là do địa điểm "phức tạp về cấu hình" và các tòa nhà lân cận cao. Một đấu trường băng sẽ được xây dựng bên cạnh các tòa nhà dân cư.
Lúc đầu, các đại biểu HĐND thành phố diễn đạt gọn gàng và hơi mơ hồ. Người đánh giá Anatoly Stolyarchuk thậm chí còn đề nghị đồng ý với phiên bản được trình bày và lưu ý rằng "với tất cả sự trung lập của các mặt tiền, chúng trông bình tĩnh", và sẽ rất lạ nếu làm cho chúng thấp hơn về chiều cao.
Sau đó có ý kiến bình luận: không thể bỏ mê cung đường nội đồng, có nhà trẻ nhiều gấp đôi, sân tối om. Lời khuyên đã được đưa ra để làm tròn trường hợp góc và "không chỉ chia bằng nhiệt kế" thể tích của mảng. Những đánh giá ngày càng gay gắt, dường như mọi nỗi đau từ những công trình mới hiện đại ở ngoại ô đều đổ dồn vào dự án. Theo các thành viên của Hội đồng thành phố, kết quả là "không gian ảm đạm và đơn điệu về mặt thẩm mỹ", "áp lực tâm lý điên cuồng", "sự đơn điệu kỳ lạ", "một bức tường pháo đài xung quanh sân chơi"; thậm chí là "mê sảng" và "mất trí". Họ kết luận rằng "kiến trúc của khách hàng và kiến trúc sư quá nghe lời của mình" đã ra.
Nhiều người bày tỏ sự không hài lòng với xu hướng hiện tại: gần đây, hội đồng đã liên tục thảo luận về độ lệch so với chiều cao cơ sở và kết quả là chấp nhận chúng. Các nhà phát triển chỉ nhìn thấy chữ số thứ hai - chiều cao tối đa - và dễ dàng biện minh cho lựa chọn của họ với các vị trí không thuận lợi, trong khi độ lệch chỉ xảy ra trong các trường hợp duy nhất. Nó chỉ ra rằng những đổi mới trong điều thứ bốn mươi của bộ luật quy hoạch thị trấn không có ý nghĩa gì. Nó được đề xuất để xây dựng các tiêu chí rõ ràng về thời điểm có thể chấp nhận được độ lệch so với giới hạn chiều cao và khi nào thì không.
Kiến trúc sư trưởng rất ngạc nhiên về tính xúc động của cuộc thảo luận và đề nghị nhớ rằng trước đó những dự án như vậy không hề được đưa ra hội đồng, nhưng “họ đang xây dựng mỗi lần bảy mươi lăm mét theo mọi cách,” và “St. Petersburg là khu vực không thuận lợi được ưu tiên. Trong bối cảnh của các nhận định khác, đánh giá của ông khá tích cực: toàn bộ phần giữa của khu phố đã được xây dựng và khá lộn xộn, và dự án này không thể khắc phục tình trạng thiếu văn hóa đô thị trong khu phố này. Đúng hơn, anh ta "phải che khuất những gì đang xảy ra bên trong." Theo ý kiến của ông, "bạn không nên sợ hãi những tòa nhà dài: con mắt cần phải lắng lại ở một nơi nào đó." ***
Dự thảo thiết kế tái thiết sảnh vào tầng trệt của ga tàu điện ngầm Park Pobedy
Petersburg, khách hàng tiềm năng Moskovsky, nhà 188.
Nhà thiết kế: LLC "SUAR. T-project", khách hàng: St. Petersburg State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
Cuối cùng, lần thứ ba, bản phác thảo để tái thiết lại gian hàng tàu điện ngầm Park Pobedy đã được thảo luận. Để chính xác, các nhà thiết kế đã đề xuất ba phương án cùng một lúc, mỗi phương án đều tìm thấy cả người ủng hộ và người phản đối.
Tùy chọn đầu tiên được sửa đổi sau lời khuyên trước đó. Nhiều người cho rằng nó quá nghiêm túc, mang tính tưởng niệm, gợi liên tưởng đến phong cách nghĩa trang. Đối với những người khác, nghi lễ và chủ đề tưởng nhớ có vẻ thích hợp nhất (trong thời gian bị phong tỏa, có một lò hỏa táng trên lãnh thổ của công viên).
Trong phiên bản thứ hai, các tác giả đã lấy cảm hứng từ sự phát triển của quận Moskovsky và trên hết, bởi Thư viện Quốc gia Nga, nằm đối diện với sảnh tàu điện ngầm. Nhà phê bình Vladimir Linov thích bản phác thảo này hơn những người khác, người đã gọi nó là một thành công về mặt kiến trúc, vì tòa nhà thể hiện những gì đang diễn ra bên trong ra bên ngoài: mái vòm dốc rõ ràng đi vào lòng đất. Giải pháp công viên kính và cổng vào hoành tráng tạo nên một trò chơi thú vị dù không hoàn toàn hài hòa. Những người khác nghĩ rằng thư viện quá tốt và thú vị nên chẳng ích gì khi cố gắng trích dẫn nó.
Trong phiên bản thứ ba, các tác giả vừa cố gắng bảo tồn hình ảnh của tòa nhà hiện có, vừa trích dẫn phần lối vào có mái che của những năm sáu mươi, thêm vào các chi tiết hiện đại. Vladimir Linov coi việc trích dẫn tòa nhà bị mất là một hiện tượng kỳ lạ, mà chẳng ai có thể hiểu được. Những người khác thấy một quyết định như vậy là thú vị và đáng trân trọng, và hình ảnh hiện có của gian hàng công viên là một thành công lớn của tác giả.
Trong tất cả các biến thể, chiều cao là 8,5 mét, cao hơn một mét rưỡi so với tòa nhà trước đó.
