Cuộc thi vừa kết thúc về khái niệm nhà thờ Chính thống giáo hiện đại một lần nữa là một kỳ tích của các blogger để nói về loại kiến trúc ngày nay "phù hợp" với không gian linh thiêng. Hầu như tất cả các dự án cạnh tranh hiện đã được xuất bản trên blog của kiến trúc sư nhà thờ nổi tiếng Andrei Anisimov, và có cơ hội để đánh giá chúng một cách cá nhân. Hầu hết công việc đều không được sự đồng ý của đồng nghiệp trong quán. Trong các bình luận, họ viết về các giải pháp nhân tạo, bị tra tấn, "không phải được lấy từ lịch sử hàng nghìn năm của việc xây dựng đền thờ, mà từ kết quả của sự động não của một số người hoặc nguồn cảm hứng bất ngờ trào dâng của một kiến trúc sư chưa bao giờ tham gia dịch vụ." Nhân tiện, đây là những lời của chính Andrei Anisimov, người mà bằng chính sự thừa nhận của mình, cuộc thi vừa qua cuối cùng đã thuyết phục rằng “không cần đến cuộc cách mạng nào”.
Irina Yazykova cho biết thêm, chỉ có mái vòm đã được chấp nhận từ truyền thống trong các nhà thờ hiện đại, và đôi khi nó biến thành "túi đựng hạt giống". Theo Igor Feller, một “tính hiện đại” được hiểu một cách đặc biệt như vậy, chỉ mang lại sự bình đẳng về hình thức và không có tính linh thiêng. Việc hiện đại hóa hình thức bên ngoài cuối cùng đã đi vào ngõ cụt, nhưng chiến thắng của các dự án chủ yếu là truyền thống không thuyết phục được tất cả mọi người, đặc biệt là trong số những người chiến thắng có một người đạo văn thẳng thừng và không đứng đắn. Tác giả của blog ar-chitect.livejournal.com, người đã tham gia cuộc thảo luận, đã xuất bản bài viết yêu thích của mình, không được tính vào số người chiến thắng. Theo ghi nhận của renardetraisin trong blog này, rất ít kiến trúc sư thiết kế nhà thờ ngày nay nhớ rằng tính linh hoạt của không gian nội thất cũng nên "cầu nguyện", nhưng các kiến trúc sư nghĩ như thể nó là một câu lạc bộ hoặc một nhà hát, người dùng kết luận.
Vào thời điểm đó, các blog của các nhà sử học địa phương ở Moscow đã thảo luận về dự án Internet "Biết Moscow", do Cục Di sản Văn hóa khởi động. Trang web và ứng dụng di động cho phép bạn đi lang thang quanh thành phố, tìm hiểu những câu chuyện từ cuộc sống của những ngôi nhà ở thủ đô, do các nhà sử học địa phương và những người dân bình thường kể lại. Trên Internet, họ nhanh chóng phát hiện ra rằng nguồn cung cấp thông tin đôi khi kỳ lạ và không chính xác. "Nhà hậu hiện đại Alexei Shchusev, một công trình kiến trúc mái vòm chéo tại ga tàu điện ngầm Park Kultury và trong Đền thờ Philip Metropolitan ở Meshchanskaya Sloboda, khách sạn Leningradskaya, cả baroque, phong cách giả Nga và Đế chế Stalin" được tìm thấy trên trang web bởi một nhân viên của Bảo tàng Kiến trúc tên là … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. “Những người tạo ra phiếu đánh giá và viết thẻ chỉ là những kẻ nghiệp dư mê hoặc,” tác giả của blog viết và nói thêm rằng giờ đây vết nhơ của chủ nghĩa thiếu chuyên nghiệp sẽ lan rộng sang các văn bản hay, chẳng hạn như được viết bởi nhà sử học địa phương nổi tiếng Alexei Dedushkin. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng nhiều khán giả của một nguồn thông tin phổ biến thậm chí sẽ không nhận thấy những sai lầm sai lầm.
Những người bảo vệ thành phố tuần này thương tiếc Ngôi nhà Bolkonsky trên Vozdvizhenka: một bức ảnh về tượng đài cũ, nơi việc tái thiết tai tiếng đã kết thúc một ngày trước đó, được đăng trên blog của cô ấy bởi Victoria Inozemtseva. Đó là một trong những cuộc xung đột lớn nhất và kéo dài nhất giữa các nhà hoạt động và chính quyền thành phố, nhưng ngay cả những hành động quên mình của Arkhnadzor, người từng tham gia bảo vệ mái vòm của tòa nhà khi đang ở trên mái, cũng không ngăn được sự tàn phá của nó. Hôm nay nó là một tòa nhà mới không có mặt khác, họ viết trên mạng; “Cả tỷ lệ của ngôi nhà và đường viền đều mờ mịt. Trên thực tế, nó chia thành các khối riêng biệt,”ví dụ, Lilya Palboardsva nhận xét. Và thay vì một tổng thể kiến trúc hoàn chỉnh, giờ đây nó chỉ gợi lên cảm giác ghê tởm bi thương, Boris Bocharnikov cho biết thêm.
Trong khi đó, nói về tương lai học trong kiến trúc, triết gia Alexander Rappaport đưa ra một kết luận bất ngờ: sau 100-200 năm, bất kỳ công việc thiết kế nào, theo quan điểm của ông, sẽ biến thành công việc tái thiết, chứ không phải xây dựng lại từ đầu. Theo Rappaport, nhân loại sẽ đi đến chính sách tối ưu hóa các khu vực đã xây dựng chỉ đơn giản là do sự len lỏi trên bề mặt hành tinh và sự thiếu hụt tài nguyên. Tác giả của blog cũng cho rằng trình độ thiết kế, phê bình và chuyên môn sẽ cao hơn vô song so với hiện tại được xác định bởi hệ tư tưởng "máy ủi". Và trong một cuộc phỏng vấn với Strelka, cũng được đăng trên blog của triết gia, Rappaport phản ánh về “sự ngu ngốc của cuộc sống đô thị”, sự đạo đức giả của các dự án đô thị cao cấp và nhu cầu hoạt động công khai của các kiến trúc sư.
Nhân tiện, về những tuyên bố quy hoạch thành phố hoành tráng và ngoạn mục của văn phòng thị trưởng: trong các blog của các nhà đô thị học, họ lại đang thảo luận về “phát triển khu phố”, cái mà Moskomarkhitektura gọi là bắt buộc phải thực hiện ngày trước, mặc dù điều này không được viết trong luật. Kiến trúc sư Dmitry Khmelnitsky đã hỏi các đồng nghiệp của mình rằng liệu có phải sau này Archcouncil sẽ yêu cầu mọi người thiết kế theo từng khu hay không và sự thoải mái đã hứa được thể hiện như thế nào. Hơn 200 bình luận về chủ đề này đã được các thành viên của cộng đồng RUPA để lại.
