Kế hoạch chung của Moscow đến năm 2025, được thông qua với một vụ bê bối vào cuối thời kỳ trị vì của Yuri Luzhkov, kéo dài không quá bốn năm - hiện nay Viện Nghiên cứu và Phát triển của Kế hoạch chung đang tiến hành cập nhật và những thay đổi hứa hẹn sẽ quy mô lớn một lần nữa. Điều kỳ diệu không nên mong đợi: theo kiến trúc sư trưởng của viện, Andrei Gnezdilov, người đã trả lời phỏng vấn của Vedomosti một ngày trước đó, một số vấn đề ở thủ đô, chẳng hạn như giao thông, đã trở thành bệnh lý. Gnezdilov giải thích: “Đây là kết quả của sự phát triển không đồng đều của Matxcơva, đã vượt ra khỏi lịch sử và cảnh quan của nó. - Vấn đề là có một số "thành phố" ở Moscow. Một được cấu trúc và phát triển trên khung đường, cái thứ hai trên đường sắt, đây là một thành phố công nghiệp. Và thành phố "chế độ" phá vỡ nền dân sự thành từng mảnh. " Gnezdilov tin rằng cần phải thay đổi cảnh quan của Mátxcơva để đặc biệt là làm sống động "vùng ngoại vi nhân tạo" của các khu dân cư Pechatniki, Perovo và những khu khác, liền kề với các khu công nghiệp, nơi các vấn đề đã bộc lộ với sức sống mới sau câu chuyện về Biryulyovo.
Kiến trúc sư trưởng của Moscow, Sergei Kuznetsov, đã nhiều lần tuyên bố rằng ưu tiên của loại hình phát triển khu phố sẽ trở thành một xu hướng quan trọng trong quy hoạch đô thị trong những năm tới - Andrei Gnezdilov khẳng định rằng điều này hiện đang được thảo luận bởi Viện Nghiên cứu và Phát triển của Quy hoạch chung cùng với Ủy ban Kiến trúc Matxcova. Ý kiến riêng của kiến trúc sư về vấn đề này là tích cực - sân trong được hình thành trong quy hoạch hàng quý là "một không gian riêng tư hơn, một cửa ngõ giữa căn hộ tách biệt của tôi và không gian của thành phố." Theo Vedomosti, khinh khí cầu thử nghiệm sẽ là "chốt chặn" lãnh thổ của các xí nghiệp công nghiệp trước đây ở Đặc khu hành chính trung tâm.
Trong khi đó, Semyon Novoprudsky trên cổng thông tin Yopolis.ru không dự đoán tuổi thọ và kế hoạch chung hiện tại, theo ông, "sẽ được sửa chữa mà không được công nhận trong quá trình lịch sử." Các tài liệu quy hoạch đô thị như vậy, được biết đến từ thời Boris Godunov, không tồn tại lâu, tác giả bài báo viết, và các thành phố như Moscow không cần nó; và những người ủng hộ và phản đối của họ "phải nhận thức được thực tế là chưa có ai thành công trong việc xây dựng, lát đá, tráng men và bê tông hóa cuộc sống", Novoprudsky kết luận.
Ngược lại, Grigory Revzin, trong một bài báo gần đây về Zaryadye, tranh luận với các nhà phê bình về cuộc thi vừa kết thúc vào tuần trước. Revzin tin rằng kết quả bị chỉ trích là vô ích và rõ ràng là bởi vì "một câu chuyện hoàn toàn mẫu mực đang diễn ra" mà không ai có thể tin được. " - “Nói chung là xong đi các bạn. Rằng khách sạn phải được thực hiện ở đây, rằng điều này trái với Chính thống giáo, rằng người Nga không được phép, rằng Diller và Scofidio đã bị thổi bay tài năng của họ … "- Revzin kết luận, bởi vì trong cuộc thi này mọi thứ đều hoàn hảo, và người Mỹ có "một dự án hoàn toàn tuyệt vời." Zaryadye, theo nhà phê bình, không chỉ là một công viên lớn, mà là một loại "thông điệp của người đầu tiên của nhà nước", một hình ảnh lý tưởng của đất nước, và theo nghĩa này, năm người vào chung kết khác, người mà Grigory Revzin phân tích. trong bài báo, cũng thú vị.
Cổng thông tin RBC về chủ đề này trích dẫn ý kiến của Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov và những người khác. Do đó, Evgeniy Ass cho rằng việc xây dựng một công viên tại địa điểm phá dỡ các tòa nhà không phải là một giải pháp hoàn hảo; "Một công viên không chỉ là một bãi đất hoang xanh, mà là một không gian chất lượng đòi hỏi một chiến lược bài bản." Kiến trúc sư trưởng, như bạn đã biết, hài lòng với dự án, tuy nhiên, theo tuyên bố của Arkhnadzor, ông ấy sẵn sàng tập hợp một nhóm tư vấn quốc tế.
Trong khi đó, tại St. Petersburg, kiến trúc sư Timur Bashkaev của Matxcơva, người đảm nhận việc hồi sinh khu phố lịch sử Apraksin Dvor, đã trả lời phỏng vấn Fontanka. Những thất bại đi kèm với việc tái thiết tượng đài trong những năm gần đây không làm kiến trúc sư lo sợ: Bashkaev hứa hẹn sẽ "khôi phục lại môi trường lịch sử của thế kỷ trước", bao gồm cả Nhà thờ Chúa cứu thế, đồng thời biến Apraksin Dvor thành một trung tâm đô thị hiện đại, nơi giao thương vẫn sẽ được duy trì, nhưng chức năng văn hóa sẽ được ưu tiên. Kiến trúc sư hy vọng rằng kinh nghiệm của Moscow trong việc xây dựng lại nhà ga Yaroslavsky sẽ giúp anh ta trong việc này.
Trong khi đó, Apraksin Dvor được KGIOP theo dõi chặt chẽ, vì dự án trước của Chris Wilkinson gần như khiến St. Petersburg trở thành một tượng đài; người Anh đã xử lý anh ta khá nổi tiếng - anh ta đề nghị vẽ lại bố cục và phá bỏ phần thừa. Nhân tiện, cùng một KGIOP gần đây đã trở thành tâm điểm của sự chú ý của giới truyền thông, tổng hợp một danh sách những cái gọi là. Các tòa nhà "bất hòa" ở trung tâm thành phố: nó bao gồm vài trăm ngôi nhà, hiện sẽ được phép tái thiết, xây dựng lại và thậm chí phá bỏ. Trong trường hợp thứ hai, các tòa nhà mới ở vị trí của chúng sẽ không xuất hiện, vì tất cả các đối tượng đều được đưa vào khu vực an ninh, báo cáo "Nevskoe Vremya".
Và tại Samara, như sgpress.ru viết, cuối cùng họ đã bắt đầu thảo luận về dự án khôi phục nhà máy bếp nổi tiếng của nhà máy mang tên V. I. Maslennikov. Nó được lên kế hoạch để trả lại cho tượng đài kiến tạo tất cả các yếu tố đã mất trước đây, từ kính tròn đến quán cà phê mở dưới mái nhà, được hình thành bởi tác giả - nhân tiện, một trong những nữ kỹ sư đầu tiên của Nga, Yekaterina Maximova. Trong khi đó, triển vọng còn lâu mới sáng sủa ở một tòa nhà đáng chú ý khác - Nhà Liên Xô Kaliningrad. Có một thời, perestroika đã ngăn cản việc hoàn thành đứa con tinh thần kỳ lạ của chủ nghĩa hiện đại cuối cùng của Liên Xô, và giờ đây chính quyền địa phương và các kiến trúc sư đang quyết định xem có nên bảo tồn nó trong quá trình tái thiết sắp tới của trung tâm lịch sử hay không, Regnum viết.
