Ký túc xá thực nghiệm của Viện Dệt may Moscow, hay ngôi nhà chung nổi tiếng của kiến trúc sư Ivan Nikolaev, đã được tái tạo toàn bộ trong vài năm, bản thân nó là một thử nghiệm của chính nó. Ekaterina Shorban đã viết về các vấn đề và sự không chính xác của việc tái thiết này trên Archi.ru; cách đây không lâu, vị trí ngược lại (mặc dù có sai sót, nhưng cảm ơn vì đã giữ) - Vladimir Belogolovsky bày tỏ.
Tuần trước, việc hoàn thành công việc trong ký túc xá cũng đã được báo cáo cho RIA-Novosti: theo các tác giả của dự án, Giáo sư của Viện Kiến trúc Moscow Vsevolod Kulish và hiệu trưởng của viện Dmitry Shvidkovsky, tòa nhà đã xuất hiện ở dạng ban đầu.. Những tranh cãi gay gắt xung quanh dự án trùng tu và cải tạo di tích kiến tạo vẫn không lắng xuống - theo Dmitry Shvidkovsky, vì "không có phương pháp trùng tu các công trình kiểu này được chấp nhận chung, nên mỗi lần chúng tôi phải chọn một giải pháp từ một số các tùy chọn khả thi."
Chúng tôi nói thêm rằng "cabin ngủ" nổi tiếng trong dự án của Nikolaev - nơi áp dụng quy định khắt khe nhất về ký túc xá của con người - cũng đã được phục hồi, tuy nhiên, theo đúng tinh thần của thời đại, chúng sẽ chỉ thực hiện chức năng bảo tàng. Trong khi đó, lưu tâm đến những lý tưởng xây dựng cuộc sống mạnh mẽ của những năm 1920 và 1930, các thế hệ kiến trúc sư Liên Xô tiếp theo đã tiếp tục định hình con người Xô Viết chính xác thông qua quy hoạch. Petr Ivanov viết về điều này theo một cách khá nguyên bản trên urbanurban.ru. "Suy nghĩ về cơ thể của chính bạn được giao cho kỹ sư lập kế hoạch: anh ta vẽ hình thức gì, điều này sẽ phải được thực hiện." Ví dụ, "các nhà quy hoạch quận đã quyết định rằng mọi người không có gì để nhìn thấy ở bất cứ đâu ngoại trừ sảnh thang máy," nhưng ngay cả ở đó, tác giả của bài báo tiếp tục, "hành vi của cơ thể Xô Viết bị siết chặt, cảnh giác, sợ hãi. Theo Petr Ivanov, các sân không có chỗ để liên lạc - “hầu hết mọi thứ nằm giữa các ngôi nhà đều dành cho việc vận chuyển. Và nếu vậy, diện mạo của thành phố cũng không quá quan trọng.
Những khoảng trống về môi trường đô thị hình thành từ đó đang dần được lấp đầy. Gần đây, tác giả của một loạt dự án phổ biến về không gian công cộng ở Moscow, văn phòng Wowhaus, đã đề xuất với văn phòng thị trưởng để tái tạo lại một công trình khác - Quảng trường Cách mạng. Các kiến trúc sư tin rằng: “Nơi này không nằm trong suy nghĩ của nhiều người, thường là khu vực trung chuyển,” các kiến trúc sư tin tưởng và trong một cuộc phỏng vấn với Afisha, họ trích dẫn các dự án nước ngoài thành công trong việc tái tạo các khu vực đô thị bị bỏ quên vô vọng làm ví dụ.
Cũng chính "Afisha" đã phỏng vấn Olga Polishchuk, giám đốc dự án "What Moscow Wants" vào đêm trước, người đã cho biết ý tưởng "cải tiến" của các cư dân đang thực hiện các dự án Internet tương tự ở nước ngoài như thế nào. Chủ nghĩa hoạt động đô thị đang dần có động lực ở các thành phố của Nga, khi urbanurban.ru phỏng vấn các thành viên của nhóm kiến trúc PODELNIKI, những người đã nhận nhiệm vụ cứu tòa tháp kiến tạo của nhà máy Uralmash. Và tayga.info đã viết về sáng kiến của các nhà hoạt động xã hội Novosibirsk để biến Akademgorodok nổi tiếng trở thành một đối tượng của di sản văn hóa; điều này sẽ giúp bảo vệ không chỉ cách bố trí độc đáo của "thành phố sinh thái" của Liên Xô, mà còn cả mối quan hệ đặc biệt và lối sống đã phát triển giữa các thành viên của cộng đồng khoa học.
Petersburg, trong khi đó, những niềm đam mê đang bùng phát xung quanh kết quả của cuộc cạnh tranh cho dự án của "khu phố tòa án". Nhân tiện, sau thực tế, hóa ra sẽ không có nhà ở cho các thẩm phán trong đó. Maxim Atayants, người chiến thắng trong cuộc thi, nói với RBC rằng anh ta hiện có ý định biến bờ kè từ Malaya Neva thành một khu vườn trong thành phố. Một bài báo của Grigory Revzin, người ủng hộ kiến trúc sư, nghe có vẻ rất luận chiến trong luồng chỉ trích về dự án: “Atayants là người tham gia duy nhất trong cuộc thi đã hạ thấp mạnh chiều cao của các tòa nhà, mở ra tầm nhìn từ Cầu Cung điện đến Vladimir Nhà thờ lớn /../. Đối với tôi, dường như trung tâm của St. Petersburg là một nơi mà bất kỳ công trình kiến trúc hiện đại nào ở đây đều trông giống như một con bù nhìn giữa các tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch. " Revzin đã gửi lời chỉ trích của riêng mình tới các kiến trúc sư ở St. Petersburg, những người, theo cách nói của ông, “vẫn đang chiến đấu quyết liệt với các cột, như thể đó là năm 1954”. Chà, một dự án lớn khác ở St. Petersburg, dường như, sẽ do một kiến trúc sư ở Moscow phụ trách: Fontanka đã viết một ngày trước đó rằng ý tưởng kiến trúc cho việc tái thiết Apraksin Dvor rất có thể sẽ được trao cho Timur Bashkaev, người đã thắng trong cuộc đấu thầu duy nhất của mình đối thủ - Studio 44 của Nikita Yavein. Nhớ lại rằng dự án trước đây của kiến trúc sư người Anh Chris Wilkinson đã bị Smolny từ chối vì đề xuất phá bỏ tới 15% các công trình lịch sử.
