Tuần này, những người chiến thắng trong chặng đầu tiên của cuộc thi phát triển cảnh quan và ý tưởng kiến trúc cho một công viên ở Zaryadye đã được công bố. Theo báo cáo của Gazeta.ru, họ là các văn phòng kiến trúc sau: Diller Scofidio + Renfro đến từ Hoa Kỳ, Gustafson Porter từ Anh, Turenscape từ Trung Quốc, văn phòng Hà Lan MVRDV trong một tổ hợp với văn phòng Atrium của Nga, văn phòng West 8 của Hà Lan kết hợp với văn phòng Nga Boris Bernasconi, nhóm TPO "Khu bảo tồn" Nga với các kiến trúc sư cảnh quan đến từ Đức. Grigory Revzin, bình luận về sự lựa chọn của ban giám khảo trên các trang của Kommersant, lưu ý rằng “việc lựa chọn những ứng viên này cho phép chúng tôi ít nhiều tự tin nói về dự án cuối cùng sẽ không như thế nào. Với tất cả sự khác biệt giữa ba đội phương Tây và ba đội Nga, họ đều là những người hâm mộ kiến trúc tiên phong, vì vậy sẽ thật kỳ lạ nếu mong đợi ở họ một bố cục truyền thống với một con hẻm trung tâm và một quảng trường chính với một bức tượng trong đài phun nước.. " Ngoài ra, Revzin cũng ca ngợi kiến trúc sư trưởng của Moscow, Sergei Kuznetsov, vì "chúng tôi đã cố gắng bảo vệ chương trình phi thương mại của công viên, cũng như đưa cuộc thi trở nên quốc tế." Sau 3 tháng, những người lọt vào vòng chung kết sẽ trình bày những concept cuối cùng, từ đó chọn ra người chiến thắng. Trong thời gian chờ đợi, các nhà chức trách đã quyết định mở cửa Zaryadye cho khách tham quan ngay từ bây giờ. Như Izvestia đã viết, một gian hàng thông tin và phòng trưng bày sẽ được tạo ra ở Zaryadye trong thời gian xây dựng.
Trong khi đó, Gazeta.ru đã gặp gỡ một trong những thành viên ban giám khảo - nhà quy hoạch thành phố người Canada Gaetan Royer. Theo ý kiến của ông, quyết định thành lập một công viên ở Zaryadye là "rất táo bạo và mang tính tương lai." Tuy nhiên, nhiều điều ở thủ đô đòi hỏi những thay đổi về quy hoạch đô thị hiện đại. Điều này bao gồm cả số lượng ô tô quá nhiều và số lượng nhỏ các khu dân cư ở trung tâm. Và bước đầu tiên để thực hiện những thay đổi mang tính xây dựng, theo chuyên gia, cần phải là ý chí chính trị.
Nói về những thay đổi, phóng viên của cổng thông tin Slon.ru đã trao đổi với kiến trúc sư Dasha Paramonova, tác giả của cuốn sách nghiên cứu về kiến trúc của Luzhkov được xuất bản gần đây. Theo Paramonova, kể từ khi Luzhkov ra đi, kiến trúc Moscow đã trở nên hạn chế và đầy đủ hơn: “Chúng tôi hiện đang tích lũy kinh nghiệm. Từ một ngành hoang dã và đầy cảm xúc, chúng tôi dần tiến đến cuộc sống bình thường. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu tin rằng để các quy trình mới bắt đầu phát triển, sẽ mất không dưới một thế kỷ. Đồng thời, Paramonova lưu ý rằng hoạt động của các kiến trúc sư trẻ tham gia tích cực vào các dự án nhỏ và chất lượng cao (như cuộc thi cho gian hàng Garage tạm thời) đã mang lại lý do cho sự lạc quan.
Tiếp tục chủ đề, Moskovsky Komsomolets đã công bố cuộc phỏng vấn với người phụ trách Giải thưởng Avangard, giải thưởng được trao cho kiến trúc sư trẻ xuất sắc nhất ở Nga. Anna Medleva đã nói về những kế hoạch đầy tham vọng cho sự phát triển của giải thưởng, về cách Avangard được quảng bá ở nước ngoài, và cũng lưu ý rằng nhóm của cô ấy đang rất cần những người cùng chí hướng.
Nhưng trở lại với tin tức đến với chúng tôi vào tuần trước: The Village đã nói chi tiết hơn về 5 dự án thí điểm để chuyển đổi các thư viện ở Moscow thành không gian đô thị chất lượng cao, được phát triển bởi phòng kiến trúc và đô thị Svesmi.
Trong khi đó, ở Moscow đang dần tích tụ những thay đổi tích cực trong môi trường đô thị, trường hợp tai tiếng của Andrei Golovin, người đang phát triển quy hoạch tổng thể Perm, tiếp tục phát triển ở Perm. Tuần này, cổng thông tin Rightm.ru đã đưa tin rằng người đứng đầu Cục Dự án Đô thị sẽ nghỉ phép vô thời hạn. Golovin thúc đẩy quyết định của mình với điều sau: "Công việc đã trở nên nguy hiểm, bất kỳ hành động nào của Cục đều được cuộc điều tra coi là lý do để khởi xướng các vụ án hình sự mới." Nhận xét về tình hình với việc Golovin rời đi IA Regnum, Evgeny Sapiro, phó chủ tịch hội đồng quản trị của cộng đồng Perm, lưu ý rằng bây giờ quy hoạch tổng thể có thể không được thừa nhận, và những lợi thế mà nó mang lại là: sự phát triển có hệ thống về diện mạo của thành phố theo đối với kế hoạch đã hình thành và “một cái phanh chống lại sự tùy tiện trong phán quyết, sự nghiệp dư, những ý tưởng bất chợt” - rất có thể sẽ bị giảm xuống vô ích.
Nhưng trở lại với tin tốt. Tuần này, theo trang web của ISTU, một hội thảo quy hoạch đô thị đã được tổ chức tại Irkutsk, với sự tham gia của cả sinh viên và các chuyên gia trẻ, cũng như các chuyên gia. Họ được giao nhiệm vụ phát triển một khái niệm cho sự phát triển của trung tâm lịch sử Irkutsk, nơi đã bảo tồn các tòa nhà bằng gỗ với những ngôi nhà "ren" độc đáo của thế kỷ 19. Khái niệm này nên tập trung vào việc bảo tồn cẩn thận và thích ứng các tòa nhà lịch sử với mục đích sử dụng hiện đại.
Trong khi đó, một vụ bê bối đã nổ ra ở St. Petersburg trong tuần này. Vào đầu tuần, được biết Nga đã gửi tới Campuchia, nơi đang tổ chức phiên họp lần thứ 37 của Ủy ban UNESCO, một văn kiện về biên giới của Di sản Thế giới "Trung tâm Lịch sử St. Petersburg và các Nhóm Di tích liên quan. "để giảm đáng kể số lượng các trang web được bảo vệ. Theo báo cáo của IA Regnum, không chỉ không rõ quyền tác giả của tài liệu (không có chữ ký), mà nó còn không được đưa ra thảo luận bởi các chuyên gia hoặc công chúng. Điều tra tình hình và phỏng vấn các chuyên gia, Novaya Gazeta trích lời của người đứng đầu ICOMOS: “Điều tồi tệ nhất trong danh sách này, không biết từ đâu ra và được đề xuất bởi một người nào đó không rõ: trong khi vẫn duy trì gần như tất cả các thành phần, thì hầu như tất cả các thành phần đã bị ném xa".
Các quan chức phản ứng ngay lập tức: cả Bộ Ngoại giao và Smolny đều phủ nhận liên quan đến tài liệu tai tiếng, Karpovka nói. Theo Fontanka, tác giả của tài liệu hóa ra là KGIOP, đã bày tỏ sự bảo vệ của mình rằng một phiên bản tài liệu có tính khái quát cao và hiệu quả đã được cung cấp cho công chúng và các quan chức không có kế hoạch loại trừ các đối tượng khỏi danh sách.
Tuy nhiên, các chuyên gia đã phản ứng với tình huống này khá gay gắt. Trên các trang của Online812, nhà hoạt động vì quyền của thành phố Yulia Minutina đã phản ánh về thực tế rằng việc giảm số lượng các đối tượng được bảo vệ có thể có lợi, trước hết là cho doanh nghiệp xây dựng. Và Alexander Karpov, Giám đốc Trung tâm Giám định ECOM, bày tỏ ý kiến rằng các quan chức chuẩn bị tài liệu chỉ đang “quảng bá vị trí của các cơ cấu kinh doanh quan tâm. Và các nhà phát triển lớn quan tâm đến điều này, họ tin rằng họ sẽ có thể xây thêm nhiều mét vuông nếu họ không bị hạn chế bởi các hạn chế của tình trạng bảo vệ, "The Village báo cáo. Tuy nhiên, cũng có những ý kiến khác. Trong một cuộc phỏng vấn với Petersburg 3.0, kiến trúc sư Nikita Yavein nói rằng những gì đã xảy ra là "một sự khiêu khích sơ đẳng, một người nào đó muốn được thăng chức làm bảo vệ thành phố với chi phí này." Và ông lưu ý rằng danh sách của UNESCO thực sự cần phải được rút ngắn.
