Cuộc phỏng vấn có sẵn dưới dạng video; bên dưới bạn có thể đọc bản ghi của văn bản.
Danh sách đầy đủ các thành viên của Hội đồng Arch có thể được xem tại đây >>
Video ghi lại cuộc phỏng vấn. Phần 1.
Video ghi lại cuộc phỏng vấn. Phần 2.
Archi.ru:
Các cuộc đàm phán về thành phần mới của hội đồng kiến trúc đã diễn ra được nửa năm, thực tế từ khi bạn nhậm chức kiến trúc sư trưởng của Matxcova. Sao lâu thế?
Sergey Kuznetsov:
Đối với tôi, có vẻ như không phải bản thân những cuộc trò chuyện đã diễn ra quá lâu, mà từ lâu chúng tôi đã tham gia vào việc ban hành một nghị quyết và làm việc về quy chế về Hội đồng Arch, chức năng và quyền hạn của nó (tôi sẽ trích xuất từ vị trí, xem tại đây). Điều này hóa ra là một thách thức khá lớn. Chúng tôi đang thắt chặt khuôn khổ làm việc trong các cơ cấu điều phối, và hội đồng vòm, tất nhiên, là một cơ cấu điều phối. Có một cuộc chiến chống tham nhũng và như vậy. Vì lý do khách quan, việc xem xét tất cả các chi tiết trên quan điểm pháp lý đã mất rất nhiều thời gian. Và do đó, nghị quyết về Hội đồng Arch đã được ban hành.
Nhưng tại sao lâu như vậy không phải là một câu hỏi đối với tôi. Tôi chưa bao giờ là người khởi xướng những cuộc trò chuyện này. Việc các kiến trúc sư của chúng tôi và cộng đồng quan tâm đến nó, theo tôi là tốt và tuyệt vời, bởi vì nó là một chỉ số cho thấy sự quan tâm đến hoạt động kiến trúc nói chung. Nhưng, mặt khác, tôi nhận thấy rằng các kiến trúc sư có một đặc điểm như vậy - tôi không biết liệu có điều gì đó tương tự trong các ngành nghề khác không, nhưng chúng tôi chắc chắn có: địa vị và uy tín của các cuộc họp ở bất cứ đâu là quá quan trọng.. Cá nhân tôi nghi ngờ rằng trong một số trường hợp, chúng ta đang xử lý không quá nhiều với mong muốn đấu tranh cho chất lượng kiến trúc, mà với mong muốn có mặt trong một cơ quan quan trọng. Có lẽ tôi đã sai, tôi không muốn mình trở nên xấu xí trong mắt những người chân thành muốn tham gia vào công việc và đạt được thành công chung. Nhưng sự phong phú và mật độ của các cuộc trò chuyện được gây ra bởi yếu tố đầu tiên hơn là do nhu cầu bắt đầu làm việc và xem xét điều gì đó càng sớm càng tốt.
Archi.ru:
Có thể thay đổi thành phần của Hội đồng Arch không?
Sergey Kuznetsov:
Có, tất nhiên là có thể. Hơn nữa, nó là cần thiết. Tôi muốn danh sách được luân chuyển nhiều nhất có thể và đề xuất này đã được thông qua. Rõ ràng với tôi rằng hội đồng vòm không nên lớn lắm - nếu không sẽ có rất nhiều cuộc thảo luận, mâu thuẫn, đối thoại. Một số lượng lớn người, tập hợp lại với nhau, khó có thể đưa ra quyết định, và trong trường hợp này, hội đồng vòm sẽ không hiệu quả. Vì vậy, tôi muốn đội hình nhỏ. Nhưng, vì có nhiều người muốn làm việc trong hội đồng, vì vậy chúng tôi có thể thay đổi nó và thay phiên nhau giải quyết những vấn đề này. Sau đó, sẽ rất thú vị nếu so sánh các quyết định của một thành phần của hội đồng và một thành phần khác. Hơn nữa, một sự thay đổi trong thành phần sẽ là một sự kiện có khả năng, ở một mức độ nào đó, mang lại cho các hoạt động của Hội đồng Arch với một cốt truyện bổ sung.
Chúng tôi có luân phiên bắt buộc hàng năm. Hơn nữa, đối với thành phần đầu tiên, chúng tôi đã không chọn toàn bộ số lượng ghế cần thiết: theo quy định, có thể có từ 12 đến 21 thành viên của Hội đồng Arch, bây giờ có 15 ghế còn lại - tùy thuộc vào hoạt động. vị trí của một số kiến trúc sư nhất định trong lĩnh vực thảo luận công khai, tùy thuộc vào Nếu những tên tuổi mới xuất hiện trong lĩnh vực này, có thể thêm vài người nữa vào hội đồng. Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng vòng quay sẽ không phải là một trăm phần trăm. Đó là, không nhất thiết chúng ta phải thay tất cả mọi người mỗi năm một lần. Nhưng sẽ có một số loại hạn ngạch, tôi không nhớ bây giờ nó đã được sửa trong độ phân giải hay chưa. Tất nhiên, chúng tôi sẽ đổi mới đáng kể thành phần của Hội đồng Arch hàng năm.
Archi.ru:
Ai sẽ đưa ra quyết định này và ai là người đưa ra quyết định này bây giờ?
Sergey Kuznetsov:
Quyết định đã được thực hiện chung. Nhìn chung, nguyên tắc thành lập Hội đồng Arch khá phức tạp. Không phải chúng tôi ngồi xuống và viết ra một danh sách những cái họ vừa ý và quyết định rằng đó sẽ là một hội đồng vòm. Chúng tôi đã đi một con đường khá khó khăn: chúng tôi thu thập các đề xuất từ đại diện của các tổ chức công cộng khác nhau được kết nối theo cách này hay cách khác với thiết kế: Hiệp hội các nhà thiết kế quốc gia, Liên hiệp kiến trúc sư Nga, Liên hiệp kiến trúc sư Moscow, các tổ chức giáo dục (MARHI, Học viện của Kiến trúc, Strelka) - tất cả những người hoặc cách khác đang tích cực có mặt trong lĩnh vực thảo luận. Chúng tôi đã phỏng vấn một số lượng khá lớn các chuyên gia và lập một danh sách mở rộng tất cả những người được giới thiệu.
Sau đó, họ chọn một người đứng đầu danh sách này - những người được nhắc đến thường xuyên hơn những người khác. Và với phần đầu này, họ đã làm việc chặt chẽ hơn. Đã có một số hoán vị trong đó. Và sau đó sự phối hợp bắt đầu: sau khi bỏ học, thành phần đã được thống nhất với sự lãnh đạo của Stroycomplex. Thành phần cuối cùng được xác nhận bởi lãnh đạo của Stroycomplex và thành phố, và nó được thiết kế dựa trên các nguyên tắc mà tôi đã mô tả. Các quyết định tiếp theo sẽ được thực hiện theo cùng một thuật toán.
Archi.ru:
Tuy nhiên, họ được phỏng vấn là ai - kiến trúc sư, quan chức?
Sergey Kuznetsov:
Tôi nói - Hiệp hội các nhà thiết kế quốc gia, có một nhà lãnh đạo cụ thể, Mikhail Posokhin, họ đã đưa ra danh sách của họ. Tôi không biết cơ chế đó là gì, nhưng, như chúng tôi giả định, đã có các cuộc họp nội bộ của hiệp hội, tại đó họ đưa ra danh sách của mình. Các hiệp hội kiến trúc sư đã đưa ra danh sách của họ. Đó là, tất cả những người mà chúng tôi phỏng vấn đã viết danh sách. Và họ không phải ở khắp mọi nơi từ hai mươi người. Danh sách có từ bốn mươi người trở lên. Từ các danh sách này, thành phần đã được thu thập. Rõ ràng là rất khó để phỏng vấn từng người - mặc dù tôi có thể nói rằng đã có khá nhiều đơn xin gia nhập Hội đồng Arch theo hình thức này. Có thể thấy rằng mọi người quan tâm đến điều này, nhưng tôi tiếp cận mối quan tâm này với sự lạc quan có giới hạn và tin rằng nhiều người không có cùng động lực với tôi dường như là người phù hợp để làm việc trong Hội đồng Arch.
Archi.ru:
Danh sách hóa ra rất thú vị và rất đa dạng. Trong đó có những người từ thời xưa, có những người từ thời mới và thậm chí có một người nước ngoài. Điều này là rất mới. Điều này có mâu thuẫn với các quy tắc và luật pháp của Moscow không?
Sergey Kuznetsov:
Và không có quy tắc nào ở đây, vì vậy tôi nghĩ điều này là bình thường. Tất nhiên, ý thức hệ của Hội đồng Arch, giải thích lý do tại sao danh sách lại chính xác như thế này, không được lấy từ trần nhà, nó được nghĩ ra. Cần phải có sự cân bằng, như bạn đã nói đúng, giữa mọi người - tôi sẽ không gọi họ là những người của thời đại cũ và mới - và những người làm việc với thành phố biết điều đó, trong số những thứ khác, là những người mang thông tin tham khảo - ngoài ra họ có thể giải thích logic của việc chấp nhận các giải pháp nhất định. Các dự án tại Hội đồng Kiến trúc luôn được xem xét trong bối cảnh của các vùng lãnh thổ lân cận, và luôn cần những người có kiến thức, những người thông thạo cách đưa ra các quyết định trên các vùng lãnh thổ này.
Tất nhiên phải có sự liên tục: không cần thiết phải đổ nước cho đứa trẻ. Chúng ta không thể bắt đầu các hoạt động quy hoạch đô thị từ đầu. Giống như, chúng ta hãy hủy bỏ mọi thứ và thừa nhận rằng mọi thứ đã xảy ra rất tồi tệ và chúng ta hãy bắt đầu điêu khắc của riêng chúng ta. Mọi người cũng sẽ đến sau chúng tôi và cũng sẽ nói rằng mọi thứ đã rất tồi tệ. Và chúng ta sẽ bắt đầu không ngừng, trong khi những người khác đi một trăm bước, chúng ta sẽ đi hai mươi lăm bước từ cùng một nơi, và cuối cùng chúng ta sẽ vẫn ở tổng số năm bước từ con số không. Tôi nghĩ rằng điều này là sai. Bạn cần phải đánh giá một cách nghiêm túc, nhưng cũng phải hiểu những quyết định logic nào được đưa ra, tìm ra thứ gì tốt và tiếp tục sử dụng nó trong tương lai.
Có sự cân bằng giữa đại diện của chính quyền, quan chức - và người dân của thị trường thương mại hoặc lĩnh vực công cộng (bạn có thể gọi nó theo cách khác). Ở đây, số dư cũng giảm đi khoảng một nửa. Những người sẽ thực hiện các quyết định và những người sẽ chịu trách nhiệm sẽ ở trong hội đồng trong các cuộc thảo luận với những người đại diện cho lợi ích của nhiều cộng đồng nghề nghiệp và công luận. Cũng nên hiểu rằng thành phần được nêu tên của hội đồng không có nghĩa là tất cả những người sẽ có thể tham gia thảo luận. Các chuyên gia trong một số lĩnh vực nhất định sẽ được mời đến các cuộc họp - các nhà tư vấn, các chuyên gia. Điều này cũng không bị cấm mà ngược lại càng được khuyến khích. Tất nhiên, mục tiêu của hội đồng sẽ là đưa ra các quyết định có thẩm quyền nhất: mọi thứ đều cởi mở, dễ tiếp cận, dễ hiểu. Điều này không có nghĩa là một nhóm vận động hành lang nhất định đã tập hợp những người muốn bảo vệ những điều nhất định hoặc ngược lại, cắt giảm chúng. Tất nhiên, các quyết định sẽ được đưa ra bằng biểu quyết theo thủ tục, nhưng cuộc thảo luận sẽ rộng hơn.
Archi.ru:
Và tại sao lại là Stiman, mà không phải, Jose Acebillo?
Sergey Kuznetsov:
Bạn biết đấy, tôi sẽ nói ngay rằng đó là ý tưởng của tôi khi mời một chuyên gia nước ngoài đến thử một chuyên gia. Tôi nghĩ rằng nếu trải nghiệm thành công, chúng tôi sẽ mời nhiều hơn nữa. Tại sao lại là Shtiman mà không phải ai khác? Thứ nhất, vẫn sẽ có một cơ quan như vậy, nó chưa tồn tại, nhưng khi làm việc trên quy hoạch tổng thể và quy hoạch thành phố, chúng tôi muốn, như một phần tiếp theo của cuộc cạnh tranh cho Greater Moscow, làm cho văn phòng “Greater Moscow” của các chuyên gia, nhà tư vấn, những người sẽ giúp chúng tôi lập quy hoạch tổng thể thành phố … Sẽ có đủ người nước ngoài ở đó, bởi vì nhiều người nước ngoài đã tham gia cuộc thi cho Greater Moscow. Chúng tôi không cảm thấy thiếu kinh nghiệm quốc tế. Vì vậy, không có mục tiêu mời nhiều người nước ngoài.
Tại sao lại là Hans Stiman? Tất nhiên, việc ứng cử của anh ấy sẽ có vẻ thú vị đối với nhiều người. Tôi sẽ giải thích chi tiết hơn. Đối với tôi, dường như ở nhiều khía cạnh, nó tương ứng với lý tưởng. Thứ nhất, ông là kiến trúc sư trưởng của Berlin, và trong một thời gian khá dài. Và Berlin là một thành phố kiểu mẫu rất thú vị, nó là sự hợp nhất của hai trường phái quy hoạch đô thị - phía Tây và phía Đông, mà nó thống nhất. Trên thực tế, có hai Berlin. Đây là thành phố hiếm hoi ở Châu Âu phát triển tích cực trong vòng 10 - 20 năm qua. Tôi không biết có thành phố nào khác từ những thành phố thủ đô mang tính biểu tượng, sẽ được xây dựng lên như thế này. Hơn nữa - ở phần trung tâm, quy hoạch đô thị quan trọng nhất. Trên thực tế, với sự tham gia trực tiếp của Hans Stiman, một trung tâm thành phố mới đã được tạo ra.
Trước đó, Berlin là một trong những thành phố châu Âu của kế hoạch thứ hai. Nếu bạn tua lại 20 năm trước, thì chúng ta phải thừa nhận rằng cú hích được thực hiện vào năm 1989, với sự sụp đổ của Bức tường Berlin: trước đó, không ai coi Berlin là một điểm thú vị trên bản đồ châu Âu. Chúng được coi là căng thẳng về mặt chính trị, nhưng thú vị về mặt kiến trúc, tôi đảm bảo là không. Một bước nhảy vọt khổng lồ đã được thực hiện trong hơn 20 năm. Sự phát triển đô thị như vậy, mà Berlin nhận được, và cả sự phát triển hình ảnh, không một thành phố nào biết đến. Ngày nay, nó là một trong những điểm thời thượng nhất trên bản đồ châu Âu, thú vị nhất, và theo quan điểm của chủ nghĩa đô thị, nó được giải quyết một cách hoàn hảo - không có vấn đề tắc đường và giao thông nói chung, xã hội học của thành phố. chức năng một cách thú vị. Thành phố này rất phức tạp, đa quốc gia, là một trong những thành phố lớn nhất, xét về dân số người nước ngoài - đặc biệt, có một lượng lớn người gốc Thổ Nhĩ Kỳ ở Berlin. Có những khó khăn mà chúng tôi cũng gặp phải ở Moscow, nhưng chúng đã được giải quyết thành công bằng cách này hay cách khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tổng kinh nghiệm của Hans Stiemann rất thú vị.
Ngoài ra, đây là một người có kỹ năng và kiến thức khổng lồ trong các lĩnh vực mà chúng tôi đặc biệt thiếu. Đây là chất lượng của kiến trúc tự thân: nó là sự nhất quán và liên tục của việc ra quyết định - từ các quyết định quy hoạch đô thị và quy hoạch tổng thể đến chi tiết, đến vị trí của lối vào tòa nhà, kích thước của nó là bao nhiêu. lối vào, tay nắm lối vào được làm bằng gì - đến từng chi tiết nhỏ nhất …Tôi không biết về một chuyên gia khác ở cấp độ này, người đồng thời sở hữu một kho kiến thức tuyệt vời, phát triển trên cơ sở trường học quy hoạch thị trấn của Đức và kinh nghiệm quy hoạch thị trấn: anh ta đã có những sự kiện trong đời cho phép anh ta trải qua rất nhiều trong thực tế. Vì vậy, đối với tôi, anh ấy dường như là một ứng cử viên rất thú vị. Tôi thừa nhận rằng sau đó chúng tôi có thể làm việc với một người khác, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một trải nghiệm thú vị để bắt đầu.
Archi.ru:
Điều này sẽ được thực hiện như thế nào trong thực tế? Người đó sống ở một thành phố khác. Hội đồng Arch sẽ được tổ chức bao lâu một lần? Anh ấy sẽ đến dự các cuộc họp chứ?
Sergey Kuznetsov:
Cho đến khi hội đồng vòm sẽ được tổ chức thường xuyên hơn một lần một tháng. Chúng tôi sẽ mời anh ấy, anh ấy sẽ đến, anh ấy đồng ý với điều này. Tôi không thấy có khó khăn gì trong việc này.
Archi.ru:
Bây giờ về các thành viên hội đồng của chúng tôi. Trong số 15 người, tôi đếm được khoảng sáu kiến trúc sư hành nghề - trưởng và phó các xưởng lớn (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tchoban).
Đây là ít hơn một nửa tổng số thành phần. Tại sao nó lại xảy ra như vậy?
Sergey Kuznetsov:
Đây là ít hơn một nửa, nhưng hơn một phần ba. Tôi nghĩ đây là một tỷ lệ tốt. Chúng tôi cũng phải bao gồm những người không phải là kiến trúc sư, mà là đại diện của Ủy ban Di sản Moscow, chẳng hạn (Irina Savina, Phó thứ nhất Cục Di sản Văn hóa Moscow - khoảng Archi.ru). Điều này cũng cần thiết, nhiều câu hỏi liên quan đến điều này. Kiến trúc sư trưởng phải là thành viên của hội đồng kiến trúc - Tôi tin rằng đây là lĩnh vực tôi phụ trách và tôi cũng không phải là một kiến trúc sư hành nghề.
Ngoài ra còn có một số người mà chúng tôi đã bao gồm: Grigory Revzin, một nhà báo và nhà phê bình kiến trúc, và với một hành trang lớn về kinh nghiệm quốc tế. Anh ấy là Ủy viên của Gian hàng Nga tại Venice Biennale - ở châu Âu không có sự kiện quan trọng nào thu hút sự quan tâm đến kiến trúc hơn Biennale này, tôi tin. Ngoài ra, anh ấy biết chủ đề kiến trúc, kinh nghiệm quốc tế, sự liên quan của kiến trúc không giống ai - mặc dù anh ấy cũng không phải là kiến trúc sư.
Có một số người tôi nghĩ là đúng khi đưa vào. Còn lại một số chỗ cho các kiến trúc sư, chúng tôi đã lấp đầy. Đối với tôi, dường như đây là một sự cân bằng bình thường, không tồi. Câu hỏi đặt ra là: kiến trúc dành cho ai? Anh ấy rất triết lý. Kiến trúc sư không làm việc cho chính họ. Tuy nhiên, kiến trúc dành cho nhiều người. Mục tiêu là đạt được số lượng người quan tâm tối đa. Lấy đại diện của những người có trách nhiệm và những người quan tâm. Đúng, kiến trúc sư là đại diện của cộng đồng nghề nghiệp, nhưng cộng đồng không nên đánh giá quá cao bản thân và tầm quan trọng của nó. Cộng đồng vẫn phục vụ mọi người và khách hàng bằng cách bày tỏ quan điểm của thị trường và những người đó. Vì vậy, vai trò của người dân từ cộng đồng là quan trọng nhưng chưa phải là cuối cùng.
Archi.ru:
Tôi có thể nói đây là một vị trí rất tích cực. Nhưng nếu chúng ta tiếp cận nó từ một phía khác: khi sáu kiến trúc sư này đưa các dự án của họ đến Archcouncil, họ sẽ xem xét chúng như thế nào? Rời khỏi hội trường?
Sergey Kuznetsov:
Bạn đã hỏi một câu hỏi mà tôi nghe thường xuyên một cách ngạc nhiên, mặc dù bản thân tôi không cảm thấy đây là một vấn đề. Thành thật mà nói, chúng tôi không có hạn chế về việc xem xét các dự án của riêng mình hoặc không thể bỏ phiếu cho chúng. Tôi đã nghe nói về tất cả các loại kinh nghiệm trong vấn đề này. Có người nói rằng họ đã rời hội trường, có người thì không. Như nó đã xảy ra trước đây, tôi không nhớ rõ lắm. Nhưng tôi không nhớ ai đã đứng dậy và rời đi. Đây là một quá trình công khai. Tôi không tin rằng ai đó, đã quên đi lương tâm của mình, sẽ bắt đầu bảo vệ một quyết định không thành công, nhận ra rằng nó nằm trong tầm nhìn đầy đủ của toàn thể công chúng. Đây sẽ là hành vi không phù hợp. Và đối với tôi, dường như không có người nào không xứng đáng trong hội đồng của chúng tôi. Vì vậy không sao cả, tùy kiến trúc sư và không cấm. Việc bảo vệ đồ án của bạn vẫn nên do tác giả của đồ án thực hiện, không quan trọng anh ta có phải là thành viên của hội đồng hay không.
Cuối cùng, chúng tôi có thể đưa ra một số quyết định trong hội đồng. Hãy bắt tay vào làm - và nếu chúng tôi hiểu rằng điều đó hóa ra không chính xác, thì cuối cùng, chúng tôi sẽ đưa ra quyết định rằng tác giả không bỏ phiếu cho dự án của mình.
Archi.ru:
Trong số sáu kiến trúc sư đã được nêu tên là Sergei Tchoban, người mà bạn gần đây đã làm việc tại văn phòng SPEECH. Mặc dù bạn đã rời văn phòng này, nhưng mọi người đều biết rõ rằng bạn đã duy trì tình bạn tốt. Bạn có thể nhận xét như thế nào về ứng cử này và nó diễn ra như thế nào?
Sergey Kuznetsov:
Thật ngu ngốc khi giấu giếm hoặc nói rằng việc ứng cử này không liên quan đến mình. Ai cũng hiểu điều này, ai cũng biết chúng tôi đã là đối tác lâu năm, chúng tôi đã tạo ra một văn phòng mà khách quan mà nói là làm việc thành công và kết quả của công việc thành công này, ngoài ra còn có tôi là kiến trúc sư trưởng ngày hôm nay. Tôi nghĩ rằng sự thành công của văn phòng đóng một vai trò quan trọng trong việc này, và không chỉ là công lao hay phẩm giá của cá nhân tôi.
Đối với ứng cử viên của mình. Tất nhiên, đã có nhiều cuộc thảo luận và trò chuyện về chủ đề này, nhưng bạn nói khá đúng rằng ngày nay, ngoài một lịch sử chung lâu dài, tôi không có liên hệ sáng tạo hoặc kinh tế nào với văn phòng của mình. Tôi để lại những người sáng lập và quyền tác giả của các dự án. Quyền đồng tác giả của tôi chỉ còn lại trong các dự án hiện tại, đã bắt đầu. Tôi sẽ không thoái thác, có lẽ chúng tôi sẽ quyết định cùng nhau thiết kế một cái gì đó khác, nhưng bây giờ tôi cố gắng không chỉ tham gia vào các dự án của phòng PHÁT ÂM, mà còn không tham gia vào bất kỳ dự án nào khác. Tôi tin rằng đó là một loại lệnh tạm hoãn, điều này là chính xác. Tôi đoán tôi sẽ gắn bó với điều đó, ít nhất là trong một thời gian, chúng ta sẽ thấy.
Sergey có kinh nghiệm rất lớn, trước hết là ở nước ngoài, điều này rất quan trọng đối với chúng tôi. Bây giờ sẽ thật kỳ lạ nếu nói rằng chúng ta đang ở mức độ hiểu được tính chuyên nghiệp mà các vật thể kiến trúc được làm ở phương Tây, ở châu Âu hay ở Hoa Kỳ. Kinh nghiệm này rất hữu ích để nghiên cứu. Bạn không cần phải sao chép nó, nhưng bạn cần biết và hiểu. Tôi có thể nói một cách khách quan rằng ở Nga không có một người nào có kinh nghiệm thiết kế nước ngoài như ở Tchoban. Điều này có thể nói là chắc chắn và vô điều kiện. Thêm vào đó, Sergey có một kinh nghiệm làm việc rất tốt ở Nga, nhân tiện, không chỉ liên quan đến 'NÓI'. Ở St. Petersburg, có những dự án đã được thực hiện ngay cả trước khi thành lập 'SPEECH', được đánh dấu bằng rất nhiều giải thưởng và giải thưởng. Ngày nay, nếu bạn lấy bất kỳ tài liệu nào về kiến trúc Nga, cả trong phạm vi nước Nga và bối cảnh châu Âu, sẽ có những dự án của ông. Mặc dù các dự án chung của chúng tôi cũng đã nhận được một số lượng lớn các giải thưởng và giải thưởng. Vì vậy, các bằng cấp là không thể nghi ngờ. Trong số các sự kiện lớn gần đây nhất - Venice Biennale: đã nhận được một sự đề cập đặc biệt. Lần đầu tiên, gian hàng của Nga được ban giám khảo trao giải. Tôi tin rằng, với tổng các yếu tố này, ít nhất sẽ là lạ nếu không đưa một chuyên gia như vậy vào hội đồng quản trị. Tôi không giấu sự thật rằng tôi đã ảnh hưởng phần lớn đến thành phần của hội đồng, đã đưa ra một số lượng lớn các đề xuất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đề xuất này nên được đệ trình, giới thiệu nó và nó đã được chấp thuận, vì vậy Sergei Tchoban ở trong Hội đồng Arch.
Archi.ru:
Bạn đang có kế hoạch tổ chức nhiều cuộc thi, đặc biệt là cho các trang web mang tính biểu tượng. Các cuộc thi sẽ được kết hợp như thế nào với việc xét duyệt tại các hội đồng tổng thể? Kết quả của cuộc thi sẽ được xem xét tại các cuộc họp hay là các thủ tục song song?
Sergey Kuznetsov:
Chúng tôi hiện đang làm việc về các quy định cho các cuộc thi. Tôi nghĩ rằng các cuộc thi dưới sự bảo trợ của Ủy ban Kiến trúc Moscow - chúng tôi muốn giới thiệu một thứ như vậy - về nguyên tắc có thể được miễn xét. Đây là các cuộc thi, nơi chúng tôi tham khảo ý kiến của khách hàng về thành phần ban giám khảo, về điều kiện tham khảo, về các thông số mà họ giới thiệu, chúng tôi kiểm tra tính hợp lệ của những quyết định mà họ muốn đưa vào cuộc thi. Những cuộc thi như vậy, tôi nghĩ sau này không thể đưa ra hội đồng. Hơn nữa, tất nhiên, ban giám khảo sẽ bao gồm một số lượng đáng chú ý từ Hội đồng Arch. Hội đồng phải đồng ý với điều này.
Bây giờ khó mà trả lời được một trăm phần trăm. Tôi nghĩ rằng nhiều cuộc thi - có, nhưng một số có thể được thảo luận cả ở đó và ở đó. Bây giờ chúng tôi đang viết quy chế, nó vẫn sẽ được thảo luận.
Archi.ru:
Nếu quy chế về Hội đồng Arch đã sẵn sàng, thì chức năng của Hội đồng Arch sẽ thay đổi như thế nào bây giờ? Nó sẽ gặp nhau thường xuyên hơn hay ít thường xuyên hơn? Những quyết định của anh ta sẽ ít nhiều có trọng lượng ở mức độ nào?
Sergey Kuznetsov:
Câu trả lời cho câu hỏi này có liên quan đến câu hỏi về các cuộc thi. Có những đối tượng đặc biệt công khai, có vị trí cao, chẳng hạn, bất kể đó có phải là cuộc thi hay không, đó là quyết định của tôi hay không, sẽ được chính quyền thành phố đệ trình lên hội đồng chẳng hạn, do thực tế là có lệnh của chủ tịch xem xét đối tượng này tại hội đồng. Tất nhiên, chức năng của hội đồng vòm để xem xét các địa điểm mang tính biểu tượng, chiếm ưu thế.
Cho đến nay, người ta cho rằng hội đồng sẽ đệ trình các đối tượng có GPZU và một số khối lượng. Ban đầu, tôi nghĩ rằng thật sai lầm khi thảo luận về chức năng hoặc khối lượng tại Hội đồng Arch, hoặc những câu hỏi như “đưa ra thể tích mét vuông hay không đưa nó” - đây là một câu hỏi dành cho các chuyên gia tính toán. Tất nhiên, chúng tôi có thể nói rằng họ là những kẻ lừa đảo, bị mua - nhưng với điều này, chúng tôi cũng sẽ chiến đấu.
Cần phải hiểu rằng điều này sẽ biến hội đồng thành một loại cơ quan vận động hành lang, ngay lập tức trở thành mục tiêu cho những người có xu hướng giải quyết các vấn đề kinh tế thông qua hội đồng, điều này là sai. Tôi là người ủng hộ việc xem xét các đối tượng hội đồng, phạm vi đã được xác định. Ví dụ, họ đã cho một kg đất sét, cái gì để nặn ra nó - một cái đĩa, một cái gạt tàn hay một cái ấm? Đây là một câu hỏi tư vấn, làm gì để nặn từ một kg đất sét, nhưng kg đất sét tự nó đã có. Thêm vào đó, một số giới hạn có thể được đưa ra: các vấn đề về chiều cao, chiều rộng, chiều sâu, ánh sáng - có thể được thảo luận, nhưng vấn đề về diện tích không phải là vấn đề cần tư vấn. Mặc dù, có thể, thay mặt chính quyền thành phố, những vấn đề như vậy có thể được xem xét. Ví dụ, nếu chính quyền thành phố nói: chúng tôi không hiểu có thể làm được bao nhiêu mét ở đây, chúng ta hãy xem xét điều này tại hội đồng, - tốt, chúng ta đừng cấm. Tất cả những thắc mắc có thể đưa ra để được tư vấn vẫn khó diễn tả. Tôi nghĩ đây có thể là những câu hỏi rất khác nhau. Cuộc sống sẽ hiển thị.
văn bản của cuộc trò chuyện được xử lý văn học
và không phải là bản chép lại nguyên văn của video
phỏng vấn bởi Yulia Tarabarina, bản ghi của Alla Pavlikova
Thành phần mới của Hội đồng thành phố Moscow: quay lại đọc / | \
thêm vào:
Trích quy chế về Hội đồng Kiến trúc của Thành phố Mátxcơva được Thị trưởng Sobyanin thông qua ngày 23 tháng 1 năm 2013:
return / | "Theo tài liệu, Hội đồng Kiến trúc là cơ quan tư vấn và tập thể thường trực thuộc Ủy ban Kiến trúc và Quy hoạch Đô thị của thành phố Matxcova, chuyên xem xét các dự án và giải pháp trong lĩnh vực kiến trúc và quy hoạch đô thị. Hội đồng được thành lập nhằm mục đích thực hiện chính sách quy hoạch và kiến trúc đô thị thống nhất ở Mátxcơva, nâng cao chất lượng của các dự án được sử dụng trong hoạt động đầu tư và xây dựng ở thủ đô. Nhiệm vụ chính của hội đồng là thẩm định chuyên môn các đồ án quy hoạch, kiến trúc đô thị và các công trình nghiên cứu trong lĩnh vực kiến trúc và quy hoạch đô thị, phân tích các tiêu chuẩn hiện có và mới phát triển trong lĩnh vực quy hoạch, kiến trúc đô thị và các loại hình hoạt động thiết kế liên quan."
nguồn: thông cáo báo chí của Moskomarkhitektura
trở lại / |
