Quyết định lịch sử mở rộng lãnh thổ của Moscow vẫn là chủ đề thảo luận trọng tâm trên báo chí. Alexey Mitrofanov ở Izvestia so sánh nó với kế hoạch của Nikolai Ladovsky, người vào năm 1932 đã đề xuất mở rộng thành phố theo hướng bắc và trong tương lai, đóng cửa nó với Leningrad. "Hình parabol" mới đã được quay về phía nam - điều đó tạo nên sự khác biệt, nhà phê bình tin tưởng. "Butovo sẽ trở thành trung tâm hình học của Moscow," Mitrofanov dự đoán, "nhưng vị thế chính thức của Butov khó có thể tăng lên." Các quận siêu nhỏ sẽ xuất hiện ở đâu đó ở Krasnaya Pakhra, tiếp tục con đường, đuổi những cư dân vào mùa hè, nơi mà quy hoạch tổng thể Sobyaninsky sẽ kết thúc, chìm vào quên lãng, giống như một hình parabol của Ladovsky, bởi vì “trong toàn bộ lịch sử tồn tại của Moscow, không một chủ nhân nào Nhà phê bình kết luận: kế hoạch phát triển đã được thực hiện đầy đủ”, và kế hoạch sau đó kéo dài một năm.
Các quan chức nhiệt tình hơn nhiều đối với dự án Big Moscow. Ví dụ, chủ tịch NOP, người đứng đầu Mosproekt-2 và phó kiến trúc sư trưởng thứ nhất của Moscow, Mikhail Posokhin, trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, nói rằng quy hoạch chung mới "góp phần một phần vào giải pháp của các vấn đề giao thông. " Hơn nữa, nó sẽ giúp từ bỏ chính sách nhà ở tai hại do cựu thị trưởng lãnh đạo, và chuyển từ vô số tấm sang xây dựng cơ sở hạ tầng. Posokhin đề xuất phát triển nó chủ yếu dưới lòng đất: ví dụ như ở Thụy Sĩ, có một bãi đậu xe dưới Hồ Geneva, và ở Moscow, bạn có thể đào một bãi đậu xe, chẳng hạn như dưới kênh Vodootvodny. Từ lâu, kiến trúc sư đã ấp ủ ước mơ về một đường cao tốc dưới lòng đất dưới thời Novy Arbat.
Tuy nhiên, cho đến nay, việc xây dựng công trình ngầm đang được tiến hành gặp khó khăn ở thủ đô. Vì vậy, một ngày nọ, Phó Thị trưởng Moscow Vladimir Resin nói rằng thương mại vĩnh viễn bị loại trừ khỏi dự án dưới quảng trường của ga đường sắt Paveletsky - sẽ chỉ có bãi đậu xe ở đó. Đến lượt mình, công ty Colliers International, đóng vai trò tư vấn cho dự án, thông báo rằng họ có kế hoạch xây dựng một khu phức hợp đa chức năng ở đây, và tự hỏi ai sẽ can thiệp vào trung tâm mua sắm tại nhà ga. Vị trí này được chia sẻ bởi kiến trúc sư Alexander Asadov, người tin rằng “bất kỳ nhà ga nào sang trọng ở châu Âu thực tế là một trung tâm mua sắm không có cửa hàng đắt tiền” và đây là điều biến các nhà ga thành không gian công cộng chính thức.
Cũng khó cho Matxcơva với việc phát triển các không gian dưới các di tích kiến trúc. Câu chuyện về việc xây dựng lại Nhà hát Bolshoi, nơi từng nằm lơ lửng trên một cái hố khổng lồ theo đúng nghĩa đen, đã chứng minh điều này một cách đầy đủ. Tuy nhiên, hôm nay, trước ngày khai trương nhà hát số một được chờ đợi từ lâu, tổng giám đốc Anatoly Iksanov của nó chắc chắn rằng tượng đài bị ảnh hưởng là có lý do. Bây giờ bên dưới nó là một buổi hòa nhạc và phòng tập và một không gian ngầm khổng lồ của sân khấu, nơi mà khung cảnh đã chuyển từ sân gần nhà của Khomyakov. Độ sâu của hố dàn nhạc sao cho toàn bộ bộ dàn có thể được gắn bên dưới và nâng lên trong quá trình biểu diễn. Theo Iksanov, các chuyên gia của UNESCO rất vui mừng và hai nghìn nhà trùng tu đã làm việc trong vài năm cũng hài lòng. Và đối với bội chi - đạo diễn tin rằng BDT ra đời không đắt hơn vở opera Na Uy - chỉ có người Na Uy chi 500 triệu euro cho một tòa nhà mới, và chúng tôi có một đợt trùng tu chưa từng có.
Một dự án có quy mô tương tự đã được lên kế hoạch ở St. Petersburg, nơi vào giữa mùa hè đã diễn ra một cuộc thi khác cho dự án tái thiết Tân Hà Lan, và hiện kết quả của nó đang được thảo luận sôi nổi. Nhà phê bình Mikhail Zolotonosov đã đăng một bài báo chỉ trích trên cổng thông tin ZAKS.ru, dành riêng cho các hoạt động xây dựng của Roman Abramovich ở Nga nói chung và ở "New Holland" nói riêng. “Triển lãm và những“khái niệm”này - tất cả những điều này không hơn gì một sự chế giễu chúng tôi, một cuộc tấn công biểu tình được thiết kế cho giáo dân,” từ đó, cùng với những thứ khác, chính quyền thành phố, KGA và KGIOP đã hoàn toàn tự rút lui, - Zolotonosov kết luận. Trên cổng thông tin Gorod 812, lời phủ nhận của phát ngôn viên chiến dịch John Mann, người đã bắt Zolotonosov “cố gắng vô ích để tạo ra một vụ bê bối từ đầu”, không hề chậm chạp xuất hiện: -Petersburg”. Nhà phê bình đã không bình tĩnh và đáp trả điều này bằng một tài liệu nữa, trong đó ông gọi cuộc thi là một sự bắt chước, che đậy việc cưa tiền mà nhà tài phiệt cung cấp cho chính quyền thành phố. Lập trường của anh ấy là không thay đổi: mọi thứ đang diễn ra hiện nay trên đảo đều là hư cấu, bởi vì theo luật thì không thể xây dựng hoặc tái tạo lại quần thể.
Các kiến trúc sư hành nghề cũng nói về các dự án cạnh tranh: cuộc khảo sát của họ được sắp xếp bởi cùng một “Thành phố 812”. Ví dụ, Rafael Dayanov tin rằng “mỗi dự án được đệ trình đều vi phạm luật bảo vệ di tích” và do đó “Tôi không muốn thảo luận về các dự án, đặc biệt là một số đồ dùng thiết kế của Mỹ - quả bóng, hình khối”. Theo Anton Glikin, “trong số tất cả các đề xuất được gửi đến cuộc thi thứ hai, dự án thành công nhất là Studio 44, đề xuất đưa quần thể vào lưu thông dành cho người đi bộ của thành phố bằng các cây cầu bổ sung kết hợp với việc tái thiết kiến trúc và cảnh quan mặt tiền dọc theo chu vi”. Alexander Kitsula nói rằng việc khôi phục các tòa nhà bên ngoài của hòn đảo, được đề xuất trong các dự án, là hợp lý, nhưng "không ai có thể đưa ra một giải pháp ít nhiều thú vị cho khoảng cách giữa các tòa nhà dọc theo kênh Kryukov."
Một cuộc xung đột khác liên quan đến việc phát triển các vùng lãnh thổ được nhà nước bảo vệ đã nổ ra ở Arkhangelsk gần Moscow, nơi đã chống lại các nhà phát triển vùng đất của mình trong mười năm qua với nhiều thành công khác nhau. Như báo "Vedomosti" đã đưa tin, vào ngày 16 tháng 8, Bộ Quốc phòng đã bán đấu giá 20 ha đất của mình, nằm trong ranh giới của khu bảo tồn-bảo tàng. Bộ trưởng Bộ Văn hóa Alexander Avdeev đứng ra bảo vệ bảo tàng: hai bộ đã quyết định tiến hành tranh chấp với sự tham gia của văn phòng công tố, RIA Novosti đưa tin. Tuy nhiên, Tòa án Trọng tài Mátxcơva cuối cùng đã không cấm Bộ Quốc phòng ký kết thỏa thuận với người thắng cuộc đấu giá: các quan chức vui mừng ngay lập tức thông báo rằng chỉ có các tòa nhà bán lẻ và văn phòng và không có khu nhà nào sẽ được xây dựng trong khu bảo tồn, và họ thậm chí đã sẵn sàng xây dựng các phòng triển lãm mới cho bảo tàng.
Sự can thiệp của Bộ Văn hóa vào câu chuyện trùng tu nhà thờ bằng gỗ của Nhà tiên tri Elijah ở Belozersk, mà Novye Izvestia viết, đã trở nên hiệu quả hơn. Nhà thờ nhiều tầng hiếm có của thế kỷ 17 với nội thất sơn trên gỗ đã được tháo dỡ xuống đất vào năm 2010 bởi những người phục chế để được phân loại và phục hồi sau đó. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh cho việc lắp ráp đã được giành chiến thắng bởi một công ty khác, không được biết đến với các chuyên gia, họ hứa sẽ hoàn thành công việc trong thời gian kỷ lục. Luật Liên bang khét tiếng thứ 94 hóa ra lại là thủ phạm, chọn từ các thí sinh không phải là người biết, mà là người làm việc nhanh chóng và rẻ tiền. Tuy nhiên, trong trường hợp này, các nạn nhân rất có thể sẽ bị tránh, vì Bộ đã hủy bỏ một hợp đồng đáng ngờ.
Nhưng gian hàng bị cháy gần đây "Thuốc thú y" của Triển lãm Nông nghiệp Toàn Liên minh trước đây sẽ không thể trở lại: di tích chưa được công nhận vào giữa những năm 1930 với những mảnh vỡ của nội thất ban đầu đã trở thành nạn nhân của một trong hai đối thủ cạnh tranh (có một nhà kho trong xây dựng), hoặc sơ suất, như Arhnadzor tin rằng, rất nhiều vào tay của những người tái hiện trong tương lai của quần thể. Điều ấn tượng nhất trong câu chuyện này là sự im lặng của Ủy ban Di sản Matxcova. Điều này đang khiến các nhà bảo vệ thành phố lo sợ nghiêm trọng, vì có hàng chục “di tích” như vậy trên lãnh thổ của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga hiện tại.
Và ở phần cuối của bài đánh giá - tư liệu lịch sử thú vị nhất của nhà văn Gleb Shulpyakov, được đăng trên tạp chí Ogonyok và dành riêng cho sự phát triển của ngôi làng “phương tây” đầu tiên và cuối cùng ở Siberia, được thực hiện bởi kiến trúc sư theo chủ nghĩa chức năng người Hà Lan Johannes van Lochem vào những năm 1920. Trong doanh trại đổ nát của Kemerovo ngày nay, rất khó để nhận ra những ngôi nhà tranh thử nghiệm và "khu nhà ở bị phong tỏa" đầu tiên của Nga. Đôi khi chính cư dân cũng không biết điều này, từ đó mà sự hiện diện của một kiến trúc sư nước ngoài đã được che giấu cẩn thận. Và tuy nhiên, một khu định cư theo chủ nghĩa công năng trong một khu mỏ của Liên Xô là một thực tế khẳng định một lần nữa bản chất dân chủ của kiến trúc những năm 1920 với các mối liên hệ quốc tế rộng rãi của nó, điều mà kiến trúc Nga ngày nay chỉ có thể ghen tị.
