Sau khi xuất bản trên tạp chí Vedomosti một bài báo gây tai tiếng kể về ý định của Bộ Hành chính Tổng thống Liên bang Nga trong việc xây dựng một Trung tâm Nghị viện khổng lồ ở Zaryadye, sáng kiến này vẫn được giữ nguyên - các nhà chức trách không vội vàng xác nhận hay phủ nhận. nó. Trong khi đó, bản thân ý tưởng này có cả những người ủng hộ và phản đối nhiệt thành giữa các chuyên gia và người dân bình thường. Chẳng hạn, tác giả của blog hitrovka Nikolay Avvakumov coi đó là một thảm họa: “Rõ ràng là với sự thụ động của chúng ta, lựa chọn đáng tiếc nhất sẽ là hiện thân. Lại tắc đường, ô nhiễm khí đốt, v.v. Bên ngoài đường vành đai Moscow, tất cả đều cần thiết, và trung tâm lịch sử phải thuộc về người dân! " Là một dự án thay thế, blog đã xuất bản một khái niệm từ trang web của công ty phát triển "Manab". Như Avvakumov viết, đây là một dự án “tái tạo một phần các di tích kiến trúc đã bị phá hủy của Zaryadye dọc theo bờ kè. Những ngôi nhà năm tầng, tất nhiên, sẽ đóng cửa tất cả các nhà thờ của Varvarka khỏi bờ kè, nhưng so với những "quy ước cung điện" vô nhân đạo của Foster thì vẫn còn chút gì đó ở đây."
Nhìn chung, ý tưởng tái tạo lại kết cấu lịch sử trên địa điểm khách sạn Rossiya đã bị phá hủy với việc bố trí các khách sạn nhỏ, nhà hàng và các địa điểm công cộng khác phổ biến với nhiều blogger - họ sợ rằng các nghị sĩ đã định cư ở đây sẽ rào cản. tách khỏi người dân và chặn các đường phố. Nhân tiện, ngày nay, theo tác giả mạng _petrusha, một phần đáng kể của lãnh thổ chính thức vẫn là một công viên công cộng: "Không ai thay đổi tình trạng này và ở đây, có vẻ như đối với tôi, nó đáng chiến đấu vì những không gian này …". az_mnogogreshny đồng ý: “Lựa chọn lý tưởng là một công viên hoặc một bãi cỏ lớn. Từ đó có tầm nhìn tốt ra Điện Kremlin và nhà thờ Zaryadye. Như một lựa chọn - một ngọn đồi nhân tạo, bên trong bạn có thể đặt một phòng hòa nhạc hoặc một bãi đậu xe. " Đồng thời, các blogger cũng không ngần ngại chỉ trích chính dự án Manab, ví dụ như Boris Vinnikov viết: “Điều khó chịu nhất của dự án này là họ đang đóng cửa Nhà thờ Dấu hiệu. Từ phía nam, một tòa nhà bốn tầng được hiển thị rất gần với nó, sẽ hoàn toàn chặn tầm nhìn của nhà thờ từ phía nam, từ Zamoskvorechye. " Nhưng seakonst tuân thủ một quan điểm hơi khác: “Lấy bố cục này và khái niệm chung, cần phải xây dựng không phải hàng loạt, với các tòa nhà năm tầng điển hình, mà phải giao nó cho các nhà thiết kế khác nhau và các nhà phát triển khác nhau. Kết quả sẽ là sự mâu thuẫn giống nhau vốn là đặc điểm của môi trường lịch sử. Và các đại biểu không được phép ở đây. Mọi thứ sẽ bị chặn, như ở Ipatievsky …"
Trong khi số phận của Zaryadye đang được quyết định, tại Perm, vấn đề tạo ra một không gian công cộng mới đã được giải quyết - trong khuôn khổ dự án Thủ đô Văn hóa, năm nay một phần của Phố Kirov (từ Komsomolsky Prospekt đến Phố Gazeta Zvezda) sẽ trở thành dành cho người đi bộ, như Moscow Arbat. Tin tức này đã được Phó trưởng ban hành chính địa phương Lilia Shiryaeva chia sẻ trên blog của cô trên wordpress.com. Cô nói thêm rằng tác giả của ý tưởng là Dmitry Lapshin đến từ Perm, phó kiến trúc sư trưởng của thành phố. Chà, người thúc đẩy ý tưởng là chủ sở hữu phòng trưng bày nổi tiếng và là động cơ chính của những đổi mới văn hóa Perm, Marat Gelman, người cũng là một trong những người đầu tiên báo tin tốt lành trên blog của mình: “Vào ngày 1 tháng 6, Permsky Arbat sẽ có nền tảng cho Các nghệ sĩ, nghệ nhân, thợ rèn, thợ gốm và sân khấu cho các buổi hòa nhạc, sân chơi, quán cà phê, ghế dài và đèn lồng sẽ xuất hiện, tương ứng với tinh thần của đường phố."
Một số blogger đã lớn tiếng chào đón tin tức - lưu ý rằng cư dân Perm đã đấu tranh cho Arbat của họ từ những năm 1990. Ví dụ, bình luận petrovich_z: "Tất nhiên, tuyệt vời, nhưng bằng cách nào đó không nghiêm trọng. Phố đi bộ dài một dãy phố. Bạn có thể "đột phá" đến Siberia? Và ở đó sẽ là hợp lý nếu bạn tiếp tục đi bộ dọc theo Sibirskaya lên hoặc xuống. " Tuy nhiên, một bộ phận khác của cư dân Perm cho rằng việc lựa chọn một con phố để tạo ra một khu vực dành cho người đi bộ là không thành công: phàn nàn chính của họ là tình hình giao thông xuống cấp. Viết derejor: “Vớ vẩn, có rất nhiều quảng trường nơi bạn có thể làm điều này mà không gây hại cho các giao lộ giao thông, ví dụ, st. Krasnova từ Siberi đến ngày 25 tháng 10 …”. amigo78 thậm chí còn phũ phàng hơn với phán quyết: “Có vấn đề trong việc đảm bảo băng thông theo hướng vĩ độ của thành phố huy hoàng một thời của chúng ta… Nhưng không, chúng ta cần phải PR và phá vỡ kết nối giao thông. Trên đường đi, việc bỏ rơi và suy nghĩ nhiều hơn về địa điểm "dành cho người đi bộ" của st. Krupskaya, người có nhiều lý do hơn để đảm bảo cái tên "Perm Arbat". Và blog "Permsky Most" đã đăng một phóng sự ảnh về tình trạng hiện tại của phố Kirov với "những khoảng sân tuyệt vời", những tiệm rửa xe bị biến dạng và những quầy thay lốp.
Marat Gelman đã tham gia tích cực vào việc thay đổi diện mạo của trung tâm Tver. Ngày kia, lễ hội "Tin vào Tver" đã được khai mạc ở đó, địa điểm chính của lễ hội là "Tvertsa" - ga River cũ, đã bị hư hỏng trong nhiều năm. Lễ hội khai mạc không phải là không có một vụ xô xát với đại diện của giáo phận địa phương: sự ghen tị là điều dễ hiểu, bởi vì nhà ga, cùng với các đồ vật nghệ thuật trơ trọi, không chỉ ở bất cứ đâu, mà nằm trên lãnh thổ của tu viện Otroch trước đây, nơi nhà thờ đã có kế hoạch của riêng mình. Tuy nhiên, chúng ta phải thừa nhận rằng nếu không có lễ hội, có lẽ sẽ chẳng ai để ý đến tòa nhà đổ nát trong những năm tới.
Khi mở đầu "Believe in Tver", nhà ga xuất hiện "ở dạng nguyên bản": nó được giải phóng khỏi nhiều vách ngăn và biển quảng cáo xuất hiện vào những năm 1990, nội thất ban đầu được khôi phục và một chóp có cột cờ được lắp đặt trên mái nhà. Tại thời điểm này, giai đoạn đầu tiên của quá trình tái thiết kết thúc - trong quá trình sửa chữa, tỷ lệ tai nạn của tòa nhà đã được loại bỏ. Một trong những nhà tư tưởng học về sự biến đổi của Rechnoy, Phó thống đốc Alexei Kasprzhak, đã đăng tải một tài liệu chi tiết từ một tờ báo địa phương. Tuy nhiên, các blogger có nhiều câu hỏi. Ví dụ, tòa nhà sẽ được khôi phục hoàn toàn? Liệu mái nhà của phần trung tâm, như trước đây, sẽ trở thành một ban công, v.v.? Theo ước tính, việc phá dỡ nhà ga và xây dựng lại sẽ rẻ hơn: việc khôi phục sẽ tốn vài tỷ rúp, việc xây dựng lại - lên đến một tỷ rúp, nhưng, như các tác giả mạng, ví dụ, regtver, lưu ý đúng, “biết họ đang xây dựng như thế nào đất nước chúng ta bây giờ, có nhiều cơ hội ở lại với tòa nhà cũ”. “Hãy để anh ta đứng vững cho đến thời điểm các quan chức trung thực sẽ nắm quyền. Khi nào thì họ xây chứ không phải cắt…”, blogger này nghĩ. Kết quả của công việc được thực hiện có thể được đánh giá trên cơ sở các bức ảnh toàn cảnh này - trước và sau khi sửa chữa.
Quay trở lại Perm, nơi mà gần đây người đứng đầu kế hoạch tổng thể, Andrei Golovin, đã bị truy tố, trong blog của các kiến trúc sư địa phương, chúng tôi tìm thấy một cuộc thảo luận khá gay gắt giữa những người ủng hộ và phản đối chiến lược do văn phòng KCAP của Hà Lan phát triển. Như bạn đã biết, một trong những người ủng hộ mô hình phát triển thành phố của Hà Lan là thống đốc Oleg Chirkunov - cách đây không lâu, ông thậm chí còn đưa ra một bài báo rất đúng đắn về chủ đề này trên tạp chí Expert. Ông được hỗ trợ hoàn toàn bởi kiến trúc sư và blogger tích cực Alexander Rogozhnikov, nhưng khái niệm về quy hoạch tổng thể gợi lên sự trớ trêu xấu xa giữa các đại diện của giới bảo thủ hơn của các nhà quy hoạch đô thị địa phương. Vì vậy, trong blog của Alexander Vinogradov, một bài luận thú vị đã xuất hiện, trong đó tác giả gọi khái niệm của người Hà Lan là "giả thuyết" và "xác sống của những người cách mạng quy hoạch thị trấn mới". Tác giả so sánh việc xây dựng nhà ở thấp tầng của Hà Lan với thời đại của Khrushchev, khi “đối với mỗi ngôi nhà ở trên này, cần phải có sự cho phép của Ủy ban Xây dựng Nhà nước của RSFSR. Bây giờ, thay vì Gosstroy của RSFSR, chính quyền địa phương đã xuất hiện. "Một trong những hệ quả, theo Alexander Vinogradov, sẽ là các tòa nhà Khrushchev sẽ tồn tại mãi mãi: “Giờ sẽ không ai phá bỏ bạn để xây những ngôi nhà 4 tầng mới thay vì 5 tầng”. Một điều khác là “trong mô hình quy hoạch đô thị hiện tại ở Perm, như một“bánh xe thứ năm”, các cơ quan quản lý kiến trúc và quy hoạch đô thị là cần thiết, tất cả các loại DPIRT và APU, không quyết định bất cứ điều gì, không có ý kiến, những người đứng đầu nói chuyện bình thường đưa ra các quyết định được thực hiện trong st. Kuibyshev”.
Một đoạn văn như vậy không thể không gợi lên phản ứng từ những người ủng hộ các lý thuyết quy hoạch đô thị phương Tây. Dưới đây là những gì Alexander Rogozhnikov nghĩ về điều này: “Một phần nào đó, cuối cùng tôi cũng thấy được lời giải thích cho sự độc đáo của những tòa tháp 25 tầng quanh co lấp đầy thành phố. Họ không được phép thiết kế, họ chỉ được phép ràng buộc. Điều đáng ngạc nhiên là các công trình bê tông cao từ 9-16-25 tầng đối với ông dường như là một "cách Permian" đặc biệt. Bản thân Rogozhnikov cũng tìm ra lời giải thích cho điều này là "đối với một người đã sống cả đời ở một thành phố trực thuộc tỉnh của Nga, trong một tòa nhà 9-16-25 tầng, thật khó để cảm nhận được hết sự căng thẳng của một Môi trường …". Tác giả của enoden đồng ý: “Thật thú vị, Perm đã phát triển“tự nhiên”trong 20 năm, theo ý kiến của anh ấy (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 năm là một khoảng thời gian khá dài, dựa trên những kết quả đạt được có thể kết luận rằng một mô hình phát triển như vậy là tương xứng. Những, cái đó. có ai thực sự thích kết quả không? " Phần còn lại của các blogger đã để lại bình luận của họ cũng không ảo tưởng về điều này. Đây là những gì Larisa Gorshkova viết: “Có một trung tâm cũ 4 tầng nhếch nhác với những tòa nhà đổ nát và thậm chí cả những di tích kiến trúc. Nếu chúng ta muốn trở thành một thủ đô văn hóa, chúng ta cần phải bảo tồn và khôi phục những gì “người nước ngoài” có và thích, đó là kiến trúc môi trường cấp tỉnh của thế kỷ 20”.
Các blog của những người bảo vệ di sản ở Moscow và St. đã bị mất. Trong cả hai trường hợp, nhà đầu tư đều được phép phá dỡ, và trong cả hai trường hợp, ông đều phớt lờ các yêu cầu của chính quyền địa phương về bảo vệ di tích - KGIOP và Ủy ban Di sản Moscow. Lần lượt, những bức tường mặt tiền của những tòa nhà tuyệt vời bị sụp đổ. Khu dân cư "Khu phố diễu hành" bây giờ sẽ xuất hiện trên địa điểm của doanh trại, nhưng nhà phát triển của khu vực này, công ty Capital Group, vẫn chưa cho thấy những gì sẽ được dựng lên trên đống đổ nát của nhà Kolbe.
Trong khi các máy xúc đang phá nát những bức tường rất vững chắc của các ngôi nhà chung cư và doanh trại, thì khu đất ở Sukhanovo gần Moscow đang đổ nát mà không có sự trợ giúp từ bên ngoài - theo thời gian và hoang tàn. Gần đây, một tình nguyện viên dọn dẹp đã diễn ra ở đó, trong đó một trăm tình nguyện viên, bao gồm cả sinh viên của các trường đại học kiến trúc (trang viên là nơi đặt nhà nghỉ của Hiệp hội Kiến trúc sư Moscow), dọn sạch các con hẻm chính, cạo bỏ các chữ khắc Sao Kim”, di dời khỏi cung điện chính đến bãi biển và khu vực xung quanh Ngôi nhà đổ nát của các giáo sĩ. Nhiếp ảnh gia kiến trúc Ilya Ivanov kể về tình trạng của quần thể tuyệt vời này ngày nay.
Chúng tôi kết thúc bài đánh giá ngày hôm nay với một ấn phẩm thú vị trên tạp chí tham lam mang tên "Cung điện ảo của Xô Viết." Dựa trên bản phác thảo và tài liệu thiết kế của pho tượng nổi tiếng, tác giả của blog đã tạo ra phiên bản 3D của phiên bản năm 1934, do Boris Iofan phát triển. Và mặc dù hình ảnh hóa ra không phải là không có sai sót và tưởng tượng, nhưng nó khá ấn tượng, tình cờ, là những gì Iofan đã đưa ra trong phần giới thiệu lịch sử. Ấn phẩm đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi giữa các blogger về việc liệu dự án này về nguyên tắc có thể được thực hiện hay không. Điều tò mò là có khá nhiều người ủng hộ tòa nhà quái dị trên Internet: các blogger đặc biệt thích ý tưởng xây dựng cung điện Iofanov trên trang web của Trung tâm Kinh doanh Quốc tế Thành phố Moscow.
