Các nhân vật văn hóa Perm đang chuẩn bị thực hiện một dự án kiến trúc tiên tiến khác - để tái tạo lại nhà hát kịch địa phương "Nhà hát-Nhà hát" (nhân tiện, giám đốc nghệ thuật của ông, đồng thời là bộ trưởng văn hóa hiện tại của vùng Boris Milgram) và hình vuông liền kề. Thành thật mà nói, cái thứ hai không phải là một hình vuông theo nghĩa cổ điển của từ này - mà nó là một khu đất trống với một đài phun nước ở giữa, gần nơi thanh niên địa phương tụ tập và xả rác. Đồng thời, tất nhiên, cô ấy không đi đến nhà hát. Dự án của Evgeny Ass, Olga Tuluzakova và Grigor Haykazyan, theo chính các tác giả, tạo ra một “nam châm không gian mà xung quanh đó cuộc sống địa phương sẽ xoay quanh”. Đó là bức tường rào làm bằng gỗ, cắt xéo hình vuông đâm thẳng vào nhà hát. Như Evgeny Ass đã giải thích (một cuộc phỏng vấn với kiến trúc sư được đăng trên blog Teatra-Teatra), đây không phải là một công trình tái thiết, mà là một dự án thiết kế - “việc áp dụng, áp đặt lên diện mạo hiện tại của nhựa mới có nghĩa là không phá hủy giá trị của nó. Chúng tôi chỉ “trang bị” cho bên trong tòa nhà và không gian xung quanh nhà hát những đồ vật buộc chúng tôi phải xem xét lại kiến trúc của tòa nhà này”.
Phản ứng của cư dân địa phương và đặc biệt là các blogger đối với “hàng rào” là bạo lực và gần như là tiêu cực nhất trí. “Họ dán một quả táo vào người - họ không hạnh phúc, Chirkunov một mình thưởng thức những chiếc ống màu đỏ, họ vẽ những điểm dừng của Lebedev vĩ đại! Và những người đối với bạn, những kẻ quái dị, đang cố gắng, bằng cách này …”, - blogger ollf-1 mỉa mai trước sự tức giận của cư dân. Tuy nhiên, vì lý do công bằng, chúng tôi lưu ý rằng sự tức giận của người dân không phải do bản thân các công trình “thực tế” gây ra, vì sự không phù hợp của họ trong một thành phố khó chịu, chính quyền giả vờ rằng Perm là một phần của châu Âu và nghệ thuật hiện đại đang thiếu cho hạnh phúc: “Xung quanh và xung quanh việc buôn bán trên tường, các hoạt động văn hóa và quần chúng khác có thể nảy sinh một cách có hệ thống hoặc tự phát," - các tác giả của nó bình luận về dự án "bức tường" và blog của tờ báo khu vực "Zvezda" cho biết thêm: "những bãi rác, và những nhà vệ sinh nghiệp dư, và những quán ăn …. Thành thật mà nói, nhìn từ xa nó giống như một hàng rào trại”.
Theo tân chủ tịch ủy ban văn hóa thành phố Vyacheslav Torchinsky, dự án sẽ được trình lên chính quyền thành phố trong những ngày tới, trước đó sẽ được ủy ban kiến trúc thảo luận. Quan chức này cho hay, dư luận chỉ trích sẽ không được tính đến. Nhưng hóa ra dự án cũng không được lòng giới chuyên môn. Ví dụ, kiến trúc sư Alexander Rogozhnikov của Perm coi "bức tường" là không phù hợp, vì nó chắc chắn sẽ cắt và chặn các bức tranh toàn cảnh thông thường của thành phố. Ngoài ra, "hàng rào gỗ này sẽ khó phân chia thành các nhóm khác nhau", blogger này tin tưởng, vì vậy kết quả cuối cùng là "một cuộc chiến thường trực để giành một vị trí trong hàng đợi xúc xích (và lần này nó hoàn toàn bao gồm rừng thải - một biểu tượng của thời đại mới?)”. Nhân tiện, chính Rogozhnikov đã từng đề xuất một dự án đi dạo với việc tạo ra một khu nhà hát và một công viên. Trong trường hợp này, kiến trúc sư coi một cuộc thi là lựa chọn tốt nhất, do đó, một dự án sẽ được chọn sẽ tạo ra “điều kiện cho hoạt động công cộng, được thống nhất bởi một chủ đề sân khấu”, ví dụ, một “mega- ngoài trời sân khấu".
Các tác giả của blog legart bày tỏ bản thân khắc nghiệt hơn nhiều đối với dự án của Evgeny Ass, mặc dù hóa ra, họ rất ít quen thuộc với công việc của kiến trúc sư và kiến trúc hiện đại của Nga nói chung.“Theo tôi hiểu, đây là một người xây dựng kiểu nào đó đã dựng hàng rào trong các ngôi làng, và bây giờ quyết định tham gia vào quy hoạch đô thị,” denis_zaw viết. “Nhưng theo tôi, một thiết kế khéo léo. Tôi thấy trong đó sự tinh túy của toàn bộ hàng rào Perm sovrisk ", - yakupov nói, người đã quyết định rằng theo cách này, các tác giả đã kích động người dân địa phương" rào cản sự sáng tạo "của ba chữ cái. Kiến trúc sư kiêm nhà phê bình của Novosibirsk Alexander Lozhkin đã cố gắng can thiệp vào cuộc thảo luận, kêu gọi chấm dứt những lời xúc phạm cá nhân đối với các tác giả, nhưng, thật không may, ít người lắng nghe ông. Và ollf-1 quan tâm nhất đến tính kinh tế của dự án: “Một bức tường đẹp bất thành văn, chỉ với 35 triệu rúp Nga (một ngôi nhà bằng gỗ dán trong một công ty đắt tiền ViS có giá 2-2,5 triệu, một ngôi làng có thể được xây dựng trên này khu vực)…. Và chúng ta gọi đây là thủ đô văn hóa kỳ diệu như thế nào? Bức tường? Hay từ một quán bar - từ một quán bar?”. Điều thú vị là một trong những nhà lãnh đạo của Perm “thực tế” Marat Gelman đã thừa nhận trong blog của mình: “Quyết định về“Bức tường”được đưa ra mà không có sự tham gia của tôi. Theo như tôi hiểu, một cấu trúc tạm thời sẽ được dựng lên vào tháng 6, xung quanh đó sẽ có thảo luận. Vì vậy, họ bẻ gãy giáo sớm."
Alexander Rogozhnikov đã được đề cập cũng đã bắt đầu một cuộc thảo luận về kinh nghiệm quy hoạch đô thị nước ngoài và khả năng áp dụng nó ở Nga. Blogger komelsky nhìn thấy trong mô hình lý tưởng của phương Tây mọi thứ mà quy hoạch tổng thể bị thất sủng đã cố gắng đưa vào thực tiễn Perm: "Những người phản đối" liên tục đưa ra những lập luận phản bác, cái này thú vị hơn cái kia - tuyết rơi cản trở các nguyên tắc quy hoạch đô thị của châu Âu, hoặc sự xấu hổ đáng kinh ngạc của một “chuyên gia thực sự” khi học ở Perm thiết kế “không sáng tạo” của những ngôi nhà năm tầng …”“Vấn đề là chừng nào người Nga còn chơi ở Tokyo và xây dựng các ụ mối ở giữa sa mạc, sẽ không có gì tốt đẹp xảy ra,”komelsky nói. “Nhưng suy nghĩ rập khuôn hiện nay thật kinh khủng. Trong những thành phố nhỏ bé, họ đột nhiên xây dựng những tòa tháp. Rõ ràng, thời đại Khrushchev đã phá vỡ một điều gì đó trong tâm trí của đồng bào, rằng mọi người chỉ đơn giản là mất đi cảm giác về một sự thay thế. Thực ra điều đó làm tôi rất lo lắng, bởi vì khi hệ thống bắt đầu tự tái tạo, khi không còn ai để đổ lỗi cho người khác, khi bản thân con người muốn sống trong những tòa tháp, thì bằng cách nào đó họ lại từ bỏ…”. Rogozhnikov đồng ý: "Perm" Crocuses ", khu dân cư phức hợp" Victoria "của studio kiến trúc" Art-bla ", khu dân cư phức hợp Forma, tất cả những Levshinos này, v.v. - đó là những gò mối giữa sa mạc … Đơn giản là họ không muốn cho mọi người lựa chọn thay thế, điều đó đi ngược lại với kế hoạch kinh doanh của họ. Mọi người chỉ còn lại hai cách - hoặc trở thành một nhà tài phiệt nhỏ và xây dựng một cung điện nông thôn, hoặc mua một "mảnh kopeck" trong một khu dân cư. Những nỗ lực đưa ra các nguyên tắc quy hoạch đô thị khác nhau về chất lượng đều bị cản trở bởi kiện tụng, như chúng tôi đã làm ở Perm."
Một anh hùng khác của các ấn phẩm trực tuyến trong hai tuần qua là Bảo tàng Kiến trúc Matxcova, nơi mà cuộc sống triển lãm và thuyết trình gần đây đang sôi sục theo đúng nghĩa đen. Vì vậy, một số ý kiến thú vị đã xuất hiện trên các blog về triển lãm ảnh “Le Corbusier. Chandigarh "của Alexei Naroditsky:" Nếu chúng ta nói về thái độ của tôi đối với tác phẩm cụ thể này của Le Corbusier, thì IMHO, đây là một kiểu chủ nghĩa tối giản về mặt khái niệm ", tác giả của blog m-chuprynenko viết. - Điều gì đã xảy ra - đối với anh ta, bê tông giống như nhựa dẻo. Anh ấy tạo ra những thứ hoàn toàn ảo giác từ anh ấy. Nhưng. Những thứ này (giống như bất kỳ chủ nghĩa tối giản nào, IMHO) đều là triển lãm, tức là chúng hoàn toàn không thích ứng với cuộc sống thực và môi trường thoải mái của con người. Đánh giá qua các bức ảnh và video ghi lại, người ta không thường xuyên xuất hiện ở đó … Toàn bộ kiến trúc của nơi này giống một mô hình hơn là một phần thực của thành phố. Bố cục rất đúng, rất hư cấu và rất trống rỗng. " Và đây là một đoạn trích từ blog selenalena: “Chúng trông rất đơn giản - chỉ là một hình hộp chữ nhật, cửa sổ mở ra, chỉ là một bức tường phẳng … Các bậc thầy hiểu rằng sự đơn giản này là lừa dối, rằng đằng sau tất cả những thứ bề ngoài đơn giản này là tính toán chính xác nhất về tỷ lệ, đó là lý do chính xác tại sao chúng rất tốt. Nó giống như thư pháp Nhật Bản - nó có vẻ rất phức tạp! Và chỉ một số ít tiến tới thành thạo”.
Như mọi khi, các blog đã không bỏ qua chủ đề di sản. Ví dụ, tòa nhà tráng lệ của một trong những người cùng thời với Fomin - Alexei Shchusev - Viện chủ nghĩa Mác-Lênin trước đây ở Tbilisi đã biến thành đống đổ nát bởi lực lượng của chủ sở hữu mới, theo blog huck-d. Vào năm 2007, nó đã bị tước bỏ tình trạng của một di tích, sau đó một cánh bị phá bỏ để "thích nghi" với một khách sạn, sau đó mái nhà sụp đổ và nội thất biến mất, trong khi đó, các bậc thầy tốt nhất của thời đại của họ. đã làm việc, chẳng hạn, nhà điêu khắc Yakov Nikoladze. Nó mang tính biểu tượng rằng đây là tòa nhà mang tính bước ngoặt thứ hai của Shchusev (sau Khách sạn Moscow), bị phá hủy dưới chiêu bài tái thiết. Synthart lưu ý trong các bình luận rằng Viện khó có thể tự sụp đổ, vì tòa nhà có chất lượng cao nhất - việc xây dựng nó được giám sát bởi chính bí thư lúc bấy giờ của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) của Georgia, Beria. a_pollaiolo cho biết thêm: “Đây là một kiệt tác kiến trúc thực sự. Đã. Và một trong những ví dụ điển hình về thiên tài của Shchusev, có khả năng diễn giải các hình thức cổ điển phù hợp với đặc thù của văn hóa địa phương. Dã man”.
Nhân tiện, một nhóm nhạc Stalinist khác dự kiến sẽ được tái thiết trong tương lai gần, mặc dù lần này có nhiều tham vọng hơn - chúng ta đang nói về sự hồi sinh của sự vĩ đại trước đây của VDNKh-VVT. Đúng vậy, quần thể này, như bạn biết, đã phát triển trong vài thập kỷ, và nó sẽ được tái tạo trong khoảng thời gian nào vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Tác giả của blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov lưu ý rằng, dựa trên cách bố trí, được trình chiếu gần đây trên kênh NTV, các nhà chức trách đã quyết định đưa ra diện mạo ban đầu cho Quảng trường Công nghiệp: “Tôi không tin vào mắt mình - họ đang có kế hoạch khôi phục lại các gian hàng Sovkhoz (bên trái) và “Grain” (bên phải), nhưng xây dựng chúng thành các gian hàng số 20 và 57. Chúng đã bị phá bỏ vào năm 1965, do đó quần thể của quảng trường đã bị phá hủy hoàn toàn. " Có vẻ kỳ lạ đối với blogger rằng Ngõ Trung tâm không có kế hoạch được khôi phục lại như cũ. Synthart nhận xét: "Nhúng" các gian hàng - theo ý kiến của tôi, đây là giới hạn của sự điên rồ. Thật thú vị khi nhìn tác giả của ý tưởng điên rồ này”. Nhân tiện, việc tái thiết có chọn lọc, không có nghĩa là phục hồi "vương miện" trên gian hàng "Cosmos", ở trung tâm phía trên vòm. Nhân tiện, trong blog này, cũng như trong cộng đồng VDNKh, bạn có thể tìm thấy nhiều ảnh lưu trữ và thông tin về các gian hàng và tự mình đánh giá mức độ xác thực lịch sử của việc tái thiết sắp tới.
"Xây dựng lại hay xây dựng lại?" - Vấn đề này gần đây đã trở thành thời sự đối với Phố Ostrovityanov ở Moscow, nơi một dự án xây dựng một nhà thờ Chính thống giáo mới đã được đệ trình lên các phiên điều trần công khai. Mikhail Korobko tin rằng không cần phải xây mới nếu nhà thờ Kazan cũ của điền trang Bogorodskoye-Voronino, được xây dựng vào năm 1677 bởi Hoàng tử Ivan Andreevich Golitsyn, đã ở rất gần. Công viên trang viên hiện đang được nhà nước bảo vệ, nhưng một trong những nhà thờ sớm nhất ở khu vực này của Vùng Moscow đã bị phá bỏ vào thế kỷ 20. Blogger chắc chắn rằng nó là thứ cần phải được xây dựng: "Việc xây dựng lại nó sẽ mang lại ý nghĩa cho nơi này, sẽ có một chủ nhân ở trang viên, những cuộc thảo luận không cần thiết về ngôi đền sẽ như thế nào, v.v. sẽ biến mất." Tuy nhiên, những người phản đối Korobko lưu ý rằng vấn đề có thể không chỉ giới hạn ở việc tái thiết di tích. “Các giáo sĩ sẽ bao bọc một lãnh thổ rộng lớn bằng hàng rào, và một loạt các tòa nhà khác nhau, bãi đậu xe và lối vào chúng sẽ xuất hiện bên cạnh nhà thờ. Một ví dụ ở gần đó - nhà thờ ở Troparevo. Vì vậy, trong trường hợp này, phần còn lại của công viên với ngôi nhà chắc chắn sẽ kết thúc, "nekula bình luận. Chính quyền khu vực hứa sẽ công bố quyết định cuối cùng về vấn đề này sau đó.
