Việc nhanh chóng phá dỡ các tượng đài dường như đã trở thành một truyền thống của năm mới. Năm ngoái, trong kỳ nghỉ lễ, nhà gỗ của Muromtsev ở Tsaritsyno đã bị phá hủy, và vào đầu năm 2011 ở St. Ngôi nhà văn học trên Nevsky, 68 tuổi, táo bạo và bất ngờ đến nỗi những người bảo vệ quyền lợi của thành phố đã không thể cứu được ngay cả những mặt tiền. Bạn có thể tìm thấy tài khoản chi tiết về các sự kiện trên cổng thông tin Gazeta.ru và Fontanka. Trên trang web của tòa nhà, đã được Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky đến thăm, công ty "Autocombalt" sẽ xây dựng một khách sạn với bãi đậu xe ngầm. Nhà phát triển biện minh cho hành động của mình bằng thực tế rằng ngôi nhà không được chính thức liệt kê là một di tích, vì tòa nhà thực tế được xây dựng lại sau chiến tranh bởi kiến trúc sư Ivan Fomin.
Delovoy Petersburg viết: Sau nhiều lần bảo vệ khu di sản này, Thành phố Sống không thể ngăn cản việc phá dỡ nó, mặc dù ngay cả chủ tịch của KGIOP, Vera Dementieva, cũng lên tiếng phản đối việc tháo dỡ mặt tiền nổi tiếng. Tuy nhiên, các nhà hoạt động đã cố gắng đạt được sự thay đổi trong dự án, giờ đây sẽ càng gần với diện mạo lịch sử của nó càng tốt. Mikhail Zolotonosov, trong bài viết của mình trên cổng thông tin Gorod 812, chỉ trích phong trào xã hội: ngôi nhà 68 đã được chuyển đi trong hai năm và việc phá dỡ có thể đã được dự đoán trước, mặc dù theo nhà phê bình, tòa nhà không đáng được chú ý như vậy do nó phẩm chất kiến trúc.
Trung tâm Okhta vẫn là một chủ đề có liên quan không kém đối với St. Petersburg. Trong khi Gazprom đang tìm kiếm các địa điểm mới để thực hiện các kế hoạch quy hoạch đô thị đầy tham vọng của mình, các nhà khảo cổ học ấp ủ ước mơ tạo ra một bảo tàng trên địa điểm của các pháo đài được khai quật ở cửa sông Okhta và một địa điểm thời kỳ đồ đá mới khoảng 5 nghìn năm tuổi. Thông tấn xã kiến trúc nói về điều này chi tiết hơn. Ở Matxcova, tại Bảo tàng và Trung tâm Công cộng được đặt tên theo Andrei Sakharov gần đây đã mở một cuộc triển lãm ảnh dành riêng cho thực tế là những phát hiện chưa từng có sau khi nhà đầu tư rời khỏi địa điểm hiện đã thực sự được để lại cho các thiết bị của riêng họ. Bạn có thể đọc thêm về những gì khảo cổ học đã khám phá trên Gazeta.ru và cổng Lý thuyết & Thực hành.
Trong khi đó, không ít sự kiện gay cấn đang diễn ra ở Moscow trong lĩnh vực di sản. Tuy nhiên, cảnh hành động lần này không chỉ là một địa chỉ lịch sử nữa mà là … không gian ảo. Trang web cập nhật của văn phòng thị trưởng đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu "phổ biến" cho / chống lại việc xây dựng lại các di tích lịch sử của thủ đô. Kênh Vesti TV gợi ý: Các cơ quan chức năng cần tìm hiểu dư luận, rõ ràng là trước ngày đọc luật di sản văn hóa lần thứ hai. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau khi bắt đầu cuộc thăm dò, các nhà hoạt động đã phát hiện ra trên trang web có một sự gian lận số phiếu ủng hộ tái thiết rõ ràng: chỉ qua một đêm, số lượng người ủng hộ nó đã bất ngờ vượt quá thống kê tham dự thông thường gần một trăm lần. IA Regnum là người đầu tiên báo cáo điều này. Văn phòng thị trưởng tức giận bác bỏ thông tin này, đồng thời cáo buộc một số blogger có tội phỉ báng (ví dụ như người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Alexander Arkhangelsky đã mắc phải), nhưng cuối cùng cuộc bỏ phiếu đã bị dừng lại. Theo RIA Novosti, một cuộc khảo sát trực tuyến lặp đi lặp lại đã hé lộ một bức tranh hoàn toàn khác: hơn 78% người tham gia nói ủng hộ việc tạo ra các nguồn dự trữ và bảo tồn Moscow cũ.
Câu chuyện với trang web của văn phòng thị trưởng trông càng nực cười, thì lòng trung thành với di sản mà chính thị trưởng thể hiện. Vì vậy, trong tuần làm việc đầu tiên của năm mới, Sergei Sobyanin nói rằng số phận của Thế giới Trẻ em, vốn đã bị phá hủy bởi việc tái thiết, sẽ do ủy ban quy hoạch thị trấn và ủy ban đất đai mà anh đứng đầu quyết định. Arkhnadzor không loại trừ việc thị trưởng có thể sửa lại dự án và cứu di tích. Ngoài ra, cùng với một số phong trào công khai khác, "Arhnadzor" gần đây cũng gửi tới thị trưởng một bức thư ngỏ, trong đó ông cảm ơn về việc tạm dừng xây dựng trung tâm mua sắm khét tiếng trên Quảng trường Pushkinskaya và kêu gọi
thường từ chối bất kỳ sự can thiệp ngầm nào, tức là từ đường hầm và bãi đậu xe ngầm.
Các dự án về gian hàng và ki-ốt thương mại điển hình, được giới thiệu trên trang web chính thức của Moskomarkhitektura, được phát triển bởi một nhóm do kiến trúc sư trưởng của Moscow, Alexander Kuzmin, phát triển và dự định phân phối rộng rãi trên các đường phố của thủ đô, cũng trở thành chủ đề của thảo luận rộng rãi trên báo chí. Grigory Revzin ở Kommersant so sánh "đội hình" các ki-ốt với công việc của một sinh viên năm hai, được thực hiện một cách hời hợt và hơi vội vàng. Hãng thông tấn Kiến trúc nhắc nhở rằng các kiểu hiện tại dựa trên thực tế giống với những kiểu đã được trình bày tại Hội đồng Công cộng vào năm 2008. Gazeta viết chi tiết hơn về sự đa dạng kiểu mẫu của các ki-ốt được thiết kế theo phong cách cổ điển, hiện đại và các phong cách khác.
Nhà hát Bolshoi gần đây đã trở thành một anh hùng khác của tin tức quy hoạch đô thị của thủ đô, nơi mà việc tái thiết sử thi đang chậm nhưng chắc chắn sắp hoàn thành. Lần này, người phụ trách thường trực của nó, Vladimir Resin, người đã trả lời phỏng vấn cho tạp chí Ogonyok, đã nhắc nhở các nhà báo về dự án xây dựng kéo dài. Báo chí cũng nhắc lại "Thành phố Moscow" của MIBC: "Kommersant" phát hiện ra rằng chủ đầu tư Shalva Chigirinsky, người đã từng lên kế hoạch xây dựng tòa nhà chọc trời cao nhất châu Âu, tòa tháp "Russia", đang quay trở lại việc xây dựng trung tâm thương mại. Giờ đây, để thay thế vị trí của mình, công ty của Chigirinsky sẽ xây dựng một lựa chọn "khiêm tốn" hơn - một khu phức hợp rộng 250 nghìn mét vuông. m.
Về đời sống nghệ thuật, nửa đầu tháng 1 được dự đoán là không mấy sôi động. Trong bối cảnh không có triển lãm mới, báo chí chuyên nghiệp đã phân tích chi tiết về triển lãm “Chúng tôi đã biến Moscow thành thủ đô”, được khai mạc tại Bảo tàng Kiến trúc vào đêm giao thừa và dành riêng cho lễ kỷ niệm 80 năm Mosproekt-1. Đặc biệt, Gazeta.ru và Kommersant đã viết về cuộc triển lãm, và Grigory Revzin tin rằng với cuộc triển lãm này, người hùng thời nay đã chiếm đoạt vinh quang của người khác. Mosproject-1, một trong những viện kiến trúc chính của Luzhkov, không trưng bày một tác phẩm nào của riêng mình tại triển lãm, chỉ có tác phẩm của tổ tiên tổ chức của nó. Họ đã tự xây dựng nó - nhưng họ rất nhút nhát,”nhà phê bình viết.
Để kết thúc bài đánh giá, chúng ta hãy lưu ý một cuộc phỏng vấn chi tiết của Grigory Revzin, nhà phê bình kiến trúc số 1 đã trả lời cho tạp chí Afisha. Nhà báo, nhờ những bài báo mà "mọi người bắt đầu chú ý đến kiến trúc", nói về thái độ của ông đối với nghệ thuật đương đại và phong trào bảo vệ đô thị, kiến trúc "dân tộc chủ nghĩa" của Yuri Luzhkov và "lý tưởng thế hệ" của các nhà lãnh đạo đất nước.
