Archi.ru: Sergei Alexandrovich, hôm nay bạn khác với chính mình ở độ tuổi 30 hay khi bạn ở độ tuổi 40? Điều gì đi kèm với tuổi tác?
Sergey Skuratov: Có lẽ thương vụ mua lại quan trọng nhất là tính chuyên nghiệp. Đối với tôi, phẩm chất này không chỉ đến từ khả năng thiết kế các tòa nhà tốt và sự hiểu biết về các bước cần phải thực hiện để xây dựng chúng, mà còn từ ý thức trách nhiệm cá nhân sâu sắc đối với mọi thứ mà tôi, với tư cách là một kiến trúc sư., làm cho thành phố. Ở cái mà tôi chắc chắn không khác với chính mình khi ba mươi bốn mươi tuổi, đó là ở khát vọng làm việc, không ngừng tìm kiếm và phát minh ra những điều mới mẻ, không lặp lại chính mình. Điều cuối cùng tôi muốn làm là "đồ đồng", biến thành một cỗ máy để sản xuất những ngôi nhà thời trang và phong cách, nhưng về cơ bản giống hệt nhau. Vì lý do tương tự, tôi luôn sẵn sàng giải quyết các kiểu chữ mới - ví dụ như năm nay, tôi rất vui khi được làm việc trong một dự án cạnh tranh cho Nhà hát Opera và Ballet Perm và một khái niệm cho sự phát triển của trung tâm lịch sử Vyshny Volochok.
Archi.ru: Đối với bạn, kiến trúc có phải là một phương tiện để sửa chữa và cải thiện tình hình hiện có không?
SS: Đúng hơn là sự phong phú và bổ sung của nó. Cho dù một phần kiến trúc có thể nổi bật đến đâu, thì bản thân nó cũng không nên là một thứ gì đó. Bản chất của thiết kế là tạo ra các kết nối hình ảnh và không gian mới, một chất lượng mới của môi trường - có vẻ như đây là một sự thật bịa đặt, nhưng trong thực tế, rất khó để tuân thủ nó. Đặc biệt là ở một thành phố như Mátxcơva, nơi nguyên tắc cơ bản của mọi hoạt động kiến trúc và xây dựng là vắt kiệt mét vuông bằng bất cứ giá nào. Hầu như bất kỳ khách hàng nào cũng hướng đến điều này, và tôi luôn phải rất nghiêm ngặt để đảm bảo rằng các yêu cầu được đánh giá quá cao về số mét không ảnh hưởng đến chất lượng của dự án. Rốt cuộc, ngay cả những kiến trúc tốt nhất cũng không thể tồn tại nếu không có không gian, không có không khí. Cho dù hình bóng của các tòa nhà, hoa văn cửa sổ và trang trí của chúng ngoạn mục đến mức nào, chúng tôi đánh giá cao kiến trúc, trước hết, vì các đặc điểm không gian của nó. Không phải ngẫu nhiên mà những thành phố đẹp nhất thế giới lại là những thành phố có nhiều không gian, nhiều cây xanh, nơi các tòa nhà không hề chật chội.
Archi.ru: Không có gì bí mật khi các nhà phát triển Nga không phải lúc nào cũng chia sẻ quan điểm này. Bạn làm cách nào để thuyết phục khách hàng rằng bạn đúng?
SS: Không phải ai cũng có thể bị thuyết phục, và không phải lúc nào cũng vậy. Nhưng, may mắn thay, có những khách hàng có trách nhiệm và tư duy sẵn sàng thỏa hiệp và bằng cách giảm số mét vuông, làm cho thành phần của khu phức hợp hài hòa, cân đối và dễ thở hơn. Đặc biệt, tôi luôn cố gắng truyền đạt cho khách hàng rằng mối quan hệ của cơ sở đang xây dựng với khu vực xung quanh, môi trường và các tiểu văn hóa phổ biến trong khu vực phải luôn được giải quyết bằng các biện pháp kiến trúc - chính xác là các vùng đệm được thiết kế tốt và sự cải tiến chu đáo, sự kết hợp hợp lý giữa không gian công cộng và không gian riêng tư đảm bảo sự thành công của dự án. May mắn thay, chúng tôi đã cố gắng xây dựng một cuộc đối thoại mang tính xây dựng như vậy trong khi làm việc trong dự án Garden Quarters, và mối quan hệ của chúng tôi với Forum Properties cũng thấm nhuần sự hiểu biết lẫn nhau. Nói chung, tôi tin chắc rằng: khi xây dựng ở một thành phố, bạn luôn phải nghĩ đến việc làm thế nào để công trình của bạn không xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm của những ngôi nhà xung quanh, và tôi rất vui khi khách hàng của tôi có chung quan điểm này.
Archi.ru: Tuy nhiên, nhìn vào các đồ vật của bạn, luôn rất đáng chú ý và sáng sủa, có vẻ như bạn không bị giới hạn bởi việc cân nhắc về tính đúng đắn chính trị khi thiết kế …
SS: Tất nhiên, có những cân nhắc khác, ví dụ, cân nhắc về thành phần. Ví dụ, ngôi nhà mới của tôi trên phố Burdenko được cố tình làm cho vừa cao vừa năng động. Trong một môi trường hình ảnh rất khó khăn và không thuận lợi phát triển ở đó, tôi cần một hiệp sĩ đá, một anh hùng sẽ bảo vệ cư dân của mình khỏi mùi vị xấu xung quanh. Và chính vai trò của chi phối theo chiều dọc đã cho phép tòa nhà tránh được sự hợp nhất trực quan với các tòa nhà xung quanh. Tuy nhiên, điều đáng tiếc là khi tôi làm ngôi nhà này cao 50 mét thì cơ quan chức năng phối hợp cắt khỏi đó 5 mét. Đối với họ, dường như nó quá cao, và tôi phải làm lại dự án một phần nào đó.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, nếu bạn đã đề cập đến chủ đề "rút ngắn" các tòa nhà, tôi không thể không hỏi về số phận của "Ngôi nhà trên Mosfilmovskaya".
SS: Chà, vì người khởi xướng và ủng hộ "chiến dịch" này duy nhất là Yuri Luzhkov, nên tôi hy vọng bây giờ tình hình sẽ tự lắng xuống, và không một quan chức nào kiên quyết phá bỏ. Đặc biệt, theo như tôi biết, ban đầu, Vladimir Resin là một người phản đối việc tháo dỡ tòa nhà. Tuy nhiên, việc hủy bỏ quyết định tháo dỡ công trình đầy tai tiếng của tôi không có nghĩa là tình trạng này không thể lặp lại trong tương lai. Cả cộng đồng kiến trúc sư chuyên nghiệp, hay toàn xã hội đều không được bảo vệ khỏi sự tùy tiện của các quan chức, và theo nghĩa này, với sự từ chức của một thị trưởng, than ôi, rất ít thay đổi …
Archi.ru: Theo anh, sự bất an này ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp của một kiến trúc sư ở mức độ nào?
SS: Thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng nghề kiến trúc sư ngày nay lại rất có uy tín … Vâng, đó là điều chắc chắn được giới trẻ nhắc đến, vì có rất nhiều tiền trong lĩnh vực này và Moscow đang tích cực được xây dựng, có nghĩa là có mọi cơ hội tìm được việc làm, nhưng kiến trúc sư không phải là người hùng tích cực trong lòng công chúng. Không có gì bí mật khi chất lượng xây dựng ở nước ta thường để lại nhiều mong muốn, dự án thay đổi nhiều trong thủ tục phê duyệt, nên kết quả cuối cùng hầu như nằm ở lương tâm của cán bộ, khách hàng và người xây dựng, mà ở ý thức. của xã hội, chính kiến trúc sư là người phải chịu trách nhiệm về mọi thất bại trong quy hoạch đô thị. Điều này làm cho nó rất đắng! Không có nghề nào sáng tạo hơn kiến trúc sư, không có người nào tìm kiếm các phương án cho một giải pháp toàn diện và đẹp đẽ nhất cho những vấn đề cấp bách nhất của đô thị, và chính ở họ, tất cả những mũi tên chỉ trích và lên án đã bay! Tất nhiên, không có lợi cho danh tiếng của các kiến trúc sư, đó là thực tế là toàn bộ hệ thống hiện tại đang phản đối gay gắt sự xuất hiện của kiến trúc hiện đại trong thành phố. Về thành phố, ý tôi là ranh giới của Kamer-Kollezhsky Val, tức là không gian mà trong tâm trí của tất cả chúng ta hoàn toàn gắn liền với Moscow. Tại sao, trong khi toàn bộ kinh nghiệm thế giới cho thấy có thể và cần thiết làm việc với các di tích, và xây dựng lãnh thổ của chúng, thì ở Matxcơva lại có những yêu cầu bảo vệ chỉ cho phép tái tạo ?!
Archi.ru: Đối với tôi, dường như điều này được thực hiện chỉ nhằm mục đích bảo vệ các khu di sản khỏi bị xâm hại và tàn phá thô bạo.
SS: Tất nhiên, không thể xây dựng bất cứ thứ gì và bất kỳ kích thước và hình dạng nào trên lãnh thổ của di tích, nhưng để làm được điều này, cần có các chuyên gia giải quyết vấn đề về sự tồn tại chung của cái cũ và cái mới trong thành phố một cách khôn ngoan và tế nhị như có thể, bảo toàn một điều và trao cho người thứ hai quyền biểu quyết.
Archi.ru: Ai là giám khảo? Theo bạn, ai và như thế nào nên đánh giá tính chuyên nghiệp của các kiến trúc sư và các giải pháp mà họ đưa ra?
SS: Câu hỏi hay! Theo tôi, rõ ràng hệ thống hội đồng công quyền hiện nay không thể đảm đương được nhiệm vụ này. Liên Xô là một di sản của hệ thống Xô Viết, và họ thành công trong việc kiểm duyệt tốt hơn nhiều so với những lời chỉ trích có ý nghĩa và mang tính xây dựng. Đừng hiểu lầm tôi, tôi không phản đối những lời chỉ trích như vậy, nhưng tôi tin tưởng sâu sắc rằng nó không nên đến từ các quan chức, mà từ các kiến trúc sư hành nghề và các chuyên gia có năng lực. Đối với tôi, dường như giải pháp thay thế tốt nhất là các cuộc thi - quốc gia và quốc tế, được tổ chức một cách trung thực và có tư cách pháp luật.
Archi.ru: Tóm lại, tôi muốn hỏi, sự nổi tiếng của bạn có giúp ích hay cản trở gì cho bạn trong công việc và đơn giản là trong cuộc sống?
SS: Tất nhiên, công khai đóng vai trò như một loại phương tiện tác động đến mọi người. Tôi không ngại ngùng và không giấu giếm sự thật rằng thường chính danh vọng và quyền thế đã tạo cơ hội cho tôi tạo áp lực trong những trường hợp tôi cho là đúng, và lên tiếng, tự khắc chế. Cảm giác đúng đắn của bản thân, tự tin vào kiến thức và khả năng của mình giúp ích cho tôi rất nhiều cả trong cuộc sống và công việc. Nhưng những phẩm chất này cũng có mặt trái. Ví dụ, giao tiếp với các phương tiện truyền thông mất rất nhiều thời gian, cũng như tham gia vào các cuộc họp của tất cả các loại hội đồng. Thêm vào đó, khi những người khác cơ động, thích nghi và bằng cách nào đó chơi, tôi luôn đi trước, như một tàu phá băng. Nhưng đối với các chuyên gia, cuộc sống luôn khó khăn hơn, và tôi nghĩ rằng kết quả chính của công việc của tôi không phải là những khó khăn này, mà là tôi không xấu hổ về bất kỳ ngôi nhà nào của mình. Và chính cảm giác đó đã giúp ích cho tôi nhiều nhất - cả trong công việc và cuộc sống.
