“Làn gió thay đổi” sau khi Yuri Luzhkov từ chức đã được cảm nhận ngay lập tức, ngay khi thị trưởng lâm thời, và sau đó là Hội đồng Công chúng, thu hồi phê duyệt các dự án lưu ký trên Quảng trường Borovitskaya và sự chồng chéo của Sân Kho cung cấp. Họ bắt đầu nói về việc chuyển nhượng "Peter". Tất cả những điều này là những điều quan trọng, minh chứng - trong mắt công chúng - việc hủy bỏ một số quyết định độc đoán của cựu thị trưởng, nhượng bộ một lần cho những người bảo vệ các di tích. Đúng vậy, người ta đã từng nghe: "perestroika", "cách mạng" … Điều này có đúng như vậy không - thời gian sẽ trả lời, mặc dù nó không chắc là như vậy, chúng ta hãy tôn vinh lẽ thường. Hệ thống vẫn chưa thay đổi và thậm chí không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào về khả năng nó thay đổi. Chưa hết: có sự từ chức, thay đổi quyền lực, nghĩa là có lý do để nói về sự cần thiết phải thay đổi, kể cả trong hệ thống mà từ mười lăm năm nay, một kiến trúc đô thị mới đã được tạo ra.
Chúng tôi đã hỏi một số kiến trúc sư nổi tiếng ở Moscow câu hỏi bí tích “phải làm gì”, cố gắng tìm ra chính xác những thay đổi mà các kiến trúc sư đang mong đợi.
Yuri Avvakumov:
Việc thị trưởng từ chức chắc chắn có thể ảnh hưởng đến kiến trúc và quy hoạch đô thị Moscow. Nhưng trước hết tôi khuyên bạn nên nghĩ đến sự tiện lợi của cuộc sống cho người dân chứ không phải kiến trúc sư.
Alexey Bavykin:
Ví dụ, tôi không muốn gì ngoài một điều - được làm việc trong bầu không khí cạnh tranh bình đẳng theo các quy tắc và chuẩn mực rõ ràng. Và đây không phải là. Có một nguồn lực hành chính và các chuẩn mực và quy tắc ảo tưởng, thường loại trừ lẫn nhau. Một trong những công cụ cạnh tranh quan trọng nhất là các cuộc thi. Thực tế là không có cái nào trong số chúng - kết quả của việc thông qua Luật Liên bang số 94. Và nói chung - trò chơi không có luật lệ sẽ kết thúc bằng một đống đổ nát cho xưởng kiến trúc.
Khách hàng, quan chức, nhà tiếp thị, nhà phát triển, v.v. sẽ hoàn toàn nghiền nát chúng ta thành từng mảnh. Các kiến trúc sư nước ngoài cỡ vừa được các tập đoàn xây dựng lớn thuê sẽ làm việc. Họ sẽ ít tranh cãi với nhau hơn, bởi vì họ không quan tâm nó sẽ được xây dựng ở đây là gì và như thế nào.
Vladimir Bindeman:
Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều quyết định về kiến trúc và quy hoạch đô thị được đưa ra trong những năm gần đây đã được cá nhân hóa rất nhiều. Ảnh hưởng của cá nhân đối với toàn bộ quá trình kiến trúc và xây dựng là rất quan trọng, và theo nghĩa này, tôi nghĩ, sau khi thị trưởng từ chức, tình hình sẽ phần nào thay đổi. Rất khó để liệt kê một hoặc hai biện pháp sẽ cải thiện hoặc tạo điều kiện cho cuộc sống nghề nghiệp của kiến trúc sư. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu rằng chúng ta đang đối phó chính xác với một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống và đó là hệ thống cần được thay đổi hoàn toàn - đặc biệt là hệ thống ra quyết định, xây dựng các quy định và phê duyệt các dự án. Đặc biệt, theo tôi, hệ thống đấu thầu cần dân chủ hóa. Ngày nay từ "đấu thầu" gần như là một từ chửi thề, một từ đồng nghĩa với công việc chất lượng thấp và giá rẻ. Nó không cần phải theo cách này! Các cuộc đấu thầu phải có thực, các công ty phải có khả năng tham gia vào chúng với tư cách bình đẳng, và người chiến thắng không phải là người đưa ra mức giá thấp nhất, mà là tác giả của giải pháp phù hợp nhất cho nhiệm vụ. Nhìn chung, tôi nghĩ, cho dù chúng ta áp dụng những biện pháp nào để cải thiện quy trình kiến trúc hiện nay, chắc chắn chúng ta sẽ đi đến cùng một điều - đó là cần giảm áp lực của nguyên tắc hành chính đối với kiến trúc. Đúng vậy, tôi nhận ra rằng lúc đầu điều này có thể gây ra sự hỗn loạn hơn là một nghề lành mạnh hơn.
Boris Levyant:
Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ không nhận thấy bất kỳ thay đổi cơ bản nào bây giờ. Kỷ nguyên của Luzhkov sắp kết thúc, nhưng sẽ mất một thời gian để những thay đổi được thể hiện. Theo tôi, trước hết, cần phải thông qua các quy định về quy hoạch đô thị và PZZ, để loại trừ cơ hội tham nhũng của các quan chức và loại trừ hoàn toàn khả năng các quan chức kiến trúc làm việc trong thị trường thiết kế kiến trúc.
Vladimir Plotkin:
Điều tồi tệ hơn là sau khi thị trưởng từ chức, tình hình ở Moscow chắc chắn sẽ không thay đổi - cá nhân tôi hoàn toàn chắc chắn về điều này. Còn những gì cần thay đổi để tốt hơn … Rõ ràng là sẽ phải trải qua nhiều bước. Một bước chắc chắn là một bước đi vào ngõ cụt. Tình hình cần được sửa chữa một cách toàn diện, và theo tôi, chúng ta cần bắt đầu bằng luật - Quy hoạch chung của Mátxcơva, Bộ luật Quy hoạch Đô thị của Liên bang Nga. Nếu các quy định về quy hoạch đô thị đầy đủ và khả thi, các kiến trúc sư sẽ có thể tuân thủ chúng, và nếu các kiến trúc sư tuân thủ chúng, thì các cơ quan điều phối và tư vấn sẽ không còn cần thiết, ít nhất là với số lượng mà chúng hiện có. Tất nhiên, có những tình huống phải vi phạm quy định của thành phố - và trong trường hợp này, thủ tục đánh giá và thảo luận một dự án phải cực kỳ dân chủ và chuyên nghiệp.
Sergey Skuratov:
Tôi nghĩ rằng tình hình sau khi thị trưởng từ chức sẽ không có gì thay đổi đáng kể, ít nhất là cho đến cuộc bầu cử năm 2012, và đa số các quan chức Moscow sẽ vẫn giữ chức vụ của họ. Để khắc phục tình trạng tham nhũng vẫn chưa đủ để cách chức thị trưởng, cần phải thay đổi toàn bộ cơ chế ra quyết định và xây dựng luật trong lĩnh vực quy hoạch đô thị và sử dụng đất đai. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng tất cả các kiến trúc sư nên làm việc trên cơ sở các cuộc thi, được tổ chức trên cơ sở các tiêu chí khách quan. Nhiều người hiện đang nói về sự cần thiết phải hủy bỏ kế hoạch chung cho sự phát triển của Moscow. Đối với tôi, có vẻ như một số điều khoản trong văn bản này thực sự cần được sửa đổi và hoàn thiện, nhưng tôi thấy cần phải lập kế hoạch dài hạn hơn và xây dựng chiến lược phát triển cho Moscow trong 40-50 năm tới. Nếu không có chiến lược này, các quyết định quy hoạch đô thị quan trọng nhất sẽ tiếp tục được đưa ra một cách tự phát, gây tổn thương cho người dân và thù địch với họ.
Ilya Utkin:
Tôi không mong đợi những thay đổi. Nó vừa bùng nổ trong hệ thống và mọi người bắt đầu nói ngay rằng sẽ rất tốt nếu bắt đầu một cuộc đại tu lớn. Nhưng tai nạn sẽ được tiêu trừ và mọi người bình tĩnh trở lại. Có chút mùi của “thời thế đổi vận” của những năm 90, khi vụ tai nạn ngày càng nghiêm trọng và tưởng chừng như “thiên lương, địa lợi, nhân hòa” sẽ khải hoàn. Nhưng điều gì có thể thay đổi nếu hệ thống của máy bao gồm những người giống nhau? Luzhkov không phải là một thiên tài xấu xa - ông đã hoàn thành ý nguyện chung của thời đại mình, nơi tiền trở thành động lực chính. Và anh ấy phù hợp với tất cả mọi người. Matxcơva biến thành nơi thử nghiệm công nghệ, nơi tạo ra cơ cấu quản lý thương mại và quyền lực quan liêu, đồng thời là nơi bắt đầu xây dựng để mang lại tỷ trọng thu nhập cho người dân. Và mọi người đã tham gia vào việc này. Nhưng hóa ra xây dựng và kiến trúc chỉ là những thứ tưởng chừng như không thể tách rời. Khi mục tiêu chính của quyền lực là lợi ích thương mại, thì hóa ra kiến trúc hoàn toàn không cần thiết. Hoặc nếu cần, thì như một bức bình phong để che giấu sự dối trá và vô liêm sỉ của thói hám tiền. Chính phủ có cần kiến trúc sư không? Đây cũng là một câu hỏi. Không có gì bí mật khi để một kiến trúc sư được hiện thực hóa, để xây dựng được những "bức bình phong" thậm chí, người ta cần phải tiếp cận các cơ quan chức năng và thỏa mãn tham vọng và thị hiếu của họ. Rắc rối không phải là Luzhkov có khiếu thẩm mỹ, mà là cộng đồng kiến trúc không thể chống lại sự tấn công dữ dội của "thế lực ma quỷ" bằng cả kiến thức lẫn niềm tự hào nghề nghiệp của mình. Kết quả là, trong khi nói về các vấn đề lý thuyết và phong cách, cuộc chiến tranh giành thành phố đã bị thất bại.
Cần phải làm gì để phục hồi nghề kiến trúc sư? Và tôi không biết làm cách nào để trả lại chức năng sáng tạo cho kiến trúc.
