Giải thưởng Tòa nhà là một giải thưởng vô cùng tự do về khái niệm của riêng nó. Nó đã tồn tại trong bốn năm, và trong thời gian này, tên của nó không thay đổi. Ví dụ, lần đầu tiên, nó được trao cho các nhà phát triển và kiến trúc sư giỏi nhất ở Moscow - sau đó nó có nhiều đề cử và có tổng cộng hơn 10 người chiến thắng. Năm 2007, giải thưởng này trở nên ưu tú hơn và được trao cho một nhóm hẹp các nhà phát triển tại The Ritz Carlton Moscow. Nhân tiện, vào tháng 11 cùng năm, Giải thưởng ARX cuối cùng, cũng do Tòa nhà thành lập và dành cho các kiến trúc sư giỏi nhất của Nga, đã diễn ra tại cùng một khách sạn. Vào mùa hè năm 2008, Giải thưởng Công trình được chuyển đến tòa nhà mới của Nhà hát Pyotr Fomenko Workshop và một lần nữa trở nên dân chủ hơn - những người chiến thắng được xác định không phải bởi một ban giám khảo đặc biệt, mà bởi chính các nhà phát triển bằng cách bỏ phiếu trực tuyến ngay trong buổi lễ. Năm nay, giải thưởng được tổ chức trước một lễ hội quy hoạch đô thị và kiến trúc quy mô lớn, và số lượng người được trao giải từ 10 người đoạt giải đã giảm xuống còn một người, và đó không phải là một nhà phát triển mà là một kiến trúc sư.
Trên thực tế, dưới thương hiệu Giải thưởng Xây dựng, Giải thưởng ARX một lần nữa được trao tặng vào năm nay, cái chết không đúng lúc mà cộng đồng chuyên nghiệp từng tiếc thương. Ban giám khảo của năm nay xứng đáng được đề cập đặc biệt - một khi các dự án phát triển được đánh giá bởi các chuyên gia độc lập, kiến trúc sư và nhà phát triển, nhưng công ty Xây dựng đã giao cho mình để chọn ra tòa nhà tốt nhất trong bảy năm qua (số lượng giám khảo bao gồm cả chủ sở hữu của công ty - Petr Shura và Peter Kudryavtsev), cũng như Chủ tịch Liên minh Kiến trúc sư Nga Andrei Bokov, Hiệu trưởng Viện Kiến trúc Moscow Dmitry Shvidkovsky, thành viên Phòng Công vụ dưới thời Tổng thống Liên bang Nga Vyacheslav Glazychev và hai nhà phát triển - Boris Kuzinets (RGI) và Pavel Kosov (VTB). Không cần phải nói, liên minh giữa các quan chức từ kiến trúc và các cá mập của ngành kinh doanh phát triển trông có vẻ kỳ lạ, nhưng Building đã luôn rao giảng một cuộc đối thoại giữa hai cực này của ngành kiến trúc và xây dựng và có lẽ cuối cùng đã đạt được mục tiêu của mình. Điều nghịch lý chính của tình huống là Hermitage-Plaza đã nhận được Giải thưởng ARX, hơn nữa, vào năm 2007, theo giải thưởng này, Sergey Kiselev đã trở thành kiến trúc sư xuất sắc nhất của năm, thiết kế. chất lượng cao nhất và các tòa nhà thành công nhất đang hoạt động. … Tuy nhiên, đây chẳng phải là một minh chứng nữa cho việc “kẻ thắng cuộc lấy tất cả” sao?
Cần lưu ý rằng sự trở lại của các chủ đề kiến trúc và quy hoạch đô thị đã thu hút sự quan tâm ngày càng tăng của công chúng đối với giải thưởng. Tính dân chủ được nhấn mạnh của Giải thưởng Xây dựng-2009 cũng đóng một vai trò - việc vào cửa tất cả các sự kiện lễ hội được tổ chức tại Trung tâm Kiến trúc sư đều miễn phí, và lần này lễ trao giải diễn ra ở một nơi cực kỳ không thảm hại - “hội trường đỏ” của Viện Kiến trúc Matxcova. Nó cũng mang tính biểu tượng rằng giữa cuộc khủng hoảng kinh tế, giải thưởng đột nhiên có được một khoản tiền tương đương - ngoài bức tượng truyền thống ở dạng một tòa nhà có khắc logo của giải thưởng, người chiến thắng được thưởng 50 nghìn đô la Mỹ.
Một sự đổi mới khác liên quan đến thủ tục chọn người đoạt giải - năm nay, trước khi ban giám khảo bắt đầu xác định người chiến thắng, mỗi người trong số những người được đề cử (và có sáu người trong số họ năm nay) đã tổ chức bảo vệ công khai dự án của họ tại CDA, trong đó họ đã để hiển thị các tòa nhà có tính năng chính đã đảm bảo cho anh ta thành công về mặt thương mại. Đúng vậy, trong trường hợp của một đối tượng nổi tiếng như Hermitage-Plaza, định dạng trình bày dường như không phù hợp và Sergei Kiselev không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng nó một cách thông minh - thay vì một câu chuyện chi tiết về cách khu phức hợp văn phòng được thiết kế và được xây dựng, anh ấy đã đưa ra các đánh giá bằng văn bản từ những người thuê tòa nhà.
Nhìn chung, xuyên suốt buổi lễ, các thành viên ban giám khảo liên tục nhấn mạnh rằng năm nay họ không khuyến khích một công trình kiến trúc như vậy và không phải là một công trình mới hoành tráng, mà là "công trình kiến trúc thành công trong hoạt động", tức là một công trình đã chứng minh được. hiệu quả của nó. Và nếu chúng ta phân tích danh sách ngắn của Giải thưởng Tòa nhà-2009, ngoài Hermitage-Plaza, bao gồm tòa nhà của nhà hát Pyotr Fomenko Workshop của Sergei Gnedovsky, phòng hòa nhạc ở Làng sang trọng Barvikha của Yuri Grigoryan và Milk của chính anh ấy Ngôi nhà, Ngôi nhà đồng của Sergei Skuratov và nhà khách của khu nghỉ mát "Pirogovo" của Totan Kuzembaev, rõ ràng là năm nay giải thưởng không cố gắng đưa ra bất kỳ khám phá kiến trúc hoặc phát triển nào. Thay vào đó, một loại sửa đổi "quỹ vàng" của kiến trúc Nga hiện đại đã được thực hiện để xác định tòa nhà đáp ứng tốt nhất mong đợi của người dùng cuối - khách hàng, người thuê và công dân bình thường. Đúng vậy, không phải ai cũng đồng ý với cách diễn đạt này, chẳng hạn, Sergei Skuratov đã nói tại buổi lễ rằng ông, với tư cách là một kiến trúc sư, "chỉ chịu trách nhiệm về chất lượng của ngôi nhà tại thời điểm nó được xây dựng và về phần kỹ thuật của nó."
Nhận bức tượng "đẳng cấp", Sergei Kiselev khiêm tốn lưu ý rằng tòa nhà sân khấu do Sergei Gnedovsky xây dựng xứng đáng hơn với giải thưởng, nhưng vì giải thưởng đã đến tay anh nên anh từ chối phần tiền của nó. Sergey Kiselev lập luận cho quyết định của mình bởi thực tế là công ty của ông đang hoạt động tốt ngay cả trong thời kỳ khủng hoảng, và yêu cầu CAP gửi "tiền thưởng" để trả trợ cấp xã hội cho các kiến trúc sư lớn tuổi. Vì vậy, giải thưởng cho tòa nhà thành công nhất về mặt thương mại đã bất ngờ có được khía cạnh xã hội, vào cuối buổi tối đã được hỗ trợ bởi Pyotr Kudryavtsev và Pyotr Shura, những người đã thông báo ý định thành lập trong tương lai gần một học bổng cho sinh viên MARHI với số tiền 25.000 đô la. Đúng vậy, những người sáng lập của Building vẫn chưa quyết định chính xác họ sẽ tặng nó cái gì và cho ai, nhưng mặt khác, họ có cả năm cho việc này. Tất nhiên, trừ khi trong thời gian này, khái niệm này không thay đổi triệt để.
