Có thể dễ dàng nhận thấy những năm gần đây, các giải thưởng nghề nghiệp của Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova đã được cải tổ một cách chăm chỉ và công phu, mặc dù không được mục đích như chúng ta mong muốn. Hệ quả rõ ràng nhất của những tác phẩm này là sự xuất hiện của giải thưởng dành cho giới trẻ "Perspective" vào năm 2006, một bước ngoặt từ "Golden Section" được công nhận rộng rãi. “Phối cảnh” sẽ được tổ chức xen kẽ với “Phần”, sau đó cùng lúc, gộp tất cả các sự kiện vào ngày lễ hàng năm của linh hồn nghề nghiệp, và cuối cùng chúng dừng lại ở sự luân phiên. Bây giờ, vào những năm lẻ, sẽ có một cuộc đánh giá "dành cho người lớn" và vào những năm chẵn - một cuộc đánh giá dành cho thanh niên, trong đó những sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học kiến trúc đã làm việc trong chuyên ngành của họ dưới 5 năm có thể tham gia. Có như vậy, tổng kết mới là bức tranh về sự hình thành của những kiến trúc sư chuyên nghiệp, thích ứng với nghề của họ. Và, tất nhiên, nhiệm vụ chính của anh ấy là khám phá những cái tên mới. Những người mới được phát hiện được khen thưởng khi tham gia liên minh kiến trúc sư "mà không cần thi tuyển", tức là. mà không cần chứng nhận.
Mục đích của giải thưởng - tìm kiếm những cái tên mới - chắc chắn là tốt. Ví dụ, người đoạt giải nhất năm 2006 Alexander Kuptsov, năm ngoái, bản thân anh đã nhận được giải nhất trong một cuộc thi mở tại cung điện ở Strelna. Hôm qua, cùng với chủ tịch hội đồng giám khảo, Sergei Kiselev, ông đã trao bằng cho các tân hoa khôi.
Tuy nhiên, cuộc thi trẻ có đủ vấn đề. Hiện nay, các sinh viên của Học viện Kiến trúc Matxcova đang ở năm thứ ba thiết kế một thứ gì đó để bán. Trong điều kiện này, không có thời gian cho thiết kế ý tưởng, không có gì ngạc nhiên khi sinh viên không đặc biệt quan tâm đến nó (như chúng tôi đã viết về gần đây). Thay vì gửi những tưởng tượng của họ cho các tạp chí, sinh viên tốt nghiệp đang tích cực phát triển thực hành. Nhiều người trong số họ là nhân viên của các xưởng kiến trúc danh tiếng.
Một nhiệm vụ quan trọng của “Phối cảnh” lúc này là cần tách kiến trúc sư trẻ ra khỏi chủ nhân điều hành xưởng. Để tránh những tình huống gây tranh cãi, năm nay hội đồng giám khảo đã chấp nhận thư từ các tổ chức thiết kế, xác nhận chính xác ai và chính xác những gì đã làm trong các dự án đã gửi. Theo ông Sergei Kiselev, năm nay các thành viên trong ban giám khảo đã tranh luận rất lâu và nảy lửa xem ai nên trao giải cho họ.
Vấn đề thứ hai là danh sách đề cử. Năm nay, ban tổ chức có sự thay đổi liên quan đến năm 2006 - cụ thể là “luận án” được đề cử đã bị loại bỏ. Tuy nhiên, như lời của Sergei Kiselev, hội đồng giám khảo đề xuất thay đổi danh sách đề cử một lần nữa, đưa mọi thứ trong 2 năm về một hạng mục duy nhất là "danh mục đầu tư". Nếu điều này xảy ra, sẽ không có sự phân chia thành các tòa nhà và dự án khi xem xét, nhưng các danh mục đầu tư của các kiến trúc sư trẻ sẽ cạnh tranh. Hơn nữa, ông Sergei Kiselev lưu ý, “mọi thứ nên được quy định chặt chẽ, chỉ có ba máy tính bảng, nhưng một phông chữ chất lượng cao, một giải trình, nói chung là một công việc lao động…”.
Trong cùng năm đó, chỉ có một giải thưởng được trao cho nội thất hiện thực, và hoàn toàn có thể trở thành giải thưởng chính của giải thưởng. Trình bày bằng tốt nghiệp, Sergei Kiselev buồn bã nói rằng “Ban giám khảo chỉ có thể nêu tên một dự án ở đây. Mặc dù tác phẩm này không được trình bày sáng sủa cho lắm, nhưng không hiểu sao các thành viên trong hội đồng giám khảo lại "bắt đầu bỏ qua" nó, và cuối cùng họ đã đồng lòng bỏ phiếu cho nó. Đây là dự án "Phòng thí nghiệm Điểm sáng" của Lyubov Zorina, được trao giải "vì sự hiểu biết đúng đắn về cách tổ chức các nhiệm vụ của không gian." Hơn nữa, bản thân tác giả cũng chưa tham gia vào lĩnh vực kiến trúc trong một thời gian dài mà lại hoạt động trong lĩnh vực thiết kế chiếu sáng. Dự án này, là đối tượng hoàn thành duy nhất trong số tất cả các công trình được trao giải, cũng đã nhận được giải thưởng đặc biệt từ tạp chí "Công nghệ xây dựng" dưới dạng giấy chứng nhận xuất bản trong danh mục hàng năm "Chất lượng kiến trúc".
Chuyển sang đề cử "Dự án", Sergey Kiselev, thay mặt hội đồng giám khảo, lưu ý rằng họ đã dám chuyển "công trình trí tuệ nói chung" này của Karim Vafin - dự án trung tâm truyền hình của công ty NTV - khỏi "Danh mục đầu tư" đề cử cho "Dự án". "Chủ đề về khối cầu trong kiến trúc không phải là mới, nhưng đối với chúng tôi, có vẻ như về tổng thể cách nó được phát minh và nội dung, dự án này rất đáng để ăn mừng." Theo chính tác giả, nguồn ý tưởng chính cho ông là tác phẩm của Ivan Leonidov.
Ban giám khảo nhận thấy công trình tiếp theo trong đề cử này là "kiến trúc nhất". Đây là trường Cao đẳng Thủ công mỹ nghệ của Oleg Konovaltsev. Theo Sergei Kiselev, "dự án kín đáo, nhưng hoạt động hiệu quả đến mức bồi thẩm đoàn không nghi ngờ gì - đây thực sự là công việc của một người chuyên nghiệp."
Cuối cùng, có rất nhiều nghi ngờ về người được đề cử thứ ba - Mikhail Dombrovsky với dự án dàn xếp 11 câu lạc bộ của anh ta. Sergei Kiselev lưu ý rằng "nếu ai đó từng phải sáng tác ra một ngôi làng chưa từng tồn tại, tổ chức những ngôi nhà trong không gian, phát minh ra những ngôi nhà này, thì anh ta hiểu nó khó khăn như thế nào". Tuy nhiên, ban giám khảo cho rằng ba máy tính bảng này đủ chuyên nghiệp để giành giải thưởng. Alexander Kuptsov tự mình nói thêm rằng ông bị thu hút bởi dự án này bởi tính toàn vẹn của khái niệm, được phát triển đến các chi tiết của cơ sở hạ tầng - băng ghế và hàng rào.
Theo Kiselev, danh mục đầu tiên gồm ba người được trao giải, đã gây ra rất nhiều cuộc thảo luận giữa ban giám khảo. Thực tế là tác giả của nó, Alexander Ryabsky, đã thể hiện ở cả ba đề cử - “Thực hiện”, “Dự án” và “Porftolio”, vì vậy họ đã tranh luận trong một thời gian dài về những gì nên đưa ra. Cuối cùng, quyết định là vì dự án, mặc dù rất thú vị, đã được giải thưởng trong cuộc thi, và việc thực hiện "rõ ràng là không kéo", họ đã được trao giải cho danh mục đầu tư. Kiselev ca ngợi người chiến thắng vì khả năng đặc biệt của anh ấy là "suy nghĩ đồ họa và miêu tả một cách thú vị."
Nhưng hai dự án khác được thực hiện bởi các cô gái, liên quan đến việc Sergey Kiselev lưu ý "ưu tiên chung của phái yếu tại chương trình hiện tại." Ksenia Kanunnikova và Anna Vartapetova làm việc trong văn phòng Alexandrov & Partners, mặc dù còn khá trẻ nhưng họ thực sự là những người đứng đầu, điều mà chính Dmitry Alexandrov đã đảm bảo với mọi người có mặt, vì vậy các cô gái đã gửi tác phẩm đến cuộc thi một cách độc lập tuyệt đối. Đến lượt mình, Sergei Kiselev ca ngợi các kiến trúc sư trẻ vì công việc của họ với "những địa điểm rộng lớn và phức tạp ở thành phố Moscow."
Điều đáng ngạc nhiên nhất, theo Alexander Kuptsov, trong số các dự án được giới thiệu trong đề cử này được thực hiện bởi Olga Rokal và Marina Yarmarkina. Tuyệt vời, bởi vì nó "ít nhất là không tầm thường, có chất lượng quyến rũ, và ngoài hiệu suất đồ họa, đó cũng là ý nghĩ vốn có trong dự án này." “Đây là một chiếc máy tính bảng nhỏ,” Sergei Kiselev tự nhận xét, “được làm bằng đồ họa không đẹp mắt, nhưng về số lượng suy nghĩ trên mỗi cm vuông của máy tính bảng, nó thực sự vượt trội so với tất cả những người khác … Nói chung, đã có những cuộc tranh luận sôi nổi về đề cử này, và nếu chỉ có một vài giải thưởng, chúng tôi chắc chắn sẽ trao chúng cho một vài đề cử nữa."
Tất cả bảy người chiến thắng của "Perspective-2008" đã nhận được bằng tốt nghiệp và tư cách thành viên của công đoàn. Bây giờ, trong vòng hai tháng, một cuộc bỏ phiếu trên Internet sẽ được tổ chức cho bảy người đoạt giải thưởng. Kết quả của nó sẽ được công bố vào tháng 5 tại Arch-Moscow.
Buổi tối kết thúc với một phóng sự hình ảnh và video về lễ hội "Goroda", lễ hội năm nay đã chọn Yaroslavl làm cơ sở sáng tạo. Andrey Asadov đã trao danh hiệu của lễ hội vừa qua, đồng thời trao giải cho những người chiến thắng trong dự án đầy tham vọng - trớ trêu mới ra mắt gần đây "Thành phố trong quỹ đạo", mời những người tham gia thử nghiệm với các vật thể trong không trọng lực.
CẬP NHẬT:
Ban đầu trong bài báo này người ta nói rằng việc rút bớt danh sách đề cử cho giải thưởng "Góc nhìn" thành một "danh mục đầu tư", được công bố tại lễ trao giải bởi chủ tịch hội đồng giám khảo, Sergei Kiselev, là quyết định của ban tổ chức cuộc thi. giải thưởng. Sau này chúng tôi mới biết ý kiến của Ban giám khảo và Ban tổ chức giải thưởng về vấn đề này không hoàn toàn trùng khớp. Chúng tôi đã đính chính sự thiếu chính xác này trong văn bản và chúng tôi xin lỗi các thành viên ban tổ chức và hội đồng giám khảo.
