Lịch sử kiến trúc Liên Xô, vốn được dạy ở Liên Xô (và hiện đang được dạy ở Nga), được xây dựng theo cách tạo ra ấn tượng về sự tự nhiên và tự nhiên của tất cả những xáo trộn phong cách của nó. Như thể chính các kiến trúc sư đã nhận ra nhu cầu đầu tiên phải thay đổi kiến trúc hiện đại "kiệt quệ" sang phong cách Đế chế Stalin vào năm 1932, và sau đó, dựa trên sự phản ánh trưởng thành, vào giữa những năm 1950, trở lại với kiến trúc hiện đại trong phiên bản Khrushchev … chính phủ chỉ làm theo sự dẫn dắt của họ …
Bức tranh này là sai, vô lý, nhưng ổn định một cách nổi bật. Trong mọi trường hợp, từ "kiểm duyệt" vẫn là một trở ngại trong các cuộc thảo luận chuyên môn. Ít ai tin vào sự tồn tại của nó vào thời Xô Viết. Bản thân từ này được coi là xa lạ và không thể áp dụng cho lịch sử kiến trúc Liên Xô. Mặc dù trên thực tế, chỉ có sự kiểm soát kiểm duyệt gắt gao nhất đối với tất cả các hoạt động kiến trúc trong cả nước nợ sự tồn tại của chúng đối với những hiện tượng thường được gọi là kiến trúc "Stalin" và "Khrushchev".
Dưới đây là một mô tả ngắn gọn về cách thức các cơ quan nội tạng được hình thành ở Liên Xô sau khi Stalin thực hiện một cuộc cải cách phong cách trên toàn quốc vào mùa xuân năm 1932.
***
Từ mùa xuân năm 1932 đến mùa hè năm 1933 - trong khi thiết kế của Cung điện Xô Viết đang được tiến hành - thời kỳ ủ bệnh của cuộc cách mạng phong cách kéo dài. Sự bối rối ngự trị trong môi trường kiến trúc. Xu hướng là rõ ràng, nhưng không rõ ràng.
Năm 1932, hệ thống thiết kế đã được tổ chức lại. Ở Mosproekt, thay vì các khu vực, các xưởng được tạo ra, do các kiến trúc sư hàng đầu của Liên Xô thời bấy giờ đứng đầu. [một]
Trong Hội đồng Kiến trúc và Kỹ thuật của Mosproekt, một Bộ phận Kiến trúc và Nghệ thuật do Zholtovsky chủ trì với sự tham gia của Alexei Shchusev, Grigory Barkhin, Ilya Golosov, Alexander Vlasov và Isaak Cherkassky”, giai đoạn phác thảo, sau đó một lần nữa phải được xem xét. Một cơ chế tổ chức thực sự đã xuất hiện, khiến cuối cùng, có thể “sửa chữa” (theo cách nói của AV Lunacharsky) sự phát triển của kiến trúc theo đúng hướng”. [2]
Đây là thành phần của bộ phận kiểm duyệt đầu tiên trong kiến trúc Liên Xô trông như thế nào.
***
Các bức thư Moscow của kiến trúc sư người Đức Bruno Taut cho ta một ý tưởng về bản chất của sự kiểm soát của cơ chế này. Taut làm việc tại Mosproekt vào năm 1932 và quan sát quá trình giới thiệu một phong cách mới từ bên trong. Theo Taut, quyền lực của Zholtovsky chỉ dựa vào "ân sủng ban đầu", ông ta có rất ít người theo đuổi, và do đó ông ta hành xử cực kỳ thận trọng. [3] Đặc điểm của "sự ưu ái riêng" này làm sáng tỏ mô tả của Bruno Taut về cuộc thảo luận các dự án cạnh tranh cho kế hoạch chung của Moscow vào ngày 2 tháng 8 năm 1932, với sự tham gia của Kaganovich. Trong bài phát biểu của mình, ông đề cập trực tiếp đến kiến trúc, nói:
“Tại sao không phải là chủ nghĩa cổ điển? Có lẽ chúng ta sẽ học được điều gì đó ở đây …”. [bốn]
Cuộc họp kết thúc bằng một bữa tiệc thịnh soạn với sự tham dự của Kaganovich, Bulganin, Yenukidze và Bubnov. Rất nhiều lời chúc tụng khen ngợi đã được gửi đến Kaganovich và chính phủ: "… Meyerhold với sân khấu cao nhất của Byzantine đã tuyên bố anh ta là kiến trúc sư vĩ đại nhất, và Zholtovsky cuối cùng tuyên bố anh ta là thành viên của Học viện, mà anh ta nhận thấy rằng anh ta đã có một nghề khá đáng kính - thợ đóng giày. " [số năm]
Trong một bức thư gửi từ Mátxcơva ngày 16 tháng 10 năm 1932, Bruno Taut mô tả ấn tượng của ông về các dự án Cung điện Xô Viết vòng ba: “Hôm qua chúng tôi đã xem các dự án mới nhất của Cung điện Xô Viết. Mọi thứ đều theo phong cách cổ điển, ngay đến Ginzburg, người rất yếu, và Vesnin, người cũng không phân biệt được bản thân. Mô hình của Shchusev được đưa vào mô hình của toàn bộ môi trường đô thị và có kích thước kỳ lạ đến mức Điện Kremlin và mọi thứ khác trông giống như một món đồ chơi. Mặc dù thực tế là dự án với ba triệu m2 này3 vẫn là nhỏ nhất, trong khi Zholtovsky xây dựng một chiếc hộp với những hồi tưởng từ Cung điện của Tổng thống ở 8 triệu m3… Điều này có nghĩa là ít nhất 150-400 triệu rúp cho chi phí xây dựng. Vào buổi tối, sau cuộc họp của hội đồng kỹ thuật mới ở Mosproekt, Shchusev, chủ tịch ở đó, nói với tôi rằng anh ấy rất mệt mỏi ở Cung điện Xô Viết, rằng kế hoạch của anh ấy là tốt nhất, nhưng chính phủ yêu cầu chủ nghĩa cổ điển, điều này là hoàn toàn không thể đạt được. " [6]
Trong một bức thư khác, Taut kể lại câu chuyện của kiến trúc sư Weinstein về một trong những cuộc họp của bộ phận kiến trúc và nghệ thuật của Mosproekt vào tháng 12 năm 1932: “Shchusev và nhân viên của ông đã thực hiện nhiều bản phác thảo mặt tiền, bao gồm cả kiểu cổ điển, và mọi thứ đều vô ích, Shchusev ngồi trong buổi họp cuối cùng hoàn toàn choáng ngợp: mọi khả năng đều cạn kiệt. Người duy nhất có thể cứu vãn tình hình là Zholtovsky. " [7]
Trong một bức thư gửi cho anh trai ngày 21 tháng 10 năm 1932, Taut đưa ra một mô tả đặc điểm tàn phá của tình trạng kiến trúc Liên Xô: “Nếu Đức quốc xã, v.v., biết chủ nghĩa Bolshevism thực sự trông như thế nào! Văn hóa Bolshevism ngày nay: từ chối kiến trúc mới, Bauhaus, Corbusier, v.v., âm nhạc mới, tình yêu ăn sâu vào bản thân, vì búp bê và đồ trang trí trên nhà, chủ nghĩa cổ điển tồi tệ, khó hiểu, vì thiếu ý tưởng trong kiến trúc và nghệ thuật. " [số 8]
Taut kinh tởm xem việc đưa chủ nghĩa cổ điển của chủ nghĩa Stalin vào thiết kế của Liên Xô. “Anh ấy làm tôi hài lòng ở đất nước của những kiến trúc thú vị” [9] anh ấy viết thư cho Berlin từ Moscow vào ngày 28 tháng 10 năm 1932.
Âm vang của những sự kiện này có thể được tìm thấy trong nhật ký của nghệ sĩ Evgeny Lansere, người có liên hệ chặt chẽ với cả Shchusev và Zholtovsky vào thời điểm đó và ghi lại các cuộc trò chuyện và đánh giá của họ: “Về việc di dời Ginzburg, Lakhovsky (dường như Ladovsky - D. Kh.) Từ các giáo sư, công việc của họ - một sự chế giễu chính phủ Xô Viết. Một câu chuyện cười về ngôi nhà do Ginzburg xây dựng. [10] "Rằng họ vẫn giảm giá rẻ." Br [atya] Vesnins - lần cuối cùng họ được phép tham gia. Zholtovsky và Iofan, một kiến trúc sư cộng sản, được mời tham dự các cuộc họp. Về vai trò của Shchusev; về vai trò của Lunacharsky - khi anh được lệnh đưa ra phản hồi về dự án của Zh [Oltovsky]: anh ở lại trong 2 giờ, được chấp thuận; sau đó anh ta gọi một ô, con mèo [la hét] chống lại; viết luận điểm chống lại Zh [Oltovsky]; ra lệnh để "bị ốm." Al [Eksei] Tolstoy được lệnh viết một bài báo [11] (dưới “sự sai khiến của chúng ta”) về chủ nghĩa cổ điển (Shchusev: “đây là một tên vô lại, nhưng hôm qua hắn đã mắng tôi là kinh điển”); Zh [Oltovsky]: "Tôi biết rằng sẽ có một ngã rẽ." [12]
Những đoạn ghi âm rời rạc này tạo nên một bức tranh thú vị về cuộc đấu tranh giành một vị trí dưới ánh mặt trời trong giới tinh hoa kiến trúc - giữa một bên là những người Kiến tạo hàng đầu, mặt khác là Zholtovsky và Shchusev, những người sau này đóng vai trò là người phát ngôn cho ý chí của chính phủ.. Đối với Vesnin, Ginzburg, Ladovsky, đây là những trận đánh hậu bị để bảo tồn các giá trị nghề nghiệp. Đối với Zholtovsky cũng vậy. "Kinh điển" như một phong cách nhà nước được hình thành dưới sự lãnh đạo của ông là mục tiêu mà ông luôn hướng tới kể từ năm 1918. Đối với Shchusev, đó chỉ là một cơ hội thực tế để đảm bảo một vị trí dẫn đầu. Shchusev vẫn đối xử tốt với thuyết kiến tạo, điều này cũng được Lanceray ghi lại trong ghi chú ngày 21/7/1933 (sau khi bản thảo cuối cùng của Cung điện Xô Viết được thông qua): “Shchusev đã ở chỗ tôi vào buổi tối cho nhiều hạng mục công trình. So sánh thuyết kiến tạo với bộ xương người…”[13].
Sự sụp đổ của Vesnins, Ginzburg và Ladovsky mà Shchusev và Zholtovsky mong đợi đã không xảy ra vào thời điểm đó, mặc dù sự nghiệp của họ rõ ràng đang xuống dốc, và các dự án của họ hoàn toàn trái với chỉ thị của chính phủ.
***
Ngày 23 tháng 9 năm 1933, Thành ủy Mátxcơva và Đoàn Chủ tịch Hội đồng thành phố Mátxcơva thông qua nghị quyết “Về việc tổ chức thiết kế các công trình, quy hoạch thành phố và giao đất”. Viện Mosproekt đã được thanh lý và mười thiết kế và mười hội thảo quy hoạch được tạo ra - "dọc theo các trục đường chính của thành phố, làm việc dưới sự lãnh đạo của sở quy hoạch thành phố và kiến trúc sư trưởng của sở." Đó là một quá trình thực hiện sai lầm của kế hoạch tổ chức lại Mosproekt, mà Bruno Taut đã phát triển một năm trước đó thay mặt cho các ông chủ của Mosproekt, dựa trên vị trí đã hứa là giám đốc của nó.
Các hội thảo trực thuộc Ủy ban Kiến trúc và Quy hoạch của Xô viết Mátxcơva, do Lazar Kaganovich, Bí thư Ủy ban CPSU (B) và Ủy viên Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU (B), đứng đầu. Do đó, hóa ra kiến trúc của Moscow, và do đó, của toàn Liên Xô (kể từ khi tỉnh này hướng về Moscow), chính thức do một thành viên Bộ Chính trị lãnh đạo.
Vào ngày 11 tháng 11 năm 1933, Eugene Lansere viết trong nhật ký của mình: “Cả Zh [oltovsky] và Sh [sev] đều tin rằng“mặt tiền”kiến trúc trong những năm tới sẽ được chính phủ quan tâm nhất. Zh [oltovsky] giảng bài về kiến trúc [cho] Kaganovich, một "giáo sư bí mật", được gọi là Sh [sev. " [14]
Bầu không khí của thời gian này được minh họa rõ ràng qua mục trong nhật ký của Lancer ngày 9 tháng 9 năm 1935 (tính đến thời điểm này phong cách mới đã được thực hành trong ba năm): “Vào tối ngày 8, tôi đã ở nhà Zholtovsky…. Trong Arplan, trong kiến trúc, có một sự hỗn loạn thiên tài. Công việc khó khăn khủng khiếp; mọi người đang căng thẳng; Chúng tôi đã chiến đấu với K [aganovich] từ 1 đến 3 giờ sáng. Anh ấy từ chối mọi thứ, hầu như không nhìn. Tìm kiếm một phong cách "Xô Viết", trong khi các thành viên khác của chính phủ muốn một phong cách cổ điển; sự đàn áp chống lại baroque. " [15]
***
Theo nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 14 tháng 10 năm 1933, Học viện Kiến trúc Toàn Liên minh được thành lập trực thuộc Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Liên Xô. Hiệu trưởng Mikhail Kryukov. Nó giống như một cơ sở giáo dục đại học để đào tạo lại các kiến trúc sư trẻ được chứng nhận, những người đã nghiên cứu trong thời kỳ kiến tạo cho những người theo chủ nghĩa cổ điển.
Như đã được giải thích trong tạp chí Học viện Kiến trúc ra đời cùng thời điểm, “… giáo dục kiến trúc ở nước ta có hai sai sót mang tính quyết định: trường đại học đào tạo rất ít và kém cho các kiến trúc sư tương lai về những điển hình cổ điển và tốt nhất về kiến trúc. Một nghiên cứu sâu về lịch sử kiến trúc, nếu không nắm vững thì không thể có kiến trúc sư giỏi, đã vắng mặt trong các bức tường của trường đại học. " [16]
Một trăm nghiên cứu sinh đã phải thành thạo nghệ thuật "phục hưng di sản" trong vòng ba năm.
Năm 1938, toàn bộ thủ lĩnh của học viện bị bắt, Kryukov chết năm 1944 trong một trại ở Vorkuta. Vào tháng 8 năm 1939, Học viện Kiến trúc Liên minh được tổ chức lại và chuyển thành Học viện Kiến trúc của Liên Xô, do Tổng thống Viktor Vesnin đứng đầu.
Trên cơ sở văn phòng khoa học, ba viện nghiên cứu được tổ chức - Viện Kiến trúc Công trình đại chúng, Viện Kiến trúc Công trình Công cộng và Công nghiệp, và Viện Quy hoạch Đô thị và Quy hoạch các khu dân cư. Nhiệm vụ chính của Học viện, với tư cách là một tổ chức khoa học, là tiến hành một "cuộc đấu tranh quyết định cho bản chất tư tưởng của kiến trúc của chúng ta, cuộc đấu tranh chống lại bất kỳ sự đơn giản hóa và thái quá, chủ nghĩa chiết trung và cách điệu, với tàn tích của chủ nghĩa kiến tạo và" tác phẩm kinh điển "sai lầm. [17]
Một viện gồm các thành viên đầy đủ của Học viện Kiến trúc được thành lập. Họ bao gồm bảy người từng có danh hiệu trước cách mạng là "Viện sĩ Kiến trúc" (sau đó mang một ý nghĩa hoàn toàn khác - giống như một ứng cử viên khoa học của Liên Xô) [18] và 14 viện sĩ mới của Liên Xô. Trong số đó có các nhà kiến tạo hàng đầu như Moses Ginzburg, Alexander và Viktor Vesnin, Nikolai Kolli, Alexander Nikolsky. Chỉ có hai mươi người. Không ai trong số các thành viên cũ của ASNOV lọt vào nhóm kiến trúc ưu tú.
Liên hiệp các kiến trúc sư Liên Xô chính thức được thành lập vào tháng 7 năm 1932. [19] Thư ký điều hành - Karo Halabyan. Hội đồng quản trị bao gồm các đại diện của tất cả các xu hướng kiến trúc. Hai năm sau, vào tháng 11 năm 1934, trong Ban tổ chức của Liên hiệp các kiến trúc sư Liên Xô được bầu ra tại Hội nghị toàn thể các kiến trúc sư, đại diện của ASNOV, N. Ladovsky và V. Balikhin, những người đã không chứng tỏ mình kém cỏi trong quá trình này. của cải tạo, không còn được tìm thấy.
Việc khai mạc Đại hội đầu tiên của Liên minh Kiến trúc sư Liên Xô vào năm 1935 được dự kiến vào tháng 3 năm 1936. Việc giám sát việc chuẩn bị của nó được giao cho Alexander Shcherbakov, người đứng đầu Vụ Giáo dục Văn hóa của Ủy ban Trung ương, một ứng cử viên tương lai cho tư cách thành viên Bộ Chính trị (1941). Tuy nhiên, đại hội chỉ diễn ra vào tháng 6 năm 1937. Có lẽ sự trì hoãn này gắn liền với ý tưởng của Viktor Vesnin để tạo ra một "lãnh đạo nhà nước thống nhất về kiến trúc" trong Ủy ban nhân dân cho Tyazhprom. Vào tháng 1 năm 1935, Vesnin đệ trình một bản ghi nhớ lên người đứng đầu Sergo Ordzhonikidze, trong đó phác thảo một dự án tái tổ chức tương tự Văn phòng của Kiến trúc sư trưởng Ủy ban Nhân dân cho Tyazhprom [20]. Rõ ràng, dấu chấm hết cho những kế hoạch này là do Ordzhonikidze tự sát vào ngày 18 tháng 2 năm 1937, và sự mất mát sau đó của Ban Công nghiệp nặng Nhân dân có tầm quan trọng trung tâm trong việc quản lý nền kinh tế Liên Xô.
Viktor Vesnin là người đứng đầu trên thực tế (chủ tịch Orgburo) của Liên minh Kiến trúc sư Liên Xô từ năm 1932 đến năm 1937, và từ năm 1939 cho đến khi ông qua đời vào năm 1949 - là chủ tịch (đầu tiên) của Học viện Kiến trúc của Liên Xô. Đồng thời, như tác giả của cuốn sách về anh em nhà Vesnin, MA Ilyin, viết, “… trong tay của Vesnin, các chủ đề quản lý hầu hết các kiến trúc công nghiệp của Liên Xô đều tập trung” [21]. Rõ ràng, điều sau giải thích tình trạng thứ bậc cực kỳ cao của ông ta trong thời Stalin, bất chấp những tội lỗi trong quá khứ.
Đứng đầu Liên minh các kiến trúc sư có đại diện là các đảng viên chuyên nghiệp (Karo Alabyan, Arkady Mordvinov) và các kiến trúc sư đáng kính lão thành với kinh nghiệm trước cách mạng (Alexei Shchusev, Ivan Zholtovsky, Vladimir Shchuko), và các cựu lãnh đạo của chủ nghĩa kiến tạo (anh em nhà Vesnin, Moisei Ginzburg).
Kể từ đầu những năm 1930, Liên đoàn Kiến trúc sư Liên Xô và Học viện Kiến trúc Liên Xô đóng vai trò là bộ phận kiểm duyệt, đảm bảo việc thực hiện các chỉ thị của đảng trong lĩnh vực kiến trúc và kiểm soát phong cách trên toàn Liên Xô.
Liên minh các kiến trúc sư Liên Xô đã thực hiện chức năng này cho đến những ngày cuối cùng của quyền lực Liên Xô.
[1] “Việc gắn một số kiến trúc sư lớn vào Mosproekt, cùng với việc bổ sung những người trẻ tuổi, đã thay đổi hoàn toàn cấu trúc của niềm tin dự án:“kiến trúc sư-tác giả có trách nhiệm”,“kỹ sư thiết kế có trách nhiệm”được chọn, các xưởng kiến trúc được thành lập được đứng đầu bởi các tác giả của các dự án IV … Zholtovsky, A. V. Shchusev, G. B. Barkhin, I. A. Golosov, S. E. Chernyshev, A. V. Vlasov, G. P. Golts, M. P. Parusnikov, M. O. Barshch, M. I. Sinyavsky, G. A. Zundblat, A. A. Kesler, I. I. Leonidov, S. N. Kozhin, I. N. Sobolev và những người khác”, Kazus, Igor, kiến trúc Liên Xô những năm 1920: tổ chức thiết kế. Mátxcơva, 2009, tr. 165, 250. [2] Kazus, Igor, kiến trúc Liên Xô những năm 1920: tổ chức thiết kế. Mátxcơva, 2009. S. 165. [3] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 297 [4] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 223. [5] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 224. [6] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 276 [7] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 317 [8] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 285 [9] Từ một bức thư của Bruno Taut từ Moscow, ngày 28 tháng 10. 1932 ("In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten") Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 287. [10] Rõ ràng, điều này đề cập đến việc xây dựng Ban Tài chính Nhân dân trên Đại lộ Novinsky ở Mátxcơva. [11] Tolstoy A. Cuộc tìm kiếm tính di tích // Izvestia. 1932,27 tháng Hai. Bài báo được đăng một ngày trước khi công bố kết quả cuộc thi Toàn Đoàn cho đồ án Cung điện Xô Viết (28/2). [12] Lanceray, Eugene. Nhật ký. Đặt hai. M., 2008, tr. 625-626 [13] Lanceray, Eugene. Nhật ký. Đặt hai. M., 2008, tr. 740 [14] Lanceray, Eugene. Nhật ký. Quyển ba. M., 2009, tr. 756. [15] Lanceray, Eugene. Nhật ký. Quyển ba. M., 2009, tr. 189-190 [16] Nhiệm vụ của chúng tôi // Học viện kiến trúc. - Năm 1934. - Số 1-2. - S. 5. [17] "Architecture of the USSR", số 10, 1939, tr.1. [18] G. I. Kotov, I. V. Zholtovsky, A. V. Shchusev và A. I. Dmitriev, G. D. Grimm, A. N. Beketov [19] "Izvestia" số 167, ngày 18 tháng 7 năm 1932 [20] M. A. Ilyin. Vesnin. Mátxcơva, 1960, trang 102. [21] M. A. Ilyin. Vesnin. Mátxcơva, 1960, trang 101.
