Vào cuối tháng 10, Kazan tổ chức Đại hội Công viên Đô thị Thế giới dành riêng cho các công viên thành phố. Chúng tôi đã nói chuyện với một số kiến trúc sư đã ghé thăm diễn đàn về ấn tượng của họ bằng cách đặt những câu hỏi sau:
- Có phải lần đầu tiên tại một đại hội như vậy không?
- Ấn tượng tổng thể nói chung và so với các diễn đàn tương tự khác là gì?
- Bạn có học được điều gì mới tại WUP không? Các cuộc thảo luận, ấn tượng, dự án thú vị nhất - điều gì có thể được lưu ý đặc biệt?
- Về công viên nói chung: lời khuyên hữu ích cho bản thân và đồng nghiệp: bạn nghĩ kiến trúc sư hiện đại thiết kế thành phố cần biết gì về công viên, cảnh quan và cải thiện không gian công cộng, trước hết là gì? Quan trọng nhất là kiến thức cơ bản hoặc nguyên tắc.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Đây là lần đầu tiên tôi tham dự đại hội này. DNK ag đã được mời bởi ban chỉ đạo chương trình của đại hội, cơ quan CITYMAKERS. Thiết kế cảnh quan không phải là hồ sơ chính của chúng tôi, nhưng chúng tôi luôn rất nhạy cảm với các vấn đề về cảnh quan và môi trường trong các công trình của mình … Và chúng tôi rất vui khi những người tổ chức đại hội đã đánh giá cao điều này, và đã mời tôi làm diễn giả cho phiên “Xem từ phong cảnh. Một cách tiếp cận mới đối với di sản công nghiệp”, được kiểm duyệt bởi Evert Verhagen. Một nhà đô thị học, người sáng lập Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, ông làm việc rất nhiều với các lãnh thổ công nghiệp trước đây, vì vậy việc lựa chọn người điều hành là hiển nhiên.
2
WUP lần đầu tiên được tổ chức tại nước ta. Nhìn chung, tôi có một ấn tượng rất tích cực. Về mức độ tổ chức sự kiện, cách tiếp cận vấn đề, trình độ chuyên gia, tính thực chất và chi tiết của cuộc thảo luận, tôi sẵn sàng so sánh với WAF, mặc dù về bản chất đây là những sự kiện rất khác nhau. Tại WUP đã có các bài giảng rất thú vị và các buổi học chuyên ngành, bao gồm: về các công viên trong khí hậu khắc nghiệt, về mô hình quản lý và kinh tế của không gian công cộng, về các đặc điểm tái tạo cảnh quan trong quá trình tái phát triển, thậm chí còn có một buổi dành riêng cho không gian nghĩa trang. Có rất nhiều người: các hội trường hầu như lúc nào cũng chật cứng. Và quan trọng nhất, tất cả các cuộc thảo luận đều đi vào trọng điểm, với các ví dụ chi tiết, lời khuyên cụ thể, công nghệ chứ không phải những tuyên bố chung chung về lợi ích của con người mà bạn thường nghe ở những sự kiện như vậy.
3
Một dự án cảnh quan không thể có giải pháp cuối cùng, nó phát triển theo thời gian, tùy thuộc vào mục tiêu đặt ra ở mỗi giai đoạn phát triển. Về vấn đề này, một ví dụ thú vị là tại phiên của chúng tôi “Xem từ phong cảnh. Một cách tiếp cận mới đối với di sản công nghiệp”của Benjamin Walker, Giám đốc LDA Design của Anh.
Đó là về một dự án quy mô lớn nhằm tái phát triển lãnh thổ của nhà máy điện Battersea lịch sử ở phía nam London. Theo quy hoạch tổng thể, Battersea và khu liền kề (chỉ 17 ha) sẽ biến thành một khu đô thị mới với sự phát triển dân cư và kinh doanh, cơ sở hạ tầng và bán lẻ phù hợp, cũng như một công viên thành phố bên bờ sông Thames và các không gian công cộng với tổng diện tích 9 ha, được thiết kế bởi LDA Design … Nhưng ở giai đoạn đầu, nhiệm vụ là mở và tải lại lãnh thổ với những phương tiện tối thiểu: để khiến nó trở nên hấp dẫn đối với các khoản đầu tư tiếp theo và đối với các công dân ở các độ tuổi khác nhau. Và ngay từ đầu, chủ đầu tư đã bắt đầu tích cực tương tác với các kiến trúc sư. Kết quả là trong một diện tích nhỏ, họ chỉ việc phá một bãi cỏ, kê ghế tắm nắng, treo màn hình và hóa ra thành một rạp chiếu phim mini ngoài trời. Và lối vào lãnh thổ đã được mở thông qua cây cầu đường sắt Grosvenor, tạo điểm nhấn hiệu quả cho việc “xâm nhập” vào không gian mới. Sự cải tiến tối thiểu và chiến dịch quảng cáo tích cực từ phía nhà phát triển đã khiến địa điểm này trở nên rất nổi tiếng ngay lập tức và giúp "thúc đẩy" nó phát triển hơn nữa … Đây là cách công việc tái phát triển các vùng lãnh thổ nên bắt đầu theo từng giai đoạn, đó là một tổ hợp toàn bộ các hoạt động mà đằng sau đó là nghiên cứu, cách tiếp cận liên ngành và xây dựng các kịch bản phát triển ở mỗi giai đoạn. Đây không phải là một khám phá đối với tôi, tôi chỉ bị thuyết phục về nó một lần nữa.
Ngoài ra, nhiều tấm gương tại Đại hội đã cống hiến cho sự tương tác tích cực với cộng đồng địa phương. Theo nhiều chuyên gia, nó có thể vừa là chất xúc tác cho các quy trình, vừa là người thao túng. Nhưng nếu không có ý kiến và phản hồi của người dân, những người mà trên thực tế, tất cả những thay đổi trong thành phố, bao gồm cả cảnh quan, đang được thực hiện, thì người ta không thể làm được. Và chỉ trong trường hợp này, không gian sẽ sống động và có nhu cầu.
Chúng tôi vẫn liên kết thiết kế cảnh quan với hình dung đẹp về cảnh quan, lát nền và cảnh quan ở cấp độ ghế dài và đèn lồng. Trên thực tế, vấn đề còn rộng hơn và sâu hơn nhiều. Và trong các bài phát biểu của các diễn giả tại diễn đàn, cả người nước ngoài và người Nga, chủ đề về biến đổi cảnh quan đã được thảo luận ở cấp độ tạo khung sinh thái và tái tạo lãnh thổ, bất kể quy mô của dự án. Trong số các dự án trong nước, ví dụ minh họa nhất trong bối cảnh này là dự án cải tạo Hồ Kaban ở Tatarstan, được thực hiện trên cơ sở khái niệm của các đồng nghiệp Trung Quốc của Turenscape. Một phần của dự án này là các hoạt động lọc nước bằng cách sử dụng các loại cây đặc biệt được đặt dọc theo bờ hồ. Và như các nghiên cứu đã chỉ ra - nó hoạt động, nước sạch hơn! Tất nhiên, những giải pháp như vậy luôn đòi hỏi công nghệ cao và đắt tiền.
Điều thú vị là trong bài phát biểu của mình, Natalya Fishman-Bekmambetova thừa nhận rằng nếu ngay từ đầu cô đã biết mình sẽ gặp những khó khăn gì khi thực hiện dự án này thì có lẽ cô đã không dám làm. Nhưng anh ấy không hối tiếc, tất nhiên.
4
Ngày nay, các không gian và chức năng được đan xen lẫn nhau, đó là lý do tại sao các dự án hiện đại yêu cầu một cách tiếp cận tích hợp. Mọi thứ đều đòi hỏi sự chuyên nghiệp và làm việc của cả một tập thể.
Đối với bản thân tôi, tôi ngày càng tin rằng kiến trúc và cảnh quan không chỉ tương tác mà còn đan xen lẫn nhau. Vì vậy, chủ đề của bài phát biểu của tôi tại đại hội là “Đưa cảnh quan vào kiến trúc”. Mọi thứ hoạt động theo ngữ cảnh. Đối với cảnh quan, bối cảnh là kiến trúc, và đối với kiến trúc, cảnh quan.
Ekaterina Goldberg, Thiết kế dàn nhạc
1
Đó là lần đầu tiên diễn ra tại đại hội công viên, nhưng trước đó là tại các diễn đàn quốc tế khác. Tôi thực sự thích rằng diễn đàn là chuyên ngành. Đã có cơ hội để thảo luận chi tiết hơn về các công viên từ các phía khác nhau và nhìn chúng trong một bối cảnh rộng lớn hơn.
2-3
Hơn hết, tôi quan tâm đến những câu chuyện về sai phạm quy hoạch đô thị, tại sao và như thế nào chúng xảy ra, và quan trọng nhất là làm thế nào có thể được thực hiện khác đi. Chúng hiếm khi được nói đến trên các diễn đàn, nhưng lần này đã có một số phân tích hữu ích về những trường hợp như vậy. Ví dụ, Ken Smith đưa ra một ví dụ về một khu công nghiệp trước đây, nơi ông đã lên kế hoạch bảo tồn các khu công nghiệp và tích hợp chúng thành một công viên. Nhưng kết quả là mọi thứ đều bị phá bỏ. Và mặc dù một khu vực xanh cũng đã được tạo ra, nó không còn phản ánh bản sắc của địa điểm và lịch sử của nó nữa. Tôi cũng lần đầu tiên nhận ra rằng cuối cùng các trường hợp của Nga trông hoàn toàn bình đẳng với các trường hợp quốc tế tại các kỳ đại hội quốc tế như vậy. Giờ đây, một cuộc đối thoại chính thức và trao đổi kinh nghiệm giữa các chuyên gia Nga và nước ngoài đã trở nên khả thi. Nó là rất tốt đẹp.
4
Lời khuyên chính cho Nga là đàm phán các điều khoản của các dự án: cả giai đoạn thiết kế và giám sát. Các thuật ngữ thiết kế và xây dựng thông thường và sự tham gia của các kiến trúc sư ở tất cả các giai đoạn của dự án sẽ cho phép tất cả chúng ta đạt đến một mức độ hoàn toàn khác về chất lượng của các dự án đã thực hiện.
Và lời khuyên quan trọng thứ hai là đừng ngại kích hoạt tạm thời, khởi động dự án ngay cả trước khi xây dựng chính thức, ngay từ thời điểm phát triển ý tưởng. Giải pháp tốt nhất là tạo ra sự sống trong không gian và thiết kế trong cuộc sống này.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
Luận điểm chính: công viên là vùng thoải mái. Và chúng phải được thiết kế sao cho mang đến cho mọi người cơ hội để có được trò tiêu khiển đa dạng nhất, nhưng chắc chắn thoải mái nhất. Nói cách khác, công viên là nơi dành cho những người hoàn toàn khác. Thanh niên, cha mẹ có con nhỏ, người về hưu, v.v. Người ta khó có thể nghĩ ra một châm ngôn tầm thường hơn. Nhưng, và điều này đặc biệt đúng đối với các công viên địa phương, đây là lãnh thổ của nền dân chủ tuyệt đối và là nơi giao nhau giữa lợi ích của những người coi đó là của họ. Điều này có nghĩa là chúng có thể cùng tồn tại mà không ảnh hưởng đến nhau. Theo nghĩa này, sự phát triển của các công viên và không gian công cộng nói chung phải làm cho các công dân khoan dung hơn với nhau, và xã hội tự do hơn. Chúng ta phải đi đến đây thông qua "Hố" có hàng rào và hàng rào Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Chúng tôi có mặt tại WUP lần đầu tiên; diễn đàn có quy mô rất lớn, mang tính đại diện, giả tạo và bất chấp điều này rất sôi nổi; ở Kazan họ biết tổ chức những lễ hội lớn. Cấu trúc của chúng cũng rõ ràng, nó đã được thiết lập rất tốt: các phiên họp, báo cáo, cuộc họp diễn ra song song. Có hai loại lễ hội - một số tổ chức một cuộc thi, chẳng hạn như Biennale hoặc WAF, và các dự án trở thành chủ đề thảo luận chính. WUP là một diễn đàn không có cạnh tranh, nó tập trung vào các chủ đề hơn là thảo luận về các tác phẩm cụ thể, mặc dù các ví dụ, tất nhiên, cũng xuất hiện, tùy thuộc vào các báo cáo.
Một thực tế thú vị là chủ đề công viên và không gian công cộng đã trở nên phổ biến đến mức đã vài năm trở lại đây để tổ chức các sự kiện quy mô lớn. Có vẻ như công viên là một chủ đề hẹp, nhưng đại hội là trên toàn thế giới. Đây là điều đáng khích lệ và khuyến khích trong mọi trường hợp. Khi nói đến các chủ đề cụ thể, như tại WUP hiện tại, nơi họ đã thảo luận, đặc biệt là các nghĩa trang và công viên ở các vùng lãnh thổ phía bắc - điều mà trước đây, có vẻ như chưa bao giờ trở thành một vấn đề riêng biệt. Bạn hiểu rằng chủ đề đã có được một nhân vật toàn diện.
2-3
Chúng tôi đã tham gia một phiên họp dành riêng cho không gian công cộng trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt: cùng với kiến trúc sư trưởng của Cộng hòa Sakha, Irina Alekseeva, chúng tôi đã giới thiệu dự án “
Park of Future Generations”, đã giành chiến thắng trong cuộc thi và hiện đang dần được triển khai. Chúng tôi thấy thật thú vị khi câu chuyện của Susan Holdsworth về các sáng kiến đô thị của thành phố Edmonton từ bang Alberta của Canada: không có siêu dự án, giống như điểm và trên thực tế, các triển khai khá đơn giản nhằm cải thiện cuộc sống đô thị. Tôi phải nói rằng, chúng tôi rất ngạc nhiên khi biết từ bài phát biểu của Quyền Thống đốc Vùng Murmansk rằng ở Murmansk hiện nay họ đang tích cực tham gia vào các dự án cải tiến. Có vẻ như các công viên đã từng là chủ đề, nếu không phải là vùng cận nhiệt đới, thì là của vùng trung lưu và ở mức độ lớn hơn là của các thủ đô. Hiện nay, rất nhiều việc đang được thực hiện ở các thành phố phía bắc, thậm chí có cảm giác rằng sự tập trung đã chuyển sang phía bắc.
Chúng tôi cho rằng điều tích cực là tại đại hội, họ không chỉ thảo luận về thiết kế cảnh quan: cỏ, bụi cây hay bãi cỏ. Tại phiên họp của chúng tôi, không ai thảo luận, nói, địa y tuần lộc. Cuộc trò chuyện diễn ra trong một bối cảnh hoàn toàn khác, đặc biệt, đó là về thực tế là trong một khí hậu khắc nghiệt, mọi người không bị cuốn vào cái lạnh, và bạn cần phải tìm cách nào đó có thể thúc đẩy họ gặp gỡ và giao tiếp thường xuyên hơn.
Tất nhiên, không thể truy cập và đánh giá mọi thứ trên các diễn đàn như vậy, vì rất nhiều điều đang diễn ra song song. Nhưng có rất nhiều sự kiện thú vị, ví dụ, một cuộc phỏng vấn với Sergei Kapkov, hiện là người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Văn hóa và Phát triển Đô thị tại Khoa Kinh tế của Đại học Tổng hợp Moscow, cũng có rất nhiều điều đã được thực hiện đối với các thành phố phía bắc.
4
Khi bắt đầu làm việc với bất kỳ vùng lãnh thổ nào, điều quan trọng là phải thương lượng với khách hàng về người sẽ thiết kế cảnh quan và vị trí nào có thể được giao cho nó trong dự án, cơ hội và hạn chế là gì. Điều này sẽ cho phép bạn ngay lập tức bắt đầu suy nghĩ về các mối liên hệ và kịch bản về hành vi của mọi người không chỉ trong tòa nhà mà còn xung quanh nó, để đề xuất logic tương tác giữa tòa nhà và thành phố. Ví dụ, nếu chúng ta đang nói về một trường học, chúng ta đặt câu hỏi: lãnh thổ của trường sẽ nằm sau hàng rào hay nó sẽ được sử dụng như một khu đô thị? Nếu không đồng ý ở giai đoạn đầu tiên, bạn có thể xảy ra xung đột, vì vậy tốt hơn là bạn nên đặt câu hỏi ngay từ phút đầu tiên.
Vì kiến trúc của chúng tôi luôn được tích hợp vào cảnh quan và đóng vai trò là sự tiếp nối chu đáo của nó, điều đặc biệt quan trọng là chúng tôi phải tác động đến thiết kế cảnh quan, lý tưởng nhất là tự mình tạo ra nó. Các tòa nhà của chúng ta là một với môi trường xung quanh, chúng tương tác với nhau. Do đó, chúng tôi cố gắng làm cho cảnh quan trở thành một "đối tác" tích cực - ví dụ: nếu không có khu vực tự nhiên nào trên trang web, chúng tôi sẽ thêm một khu vực nhân tạo.
Một lập luận khác ủng hộ thái độ quan tâm đến cảnh quan - hiện nay chiều cao đã tăng mạnh và khu đất đã trở thành mặt tiền thứ năm, rất thú vị khi nhìn từ trên xuống dưới - những gì chúng ta nhìn thấy đồng thời phải là một bức tranh có ý nghĩa, một phần tự nhiên của khu phức hợp và sự hoàn thành chu đáo của nó.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Đại hội Công viên Thế giới là một câu chuyện tương đối mới, lần đầu tiên nó được tổ chức ở Nga, và tôi cũng là lần đầu tiên có mặt ở đó. Ấn tượng là tích cực nhất: những câu chuyện thú vị của những người tham gia, cả từ nước ta và các đồng nghiệp nước ngoài. Có vẻ như công viên là một chủ đề hẹp, nhưng một cuộc đối thoại về nhiều vấn đề đã nảy sinh tại diễn đàn: công viên trở thành một cơ hội để thảo luận về việc một người sống trong một thành phố nói chung, một thành phố hiện đại là như thế nào. và nó nên được phát triển như thế nào.
Khá khó để so sánh với các diễn đàn khác, FFM là nơi dành cho các tuyên bố chính sách, tất nhiên cũng có quy mô lớn; gần như ngay sau đó, tôi đã truy cập được Diễn đàn 100+ ở Yekaterinburg, đây là một sự kiện mang tính chuyên môn cao hơn, vì vậy thông báo trên đó khô hơn. Và tại WUP, nhiều diễn giả đã phát biểu rất sôi nổi, với đôi mắt sáng rực, tất nhiên là truyền cảm hứng. Bản thân chủ đề này rất thú vị: năm nhân viên của chúng tôi đã đến đó một mình, đi nghỉ bằng chi phí của họ, chúng tôi không biết, chúng tôi chỉ gặp nhau tại diễn đàn.
2-3
Tất cả các cuộc thảo luận của ban hội thẩm mà chúng tôi có thể tham dự hóa ra rất nhiều thông tin. Mặc dù từ những hạn chế về mặt tổ chức - do các buổi học được tổ chức song song nên không thể tham quan hết những gì mình mong muốn. Cá nhân tôi quan tâm đến các báo cáo về công việc tương tự như của chúng tôi, về việc tạo ra các dự án về một môi trường đô thị thoải mái - không mang tính biểu tượng và phô trương, mà là địa phương, nhưng thực sự thay đổi cuộc sống của những người sống trong một khu vực nhất định.
Mọi người đều biết người Hồi giáo phản ứng như thế nào với cảnh quan, và tôi thật thú vị khi nghe những vấn đề như vậy được giải quyết ở các thành phố khác như thế nào. Làm thế nào để tương tác với mọi người ở giai đoạn thiết kế và làm thế nào khi đối tượng đã được thực hiện. Có vẻ như tuổi thọ của một đối tượng sau khi thực hiện không phải là vấn đề thiết kế, mà là hoạt động. Nhưng tại diễn đàn này, tôi nhận ra những đóng góp của các tình nguyện viên trong việc duy trì sự sống của các khu vực xanh - điều này cực kỳ quan trọng, vì nó thậm chí không tiết kiệm tiền, nhưng nó giúp nuôi dưỡng tinh thần chung - khi mọi người bắt đầu coi một địa điểm là của họ sở hữu, giống như căn hộ của riêng họ.
Mặc dù ở đó người ta nói rằng chúng tôi vẫn khó thiết lập các cơ chế tình nguyện như vậy: ví dụ, khi tiền để duy trì công viên đã được phân bổ, thì ngay cả khi có tình nguyện viên, sẽ không thể phân phối lại ngân sách - các quỹ phải được chi tiêu, và vẫn chưa rõ ràng là chúng ta có thể điều tiết những thứ đó như thế nào.
Nhưng điều làm tôi ấn tượng nhất, kỳ lạ thay, là phiên họp toàn thể. Họ thường không được mong đợi để làm bất cứ điều gì, những người được tôn trọng tạo cảm hứng, nhưng đôi khi những bài phát biểu quá hấp dẫn. Nhưng Gil Peñalosa đã xuất hiện - và trình bày một bài thuyết trình cực kỳ đáng kinh ngạc: ông nói một cách đầy nóng nảy về cách quy hoạch đô thị tại một số thời điểm đã đưa các thành phố vào bế tắc, và thay vì các công viên, chúng tôi bắt đầu xây dựng bãi đậu xe … Bài phát biểu của ông đã mang đến cho mọi người một làn sóng đáng kinh ngạc của năng lượng và nhiệt huyết.
4
Mẹo nhỏ: Nếu bạn đang giải quyết không gian công cộng và công viên đô thị, hãy nhớ rằng khu vực này cần tách biệt rõ ràng sự sáng tạo với sự thể hiện, hơn là thiết kế kiến trúc hàng loạt của các ngôi nhà thành phố. Ở đây, trong lĩnh vực của chúng tôi, một kiến trúc sư thực tế là một phương tiện, một người giao tiếp giữa cộng đồng, môi trường hiện có và môi trường mới mà anh ta nhìn thấy và muốn tạo ra.
Chúng ta phải hiểu rằng chúng ta không thể tự mình dựng nên một tượng đài cho riêng mình, cứ để đó rồi bỏ đi. Điều này sẽ không xảy ra. Nếu bạn đã chọn lĩnh vực này, bạn sẽ phải giao tiếp nhiều, giải thích, lắng nghe. Nhưng đồng thời cũng cần hiểu rằng, không thể cứ nghe mà vừa lòng mọi người. Dù bằng cách nào, công việc của chúng ta là nghệ thuật của sự thỏa hiệp.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Theo tôi, công viên là một vật thể riêng biệt, rộng lớn, nghiêm túc của đô thị. Công viên không phải là "gieo" thiết kế, mà là một nhiệm vụ nghiêm túc. Vì vậy, nó là cần thiết để đảm nhận thiết kế của nó bởi những người hiểu được mức độ nghiêm túc của nhiệm vụ. Ông hiểu rằng đây là một phần quan trọng của thành phố, nó ảnh hưởng đến một khu vực rộng lớn, nó gắn liền với bối cảnh đô thị, rằng nó được sử dụng bởi một số lượng lớn người, rằng các công viên thì khác. Nó bao gồm nhiều nhiệm vụ, dendrological, thẩm mỹ, bất kỳ. Đây là một địa điểm rất đặc biệt nhưng quan trọng trong thành phố mà chỉ mới được tái hiện gần đây.
Đối với tôi, Diễn đàn dường như là một sự kiện được tổ chức rất tốt, nhiều nhân vật quan trọng và các chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới đã đến tham dự. Tôi nghĩ rằng tất cả những người nghiêm túc tham gia vào các công viên đã ở đó. Người ta đã thấy có bao nhiêu chuyên gia đang nghiêm túc cống hiến cuộc đời của họ cho những hình thành đô thị như công viên. Điều quan trọng là có chúng như thế nào, thành phố và cư dân của nó cần chúng như thế nào. Ví dụ, Mary Bowman đã cho thấy một công viên rộng lớn, rộng 40 ha xung quanh tháp Eiffel, nơi cô ấy đang làm việc, đã giành chiến thắng trong cuộc thi. Để chiếm 40 ha ở trung tâm của một trong những thành phố lâu đời nhất trên thế giới với một công viên - tôi nghĩ đây là một thực tế rất quan trọng minh chứng cho tầm quan trọng của chủ đề này.
