Tuần này, Bộ Văn hóa Liên bang Nga bất ngờ quay lại thảo luận về dự án xây dựng một tòa nhà mới cho Trung tâm Nghệ thuật Đương đại Quốc gia (NCCA), được thành lập vào năm 2009. Chúng tôi nhớ lại, dự án được phát triển bởi xưởng của Mikhail Khazanov cùng với giám đốc của NCCA Mikhail Mindlin. Ban đầu, tòa nhà 16 tầng được cho là được dựng lên bên cạnh tòa nhà cũ, trên phố Zoological, sau đó người ta quyết định chuyển nó đến vị trí của Chợ Basmanny bị sập. Trong vài năm, dự án đã xoay sở để thông qua lời khuyên từ kiến trúc sư trưởng, được đăng tải nhiều lần trên báo chí, và tại lễ kỷ niệm 20 năm thành lập NCCA gần đây, như Anna Tolstova viết trên Kommersant, họ đã nói về nó như một vấn đề quyết định.. Và bất ngờ, trong cuộc họp của nhóm công tác về nghệ thuật đương đại thuộc Bộ Văn hóa, anh đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt đến mức số phận xa hơn của anh đang bị đặt dấu hỏi.
Các nhà phê bình chính là Anton Belov, giám đốc CSK Garage, và Alexander Mamut, người sáng lập Viện Strelka, và Sergey Kapkov, người đứng đầu Sở Văn hóa Moscow, tham gia cùng họ. Đánh giá sau này được Kommersant trích dẫn: “Kiến trúc quá, ước tính bị phóng đại quá mức, khái niệm phát triển không được viết rõ ràng, và nói chung, không rõ tại sao NCCA đã có 16 tầng”. Kapkov cũng lưu ý rằng việc chuyển dự án đến Baumanskaya mà không có bất kỳ thay đổi nào là phi logic. Các chuyên gia nhất trí quyết định rằng cần có một cuộc thi kiến trúc mở ở đây - nhưng, như bạn biết đấy, trong thực tế của chúng tôi "không có cách nào dễ dàng hơn để chôn vùi một dự án hơn là tổ chức các cuộc thi mở và các cuộc thảo luận công khai." Tòa tháp Khazanov 16 tầng với những cầu thang ngoạn mục ở mặt tiền đã không còn phù hợp với tinh thần của thời đại, RIA Novosti trích dẫn ý kiến của Alexander Mamut. Tuy nhiên, rất có thể, lý do cơ bản cho những lời chỉ trích đã nổ ra chống lại dự án không phải là mong muốn tránh một "thảm họa kiến trúc", Anna Tolstova bị thuyết phục, mà là một sáng kiến chung mới của Strelka và Garage nhằm tạo ra một mạng lưới phát triển văn hóa. trung tâm ở các thành phố khác, nhân rộng kinh nghiệm của các tổ chức của thủ đô … Sắp tới, Bộ Văn hóa hứa sẽ tổ chức các buổi điều trần công khai với sự tham gia của các quan chức, chuyên gia bảo tàng, kiến trúc sư và nhà báo.
Và đây là một dự án khác ở thủ đô, mà tờ báo Izvestia đã viết gần đây, cái gọi là. "Futuropolis", hay đơn giản hơn, một công viên kỹ thuật hiện đại, hoàn toàn tương ứng với tinh thần của thời đại. Mọi thứ sẽ đổi mới ở đây - từ mặt đường nhựa, đèn giao thông chạy bằng năng lượng mặt trời đến các văn phòng và phòng trưng bày công nghệ cao. Mọi thứ sẽ ổn thôi, chỉ có một nơi lạ được chọn để thực hiện kế hoạch đầy tham vọng - người ta dự định xây dựng nó không phải ở ngoại ô, mà là ở Zamoskvorechye, trong khu nhà giữa các làn đường Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky và Chernigovsky. Các chuyên gia đang bối rối: việc làm mới và không gian triển lãm sẽ làm tăng thêm tải trọng giao thông vào trung tâm. Đến lượt mình, những người khởi xướng dự án đảm bảo rằng công viên công nghệ này sẽ mang tính chỉ dẫn và quy mô không quá lớn, vì vậy nó dường như không mâu thuẫn với chiến lược quy hoạch đô thị hiện tại.
Tuần này các nhà báo của Nezavisimaya Gazeta cũng tập trung vào Bảo tàng Kiến trúc. Shchusev. Daria Kurdyukova và Grigory Zaslavsky đã nghiên cứu những gì đã thay đổi ở anh ta với việc bổ nhiệm một nhà lãnh đạo mới. Hai năm trước, Irina Korobyina đã đến bảo tàng với chương trình lớn của mình để tạo ra một cụm bảo tàng, “với ý định mang các tiêu chuẩn của cuộc sống bảo tàng hiện đại đến Vozdvizhenka, tạo ra một loại hình bảo tàng mới hoạt động tại ngã tư của nhiều sáng kiến văn hóa khác nhau,”Nhắc nhở các tác giả của bài báo. Tuy nhiên, theo các nhà phê bình, cú đánh mạnh hơn cú đánh. Có vẻ như triển lãm trong bảo tàng đang mở, và ngay cả triển lãm vĩnh viễn cũng đã được thực hiện một phần, và chương trình trưng bày dành cho các nghệ sĩ trẻ, nhưng "nhàm chán", "âm mưu không cộng", triển lãm vĩnh viễn với mô hình của Bazhenov là nhỏ và hoàn toàn không phản ánh toàn bộ sự giàu có của các quỹ duy nhất. “Dưới thời Sargsyan, MUAR cũng không có tiền - và các cuộc triển lãm lần lượt được mở ra, và quan trọng nhất, mọi người thích đến đây để có một bầu không khí sống động, không khói bụi, thân mật …”, - các tác giả của một bài báo từ một vụ thu hồi hai năm tuổi. Tuy nhiên, có một ý kiến khác: như Natalya Samover lưu ý, “đã có lúc David Sargsyan đầu tư quỹ cá nhân của mình để cứu tòa nhà này khỏi bị phá hủy. Đó là một kỳ tích, nhưng tất nhiên, tình huống mà đạo diễn, như một người Atlantean, giữ bảo tàng trên vai của mình, không phải là bình thường."
Tuy nhiên, ngay cả triển lãm của Le Corbusier, được tổ chức thành công tại Bảo tàng Mỹ thuật Bang Pushkin trong tuần thứ hai, cũng đã có những nhà phê bình riêng. Lần trước, chúng tôi đã viết về một số bài đánh giá, các tác giả của chúng rất vui mừng với phần trình bày. Tuần này, Kommersant đã đăng một bài báo của Nikolai Malinin, trong đó nhà phê bình đã so sánh triển lãm với một "siêu thị": về mặt cá nhân, tất cả các cuộc triển lãm của nó đều thú vị, nhưng nhìn chung, chúng không hề làm rõ chính xác thiên tài của Corbusier là gì. “Cảm giác chật chội và ngột ngạt đã nhấn mạnh một cách chính xác sự phi lý khi đẩy Corbusier vào Bảo tàng Pushkin. Mọi thứ mà anh ấy chiến đấu - không gian, chiều rộng, chiều cao, độ sạch sẽ - đều lộn xộn và đông đúc,”nhà phê bình viết. Theo Malinin, nội dung cũng trở nên vụng về: những người phụ trách muốn chống lại "nhà thơ và nghệ sĩ đang run rẩy Charles Edouard Jeanneret (tên thật của ông) và Le Corbusier, một nhà giáo điều kiên quyết, những người mơ ước xóa sổ các trung tâm lịch sử của Paris và Moscow từ bề mặt của Trái đất. " Kết quả là đầu tiên là "nhô ra", thứ hai là "tắt tiếng và ẩn đi", kết quả là - "một người khổng lồ, một người cấp tiến, một kẻ tiểu nhân đã biến thành một nhà tư sản gọn gàng, người tận hưởng thời gian rảnh rỗi với mọi thứ mà một nhân cách đa diện dựa vào."
Afisha và Vedomosti thông báo Ngày Kiến trúc đang đến gần - năm nay, một số tòa nhà hiện đại và những người tạo ra chúng sẽ một lần nữa trở thành những người hùng của lễ hội. Vì vậy, chuyến tham quan sẽ đến Trung tâm huyết học nhi khoa, ung thư và miễn dịch học đa màu sắc cùng với Andrei Asadov, Totan Kuzembaev mời bạn đến thăm xưởng của anh ấy, và Anna Bronovitskaya sẽ nói về đô thị hiện đại trên ví dụ về kiến trúc của những năm 1920 trong trung tâm giải trí huyền thoại ZIL. Năm nay, chương trình Ngày Kiến trúc bao gồm các sự kiện dành cho trẻ em và một thể loại mới gây tò mò - những câu chuyện của các kiến trúc sư về công việc của đồng nghiệp. Ví dụ, kiến trúc sư Boris Stuchebryukov từ ABD Architects sẽ nói về khu phố viện nghiên cứu chủ nghĩa hiện đại, được xây dựng tại giao lộ của Phố Profsoyuznaya và Nakhimovsky Prospekt.
Trong khi đó, Moskomarkhitektura đã đặt hàng hai mô hình kiến trúc khổng lồ mới của thủ đô cùng một lúc - một mô hình lớn, với các lãnh thổ sáp nhập trên tỷ lệ 1: 4000 và diện tích 278 mét vuông, mô hình còn lại lớn hơn - 925 mét vuông, trên đó Theo báo cáo của Afisha, Moscow sẽ được chiếu trong Vành đai thứ ba. Người ta cho rằng các mô hình mới sẽ làm cho quá trình thay đổi phát triển đô thị trở nên trực quan và dễ hiểu hơn đối với người dân thị trấn. Hãy nhớ lại rằng cho đến nay mô hình trung tâm thành phố như vậy chỉ tồn tại trong phiên bản của những năm 1980. - nó được trưng bày trong "Ngôi nhà trên Brestskaya".
Có lẽ sẽ hữu ích cho St. Petersburg nếu có một bố cục tương tự: các nhà thống trị cao tầng mới, như Trung tâm Lakhta, trên đó sẽ rõ ràng hơn nhiều so với hình ảnh 3D. Trong khi đó, xung quanh tòa nhà chọc trời Gazprom lại tranh cãi: giờ cuộc tranh luận đã chuyển sang Liên minh các kiến trúc sư. Tuần này, một số thành viên của nó, theo cổng thông tin ASN Info, đã phản đối mạnh mẽ dự án. Theo các kiến trúc sư, Trung tâm Lakhta được xây dựng cho một địa điểm hoàn toàn khác, không phù hợp về mặt kinh tế, "không phải St. Petersburg", không được gửi tham dự cuộc thi, không được trình lên Hội đồng thành phố. Tuy nhiên, các kiến trúc sư sẽ không chống lại nó, ngược lại các nhà hoạt động bảo vệ thành phố nhận ra tầm quan trọng xã hội và kinh tế to lớn của nó, ASN báo cáo.
Tranh chấp quy hoạch đô thị và kiến trúc cũng nổ ra ở Pskov. Theo "Pskov News", lý do khiến những người bảo vệ thành phố phẫn nộ là do nhà thờ các thánh tử đạo Vera, Nadezhda, Lyubov và Sofia được xây dựng gần đây ở Kresty - trong chi nhánh khu vực của VOOPIIK, họ bị xúc phạm vì tiền liên bang. được chi cho việc xây dựng lại, trong khi hàng chục công trình kiến trúc dân dụng di tích chính thống trong thành phố và các vùng phụ cận của nó đã chết vì vô chủ. Theo những người bảo vệ di sản, Nhà thờ Chính thống giáo Nga nhận được ngân sách "gấp tám lần" ngân sách để trùng tu các nhà thờ so với chính quyền khu vực để bảo vệ các di tích, và tuy nhiên, họ vẫn không thể xếp đặt các di tích có giá trị nhất - Nhà thờ của Sergius của Zaluzhia, Nhà thờ Cosmas và Damiana trên Núi Gremyachaya và những nơi khác.
Và ở New Jerusalem gần Moscow, các thành viên của VOOPIiK đang gióng lên hồi chuông báo động về việc Trung Hoa Dân Quốc đang thực hiện công việc khôi phục chính xác như thế nào. Được hướng dẫn bởi một dự án khôi phục các tòa nhà của tu viện, các công nhân gần đây đã bắt đầu tháo dỡ căn lều của Nhà thờ Phục sinh nổi tiếng, Radio Liberty đưa tin. Thực tế là căn lều hiện tại trên cơ sở cấu trúc kim loại đã được những người phục chế Liên Xô dựng lên sau chiến tranh: họ muốn bảo tồn những bức tường còn sót lại của rotunda. Các tác giả của dự án hiện tại đã tính toán rằng việc tái tạo này có sai số là 80 cm, và bên cạnh đó, nó không tái tạo phòng trưng bày với dàn hợp xướng vốn được đặt ngay dưới chân lều. Ngoài ra, chiếc lều mới được cho là được làm bằng "vật liệu chính hãng" - gỗ. Về phần mình, các chuyên gia VOOPIiK tin chắc rằng khi thay thế kết cấu, nguy cơ mất đi phần đế bằng đá trắng của thời Tổ sư Nikon là cực kỳ cao.
