Sergey Choban, trưởng phòng kiến trúc SPEECH
Chủ đề chất lượng trong kiến trúc luôn có tầm quan trọng đặc biệt đối với công việc của Sergei Tchoban. Chỉ có trọng tâm của nỗ lực và phạm vi phân tích vấn đề mới thay đổi. Trong những dự án đầu tiên trên thị trường Nga, Choban đã cố gắng chứng minh rằng chất lượng kiến trúc thế giới khi làm việc với hình thức, sử dụng vật liệu và công nghệ tốt nhất là có thể thực hiện được ở Nga. Đầu tiên anh ấy thể hiện trong các dự án, sau đó anh ấy chứng minh nó có thể được thực hiện như thế nào. Nhưng thay vì dừng lại ở những gì đã hoàn thành, Choban tuyên bố một nhiệm vụ mới - đạt được chất lượng đến từng chi tiết. Trong vật liệu, kết cấu, lớp vỏ, các yếu tố của tòa nhà, cần phải truy tìm cùng một tư tưởng của tác giả, cùng một hình ảnh, cùng một mức độ chu đáo và hoàn thiện, như ở cấp độ vĩ mô của nhận thức về các đối tượng kiến trúc. Bước tiếp theo và cấp độ tiếp theo trong việc đánh giá các nhiệm vụ chuyên môn hiện tại đưa Sergei Tchoban đến cuộc trò chuyện về các vấn đề toàn cầu của sự bất hòa trong môi trường đô thị được tạo ra bởi thẩm mỹ chủ nghĩa hiện đại và mong muốn tạo ra các tòa nhà biểu tượng bằng bất cứ giá nào. Trọng tâm là chất lượng của thành phố, chất lượng của môi trường đô thị được tạo ra bởi chất lượng của các công trình cấu thành. Hơn nữa, trong bối cảnh này, chất lượng của kiến trúc có thể không chỉ có nghĩa là độc đáo của nó, mà còn là "tính trung lập", biến từ một nhược điểm thành một đức tính tốt. Sergei Tchoban nói về cách kết hợp tất cả các nguyên tắc này trong thực hành thiết kế và cách tạo ra kiến trúc chất lượng cao, bất chấp mọi trở ngại.
Quay phim và biên tập video: Sergey Kuzmin.
Sergey Choban
trưởng phòng kiến trúc SPEECH:
“Đối với tôi, câu trả lời cho câu hỏi về chất lượng kiến trúc rất đơn giản: Tôi luôn tập trung vào việc thành phố xung quanh tôi được nhìn nhận như thế nào. Một số tình trạng phù hợp với tôi, một số thì không. Và tùy theo điều này mà tôi xác định kiến trúc nào là tiêu chuẩn chất lượng cho mình. Xét cho cùng, ở mức độ trực quan, điều này sẽ rõ ràng ngay lập tức: bạn nhìn vào một số chi tiết, hình dạng, cách tòa nhà tương tác với không gian xung quanh và bạn hiểu liệu nó có dễ chịu với bạn hay không.
Đối với tôi, tiêu chí chất lượng rất trong khoảng Độ 1 là một tiêu chí cho sự tương tác của kiến trúc với thời gian. Sự tương tác của các vật liệu mà từ đó kiến trúc được tạo ra, theo thời gian - bề mặt già đi như thế nào, cũng như sự hiện diện hoặc vắng mặt của một số khối tích cực, hoạt động trong một không gian cụ thể.
Khái niệm "kiến trúc môi trường" không tồn tại đối với tôi, đúng hơn, nó là một sự luân chuyển lời nói. Kiến trúc luôn là những tòa nhà riêng lẻ hình thành nên môi trường bên trong chúng, xung quanh chúng. Và ở đây, nguyên mẫu của môi trường mà mọi kiến trúc sư có đều rất quan trọng: bản thân anh ta thích đặc điểm gì của thành phố, anh ta phấn đấu vì điều gì. Phần lớn ở đây phụ thuộc rất nhiều vào môi trường mà bản thân kiến trúc sư lớn lên và bản thân anh ta cho là hài hòa.
Kiến trúc theo chủ nghĩa hiện đại, thường không sở hữu sự mịn màng của bề mặt và thứ bậc cụ thể của các chi tiết và kỹ thuật thành phần mà các tòa nhà được xây dựng cách đây hơn một trăm năm sở hữu, đặt ra các tiêu chuẩn hài hòa hoàn toàn khác so với những tiêu chuẩn đã tồn tại trong suốt lịch sử trước đó. Các tòa nhà bằng cử chỉ, chẳng hạn, đã trở thành một phần không thể thiếu trong tình hình quy hoạch đô thị. Và đối với câu hỏi về sự tương tác giữa tòa nhà-cử chỉ và tòa nhà-môi trường xung quanh, tòa nhà-nền, mỗi tòa nhà-nền, dựa trên kinh nghiệm của chính mình, từ bức tranh thành phố của chính mình, trả lời khác nhau. Đồng thời, đối với tôi, dường như phần lớn chúng ta, những kiến trúc sư của không gian châu Âu, đã học cách cảm nhận kiến trúc dựa trên ví dụ của các thành phố châu Âu, cuối cùng được hình thành vào thế kỷ 19. Những thành phố này đối với chúng tôi dường như đẹp nhất. Nếu chúng ta ngừng nói dối bản thân và với nhau, chúng ta sẽ hiểu rằng đây là những thành phố hoàn toàn xác định và cấu trúc quy hoạch đô thị hoàn toàn xác định. Nếu chúng ta hiểu rằng có thể nghiên cứu chúng và hiểu những sơ đồ, ma trận nằm trên cơ sở của chúng và trên cơ sở nhận thức của chúng, thì chúng ta có thể dễ dàng hiểu được ngày nay có thể tạo ra một thành phố gần gũi về chất lượng và cấu trúc như thế nào. đến các thành phố mà chúng tôi thích.
Đây là lý do cho một số lượng lớn các cuộc thảo luận diễn ra trong không gian đô thị về việc mất cái này hay cái kia - có lẽ không đáng kể - nhưng, tuy nhiên, một tượng đài của một thời đại đã qua. Theo tôi, cần phải hiểu tại sao lại nảy sinh những cuộc thảo luận này, tại sao lại có sự bất mãn lớn đối với kiến trúc hiện đại trong xã hội. Chỉ bằng cách trả lời trung thực những câu hỏi này, bạn mới có thể tiến gần hơn đến tiêu chuẩn chất lượng.
Kiến trúc chất lượng là kiến trúc ít nhất không bị sụp đổ. Nói cách khác, một tòa nhà không bị đổ đã có chất lượng cao - chẳng hạn về mặt xây dựng của nó. Nhưng chất lượng của môi trường kiến trúc là một cái gì đó hoàn toàn khác. Và, như tôi đã nói ở trên, mọi người tự định nghĩa nó theo cách riêng của họ.
Tất nhiên, có một thành phố châu Âu truyền thống với sự hài hòa tương tự, như tôi gọi, khi một tòa nhà nhỏ và một tòa nhà lớn được xếp theo cùng một nguyên tắc hài hòa, tỷ lệ, đã xảy ra trong suốt lịch sử kiến trúc cho đến thời kỳ đầu của thế kỉ 20. Nếu chúng ta lấy thành phố này làm tiêu chuẩn, thì tất nhiên, câu hỏi đặt ra, những hình thức hài hòa và hài hòa nào có thể được áp dụng cho hoàn cảnh kiến trúc hiện đại, và từ lúc nào bạn không thể tự nhận thức được tình trạng này là hài hòa. Mặc dù tôi thừa nhận rằng ai đó coi đó là một tình huống hoàn toàn hài hòa khi một tòa nhà chọc trời đang la hét đứng cạnh một tòa nhà chọc trời đang gào thét khác, và bên cạnh họ là một tòa nhà nhỏ. Cá nhân tôi tiếp tục giả định rằng thành phố châu Âu là một hình thức, một nguyên mẫu, mà đối với chúng tôi, không ai trong chúng ta là một âm thanh trống rỗng. Những thành phố này lớn, nhỏ, nhưng chúng đều có cấu trúc giống nhau. Ví dụ, gần đây tôi đã ở San Sebastian - đây là một ví dụ điển hình của một thành phố bình thường ở Châu Âu. Có kè ở đó, trên bờ kè này có những ngôi nhà được xây dựng từ đầu thế kỷ 20, chúng có mật độ chi tiết nhất định; có những ngôi nhà được xây dựng muộn hơn, chúng không sở hữu mật độ này, nhưng chúng cũng không có những công năng nghệ thuật khác, và do đó chúng rõ ràng là rơi ra khỏi công trình, rõ ràng là chúng có vẻ kém xứng đáng về mặt kiến trúc hơn những công trình được dựng lên trước đó nửa thế kỷ. Và có các tòa nhà-biểu tượng riêng biệt. Trong trường hợp này là Phòng hòa nhạc Rafael Moneo. Ban ngày nó giống như một khối lớn màu xám, buổi tối được chiếu sáng, trông rất đẹp và đậm chất lễ hội. Đây là tên khốn khổ mà bạn thấy ở bất kỳ thành phố châu Âu nào ngày nay - và bạn có thể tự do gọi tên khốn nạn này là đẹp hay xấu.
Bạn phải luôn để ý xem ngôi nhà có mấy tầng, mặt tiền bao nhiêu, cổng vào ra sao, sau cánh cửa nào với tay nắm cửa mà bản thân bạn muốn sống. Và tôi có thể nói rằng tôi tự hỏi bản thân về điều này mỗi ngày. Khi thảo luận về dự án này hay dự án kia với đồng nghiệp, tôi tự đặt ra câu hỏi: đây có phải là ngôi nhà bạn muốn vào, đây có phải là ngôi nhà bạn muốn chạm vào nắm đấm cửa không? Đây có phải là mặt tiền có vẻ đủ chi tiết đối với bạn? Hoặc không đủ chi tiết, hoặc, ngược lại, quá hạn chế theo quan điểm của chi tiết, theo quan điểm về đặc điểm mùi vị của những chi tiết này. Mỗi ngày, bạn tự hỏi mình những câu hỏi này, và bằng cách trả lời chúng, bạn hình thành mức độ mà dường như bạn xứng đáng với vị trí đã định. Tôi biết rất rõ rằng nếu tôi làm mọi thứ theo cách mình muốn, thì trong 10 và 15 năm nữa, tôi đi qua tòa nhà này và cảm thấy hài lòng.
Chất lượng cao rất khó đạt được. Ở Nga, điều này chủ yếu là do chất lượng của công trình xây dựng, cũng như sự ngắn ngủi của thời kỳ ấm áp và sự cần thiết phải hoàn thành xây dựng trong bất kỳ thời tiết nào. Ngoài ra, không có đủ các công ty xây dựng ở Nga có thể đảm bảo chất lượng này.
Phấn đấu về chất lượng trong kiến trúc là một quá trình phức tạp, gồm nhiều phần. Cần có sự kiên nhẫn và hiểu rằng việc theo đuổi chất lượng cao đòi hỏi chi phí bổ sung và sử dụng các giải pháp rất cụ thể. Thông thường, mong muốn về chất lượng được tuyên bố ở giai đoạn đầu của quá trình thực hiện dự án, nhưng khi bạn bắt đầu mô tả từng bước những gì cần thiết cho việc này, hầu hết những người tham gia trong quá trình này gần như bị choáng ngợp. Họ nói: chúng tôi không nghĩ rằng nó sẽ đắt như vậy và trong thời gian dài như vậy, chúng tôi không đủ khả năng chi trả.
Nó phụ thuộc vào mỗi chúng ta, vào công việc hàng ngày và mong muốn hàng ngày lặp đi lặp lại đối thoại này - thường khá khách quan -, bao gồm cả với khách hàng, người làm nhiều việc không theo cách nên làm để đến nơi. ở chất lượng mong muốn. Đôi khi là vì anh ấy không biết mình đang làm gì, đôi khi là vì anh ấy thất vọng vì nó tốn quá nhiều hoặc mất quá nhiều thời gian để xây dựng. Hoặc có thể đó không phải là khách hàng, mà là một công ty xây dựng, hoặc có thể là ngẫu nhiên, hoặc có thể bạn không tự theo dõi: điều này thường xảy ra. Ở đây tôi không muốn chỉ trích người khác mà không chỉ trích chính mình. Chúng ta phải tiếp tục. Không có nhiệm vụ nào khác ngoài việc tiếp tục”.
