Vào tháng 4 năm 2015, Nepal đã hứng chịu một trận động đất lớn cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người và phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng nhiều công trình kiến trúc, trong đó có các di tích kiến trúc cổ. Nhân kỷ niệm hai năm sự kiện bi thảm này, chúng tôi đăng một loạt các cuộc phỏng vấn với các kiến trúc sư tham gia vào việc tái thiết đất nước sau thảm họa. Bạn có thể đọc cuộc trò chuyện với Shigeru Ban tại đây, với chuyên gia UNESCO Kai Weise tại đây.
Cuộc phỏng vấn này nói về công việc phục hồi ở Nepal sau trận động đất năm 2015: quy mô, cơ chế phối hợp và thực tiễn của nó. Họ cũng đề cập đến tầm quan trọng của việc sử dụng vật liệu xây dựng có nguồn gốc tự nhiên trong quá trình tái thiết ở các vùng nông thôn và làm việc với các di sản văn hóa, về mối liên hệ giữa chế độ đẳng cấp và nhu cầu không gian của người Nepal, về vấn đề tái định cư của những cư dân đa số các vùng dễ xảy ra động đất và kinh nghiệm giải quyết nó.
Những người tham gia cuộc hội đàm được tổ chức vào tháng 12 năm 2016 là các kiến trúc sư lý thuyết có thẩm quyền của Nepal, những người đồng thời làm tư vấn cho các tổ chức quốc tế và nhà nước (Chương trình Phát triển Liên hợp quốc, Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới và UNESCO) trong việc khắc phục hậu quả của trận động đất năm 2015.
Kishore Tapa - kiến trúc sư, nguyên chủ tịch Liên hiệp Kiến trúc sư Nepal, thành viên Đoàn Chủ tịch Cơ quan Quốc gia Tái thiết Nepal.
Sanjaya Upreti - Kiến trúc sư và nhà quy hoạch đô thị, tốt nghiệp Đại học New Delhi (1994), Phó trưởng Khoa Kiến trúc thuộc Khoa Kỹ thuật, Đại học Tribhuvan, Cố vấn cho Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới (WWF) và Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP).
Sudarshan Raj Tiwari - Giáo sư Bộ môn Kiến trúc thuộc Khoa Kỹ thuật, Đại học Tribhuvan, Trưởng Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Kiến trúc Lịch sử, tác giả của nhiều ấn phẩm về các di tích văn hóa của Nepal.
Vấn đề tái thiết ở Nepal sau trận động đất năm 2015 nghiêm trọng như thế nào?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Hơn 70% các tòa nhà hiện có tại 14 khu vực bị ảnh hưởng bởi trận động đất ở Nepal cần được phục hồi và 30-35% các tòa nhà đã bị phá hủy.
Kishore Tapa:
– Sự tàn phá đặc biệt lớn xảy ra ở các vùng nông thôn, nơi trận động đất đã phá hủy hơn 800.000 ngôi nhà, trong đó có nhiều ngôi nhà có giá trị về kiến trúc, đặc biệt là ở các khu định cư lịch sử dân tộc. Nhiều tòa nhà bị mất ở cả thành phố và làng mạc đều rất cũ, nhưng có những tòa nhà khác - những ngôi nhà bê tông mới được xây dựng không đúng cách.
Sanjaya Oppreti:
- Hơn một nửa số tòa nhà ở Kathmandu là những tòa nhà không đáp ứng được các yêu cầu của bộ luật xây dựng. Trong nhiều tòa nhà, tỷ lệ giữa số tầng, diện tích cơ bản, chiều dài và chiều rộng trên các tầng khác nhau bị vi phạm rất nhiều - chúng ta nhận được những ngôi nhà hình thang mở rộng về phía trên cùng. Kết quả là, ở một số khu vực của thành phố (ví dụ, trong khu vực bến xe buýt Ratna Park), những con đường hẹp giữa những ngôi nhà ở tầng ba như vậy biến thành những đường sọc trên bầu trời khó nhận thấy.
Mặc dù mức độ nghiêm trọng của vấn đề xây dựng không phép, nhưng theo tôi, vấn đề tái thiết đang diễn ra gay gắt nhất ở các vùng nông thôn. Các thành phố có các nguồn lực, do đó, việc phục hồi có thể được bắt đầu với ít hoặc không có quỹ riêng - với các khoản tiền đi vay. Ở thành phố, người ta luôn tin tưởng vào khả năng biện minh cho các chi phí phát sinh, vì ở đó nhu cầu về đất đai rất cao và giá đất đắt đỏ. Ở nông thôn, bất kỳ khoản đầu tư nào cũng là rủi ro.
Cơ quan Tái thiết Nepal giám sát công việc tái thiết trên toàn quốc. Nó được tổ chức như thế nào? Ai làm việc trong đó?
Kishore Tapa:
– Cơ quan này bao gồm bốn phân khu, ba phân khu phối hợp phục dựng một loại hình vật kiến trúc nhất định: di tích văn hóa, khu dân cư hoặc công trình hành chính. Đơn vị thứ tư của Cơ quan Tái thiết phụ trách khảo sát địa chất sau trận động đất - tại các khu vực bị ảnh hưởng bởi chấn động, cũng như các khu vực tái định cư tiềm năng.
Cơ quan này có các kỹ sư, nhà địa chất, xã hội học và quản lý, nhiều người trong số họ chuyển sang làm công việc này theo hợp đồng tạm thời để trở lại nơi làm việc cũ sau khi giải quyết xong hậu quả của thảm họa.
Khi trùng tu các di sản văn hóa, chúng tôi dựa vào các chuyên gia của UNESCO, trong việc tái thiết các tòa nhà hành chính, chúng tôi chủ yếu tự xoay sở, khi trùng tu các trường học từ năm 1998 (sau đó một trận động đất xảy ra ở miền đông Nepal - ghi chú của EM) chúng tôi hợp tác với các kiến trúc sư Nhật Bản.
Có một trình tự nhất định trong việc thực hiện công việc trùng tu không?
Kishore Tapa:
- Về ưu tiên trùng tu, Cơ quan tuân thủ các ưu tiên sau: trước hết - nhà riêng, sau đó - trường học và bệnh viện, và cuối cùng - các di sản văn hóa, bởi vì việc trùng tu chúng đòi hỏi phải thảo luận rộng rãi với cư dân địa phương. Đến nay, chỉ có một số di tích văn hóa được phục hồi, một trong số đó là Buddanath.
Cơ quan này cũng quy định các điều khoản tái thiết: 3 năm đối với việc trùng tu các tòa nhà dân cư và 3-4 năm đối với các trường học là cơ sở lớn, việc trùng tu sử dụng công nghệ tương đối cao.
Nhà nước tham gia vào công cuộc trùng tu ở nông thôn như thế nào?
Kishore Tapa:
- Chính phủ cung cấp khoản trợ cấp 300 nghìn rupee Nepal (khoảng 2.900 đô la Mỹ) để trùng tu một ngôi nhà ở vùng nông thôn trên khu vực có một tòa nhà bị phá hủy và đã phát triển 18 phương án cho các dự án nhà ở có nhiều tầng, số phòng và từ các vật liệu khác nhau (đá, gạch, bê tông).
Bạn đánh giá thế nào về các dự án được đề xuất?
Kishore Tapa:
- Người dân chỉ trích các dự án này vì chi phí cao. Việc xây dựng nhà ở theo các phương án do chính phủ đề xuất đòi hỏi một khoản đầu tư lớn hơn nhiều so với số tiền trợ cấp được trả. Cần có những dự án rẻ hơn.
Sanjaya Oppreti:
- Con người đã xây dựng nhà ở trong vài thế kỷ và đã phát triển cấu trúc nhà ở tối ưu phù hợp với đặc điểm văn hóa và đời thường của họ, thật ngu ngốc khi cố gắng đào tạo lại chúng ngày nay. Theo tôi, nhiệm vụ chính của các cơ quan chính phủ nên là phổ biến công nghệ ở các vùng nông thôn, chứ không phải là phát triển các dự án nhà chống động đất.
Theo quan sát của tôi, trong số 18 dự án, chỉ có một dự án được sử dụng, và đúng hơn là do vật liệu sẵn có trong đó (đá, đất sét, xi măng), chứ không phải do chất lượng cao, thiết kế thú vị. Sau khi phát hiện ra điều này, tôi bắt đầu tự hỏi tại sao cách sắp xếp được đề xuất lại không hoạt động. Theo ý kiến của tôi, các tiêu chí phân loại sai đã được sử dụng - theo diện tích, số tầng, chức năng và những thứ tương tự. Hai yếu tố quan trọng đã không được tính đến: đa sắc tộc, ở Nepal rõ nét nhất ở các vùng nông thôn (hơn 120 ngôn ngữ, 92 nhóm văn hóa), và sự phân tầng xã hội đặc biệt, bao gồm cả sự áp bức về văn hóa xã hội do di truyền trong lịch sử của một số nhóm xã hội. Điều đáng ra là bắt đầu bằng việc tạo ra một nhóm dân làng để hiểu được nhu cầu về không gian và nhà ở của họ. Chính phủ đã phần nào nhận ra những bất cập này và quyết định bổ sung vào bộ dự án tiêu chuẩn thêm 78 phương án.
Sự khác biệt chính xác trong việc sử dụng không gian của các đại diện của các nhóm xã hội khác nhau ở Nepal là gì?
Sanjaya Oppreti:
- Những người làm việc trên đất là tầng lớp thấp nhất của xã hội Nê-đéc-lan. Họ sống thiếu thốn. Thông thường nhà của họ là một tầng. Điều quan trọng là họ phải có chỗ để lắp máy tuốt lúa dhiki bằng gỗ cầm tay (một công cụ truyền thống của người Nepal để xay và nghiền hạt gạo bằng tay bằng một thanh gỗ dài sử dụng nguyên tắc đòn bẩy - ghi chú của EM) và để giữ gia súc. Chăn nuôi chiếm vị trí trung tâm trong nền kinh tế của họ, gần như là nguồn thu nhập duy nhất.
Trong một chuyến thám hiểm của mình, tôi đã gặp một người phụ nữ Dalit rất nghèo (không thể chạm tới - ước chừng EM). Cô kiếm sống bằng nghề chăn cừu. Cô từng có hai con cừu trưởng thành, một trong số đó đang mang thai và hai con cừu non, nhưng tất cả những con này đều chết trong trận động đất. Chính phủ đã cấp vốn cho cô ấy để mua một con cừu mới, nhưng tại thời điểm trò chuyện của chúng tôi, cô ấy phàn nàn rằng sẽ tốt hơn nếu bản thân cô ấy trở thành nạn nhân của một trận động đất chứ không phải con cừu của cô ấy.
Đại diện của các tầng lớp cao hơn - brahmanas và chhetri (tương tự như kshatriyas trong tiếng Nepal - ước chừng EM) - thường sống trong những ngôi nhà ba tầng. Tầng 3 bố trí bếp nấu, tầng 2 bố trí phòng ngủ, tầng dưới dành bếp và không gian sinh hoạt chung cho các thành viên trong gia đình.
Theo ông, những công nghệ nào nên được phổ biến ở các thôn bản?
Kishore Tapa:
“Điều quan trọng là sử dụng các vật liệu nhẹ của địa phương và chuyển giao công nghệ mà dân làng có thể sử dụng cho nông thôn. Cấu trúc bê tông khá nguy hiểm ở đó. Cư dân địa phương không biết cách pha loãng xi măng, cách nối cốt thép. Điều này dẫn đến vô số tai nạn.
Sanjaya Oppreti:
- Thật vậy, đa số người dân trong làng chọn bê tông cốt thép hơn là đá, một loại vật liệu truyền thống và giá cả phải chăng, làm vật liệu xây dựng để tái thiết nhà cửa của họ. Theo họ, hầu hết các tòa nhà được gia cố đều sống sót sau trận động đất. Hóa ra là chính quyền đã không thể giải thích cho dân làng rằng việc sử dụng kiến trúc truyền thống là thích hợp hơn, và không quá quan điểm về thẩm mỹ theo quan điểm thân thiện với môi trường, khả năng chi trả và phù hợp với điều kiện khí hậu địa phương..
Công việc để "cung cấp" công nghệ xây dựng cho vùng nông thôn bắt đầu khi chính phủ thuê khoảng 2.000 kỹ sư để giúp tái phát triển các ngôi làng ở độ cao.
Quá trình tái thiết hiện trường diễn ra như thế nào?
Sanjaya Oppreti:
– Công cuộc tái thiết bắt đầu bằng sự tự tổ chức. Ở nhiều làng, rác thải xây dựng đã được cộng đồng địa phương dọn dẹp. Đây là một khởi đầu tốt cho việc khởi động lại nền kinh tế địa phương: hãy tưởng tượng ngôi nhà bị phá hủy hoàn toàn cùng với "tài sản" mua được. Dọn dẹp phế thải xây dựng đã trở thành thu nhập đầu tiên của nhiều gia đình và là cơ hội để tìm lại những thứ còn sót lại trong quá trình tháo dỡ đống đổ nát.
Theo tôi, nhiệm vụ chính của tái thiết nông thôn là hỗ trợ kinh tế địa phương. Nếu khu định cư bao gồm 300 ngôi nhà, thì trợ cấp của chính phủ sẽ là 90 triệu rupee Nepal mỗi năm. Có nghĩa là, nếu công việc tái thiết được lên kế hoạch chính xác, khoảng 50 triệu rupee có thể xoay vòng trong nền kinh tế địa phương. Thật không may, điều này vẫn chưa xảy ra. Chương trình trợ cấp không có các khuyến nghị về việc sử dụng các quỹ được phân bổ để phục hồi trong nền kinh tế địa phương. Mọi người hầu như không sử dụng vật liệu địa phương, thích mua xi măng ở các thành phố và do đó làm giàu cho những người khác.
Bạn thấy vấn đề gì khác trong quá trình thực hiện công việc trùng tu?
Sanjaya Oppreti:
- Cần tiến tới xóa bỏ việc khôi phục các công trình đã bị phá hủy theo hình thức đã tồn tại trước đó, có lợi cho việc điều chỉnh quy hoạch lãnh thổ. Để làm được điều này, cần phải làm việc với người dân của từng làng để giải thích lợi ích của việc tăng diện tích đất cùng quản lý.
Nếu mỗi chủ nhà hiến 5–10% diện tích đất của họ vào quỹ sử dụng đất chung, thì phần đất thu được theo cách này sẽ đủ để mở rộng đường giao thông và trang bị cho các khu vực xã. Cách tiếp cận tái thiết này sẽ giúp tổ chức cuộc sống của cộng đồng nông thôn tốt hơn trước đây và làm cho nó bền vững hơn. Cho đến nay, điều này cũng không xảy ra.
Một phần là để đổ lỗi cho sự phân tầng xã hội khắc nghiệt. Ở hầu hết các làng mà tôi có dịp giao tiếp với người dân địa phương, đại diện của các thành phần khác nhau chưa sẵn sàng sử dụng cơ sở hạ tầng chung. Ví dụ, khi cố gắng thiết kế một hệ thống cấp nước thống nhất, nhiều người khăng khăng muốn nhân bản các vòi, bởi vì theo chế độ đẳng cấp, sau khi không thể chạm tới, không ai có thể lấy nước nữa.
Cuối cùng, dân làng đã bị loại khỏi quy trình lập kế hoạch. Ý kiến của họ được xem xét thông qua các đại diện, nhưng điều này là chưa đủ. Người dân địa phương rất hiểu biết về nhu cầu của họ và việc tổ chức xây dựng, nhưng kiến thức này thực tế vẫn chưa được sử dụng - các quyết định được đưa ra ở cấp (hoặc một số cấp) cao hơn.
Hãy nói về việc xây dựng lại các di tích văn hóa ở Nêpan. Nhiệm vụ chính của công việc trùng tu là gì?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Bảo tồn tinh thần của kiến trúc truyền thống, không chỉ ở đặc điểm nhìn thấy - tính thẩm mỹ và hình thức kiến trúc của vật thể, mà còn ở vật liệu và công nghệ sử dụng. Khôi phục một tòa nhà đòi hỏi phải duy trì triết lý về cấu trúc của nó. Nếu cấu trúc được hình thành là linh hoạt và có thể di chuyển được, thì việc kết hợp các yếu tố cố định cứng nhắc làm cho vật thể dễ bị tổn thương hơn và phá hủy triết lý của nó.
Kỹ thuật hiện đại đạt được khả năng chống động đất bằng cách tạo ra lực cản và bất động, trong khi kiến trúc truyền thống đã sử dụng các khớp nối linh hoạt. Phản ứng đối với một trận động đất của các tòa nhà được xây dựng theo các chế độ khác nhau như vậy sẽ khác nhau. Trong trường hợp các cách tiếp cận này được kết hợp trong một tòa nhà, câu trả lời sẽ là không đối xứng.
Nguyên nhân chính dẫn đến sự tàn phá đáng kể của các di sản văn hóa sau trận động đất năm 2015 là do thiếu bảo trì các tòa nhà trong vòng 30-40 năm qua hoặc thậm chí cả thế kỷ qua. Một nguyên nhân khác là do sửa chữa kém chất lượng. Trong nhiều di tích văn hóa, các bộ phận riêng lẻ được củng cố, kết quả là những bộ phận này trở nên mạnh hơn nhiều so với những bộ phận khác, và khi trận động đất xảy ra, tòa nhà không hoạt động như một tổng thể. Các dầm bê tông, thay thế các khớp nối bằng gỗ, đập vào tường và làm chúng vỡ tan.
Hóa ra vật liệu hiện đại và truyền thống không tương thích trong quá trình tái thiết?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Các di sản văn hóa của Nepal đã tồn tại từ 4 đến 6 thế kỷ qua. Theo tôi, để bảo tồn những công trình kiến trúc này, bạn chỉ có thể sử dụng những vật liệu có tuổi thọ từ hai đến ba trăm năm. Việc sử dụng các vật liệu có tuổi thọ ngắn hơn - bê tông, cáp thép hoặc cốt thép - không phù hợp với ý tưởng bảo tồn. Tất nhiên, có thể lập luận rằng đồ gỗ hoặc gạch cũng không có khả năng tồn tại lâu như vậy. Nhưng điều này không phải như vậy: hệ thống xây dựng đã phát triển trong mối liên hệ chặt chẽ với công việc cải tạo, việc duy trì các tòa nhà ở hình dạng thích hợp là một phần không thể thiếu của nó. Việc tu sửa được tiến hành sau mỗi năm mươi đến sáu mươi năm, tức là trong suốt thời gian tồn tại, các di tích văn hóa đã trải qua năm đến sáu đợt trùng tu. Ngày nay, khi một số cơ sở vật chất bị hư hại do động đất, không thể sử dụng vật liệu để phục hồi, việc sửa chữa cần được tiến hành với tần suất lớn hơn. Thời gian sửa chữa cho một phần tử mới sẽ đến muộn hơn, nhưng, không giống như gỗ, có thể bị cưa mà không thay đổi vị trí của nó, các vật liệu hiện đại thường yêu cầu thay thế hoàn toàn, việc sửa chữa chúng sẽ tốn kém và mất thời gian hơn. Nếu bạn thay kem nền bằng kem nền mới, sau một thời gian bạn sẽ phải làm lại.
Kiến trúc truyền thống của Nepal sử dụng gỗ và đất sét để làm gạch và vữa. Vào thời cổ đại, có một hồ nước ở thung lũng Kathmandu, vì vậy thành phần hóa học của đất sét địa phương và tính chất của nó khác biệt đáng kể so với các loại đất sét khác: ví dụ, nó rất mạnh khi đóng băng. Vữa đất sét thường bị các nhà xây dựng chỉ trích là chuyển thành bụi khi khô. Ở đây tình hình hoàn toàn khác: do gió mùa thường xuyên, đất sét địa phương được sử dụng trong xây dựng liên tục được làm ẩm, điều này duy trì mối liên hệ của nó với thiên nhiên, giữ cho nó tồn tại.
Vật liệu sản xuất hiện đại được thiết kế để chống lại thiên nhiên. Vật liệu tự nhiên cũng đối lập với tự nhiên, nhưng đồng thời chúng sống với tự nhiên, chúng là một phần của tự nhiên, và đây là giá trị của chúng.
Theo tôi, chất liệu tốt không thể bị giảm xuống chỉ số sức mạnh, bản thân nó không phải là dấu chấm hết. Vật chất thực sự tốt phải được tạo ra bởi thiên nhiên, và cuối cùng nó phải được hấp thụ bởi nó. Nếu chúng ta sử dụng những vật liệu không thể tái chế một cách tự nhiên, chúng ta sẽ tạo ra chất thải.
Các chuyên gia và tổ chức khác tham gia vào việc tái thiết chia sẻ vị trí của bạn ở mức độ nào?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Hầu hết các kiến trúc sư Nepal đều đồng ý với tôi. May mắn thay, UNESCO cũng ủng hộ quan điểm của tôi. Nhưng nhiều nhà tư vấn nước ngoài khăng khăng sử dụng vật liệu hiện đại.
Cộng đồng quốc tế đã tham gia vào công cuộc tái thiết ở nông thôn như thế nào?
Sanjaya Oppreti:
- Nhiều chuyên gia nước ngoài đến đưa ra các dự án và phát triển công nghệ của họ. Các tòa nhà mới có thể được tìm thấy ở các vùng nông thôn, được xây dựng bằng các thanh gỗ hoặc các tấm đúc sẵn, nhưng có rất ít trong số đó. Về cơ bản, đây là những trung tâm cộng đồng hoặc tòa nhà hành chính được xây dựng bằng nguồn vốn của các tổ chức quốc tế (Chữ thập đỏ và USAID) ngay sau trận động đất. Để trình diễn công nghệ, loại tòa nhà này thường được sử dụng, vì quyết định xây dựng các công trình công cộng được đưa ra bởi một số lượng đáng kể các bên liên quan, bao gồm cả các cơ quan chính phủ, nghĩa là các tổ chức quốc tế và các chuyên gia nước ngoài sẽ dễ dàng hơn trong việc xin phép xây dựng của họ. Tuy nhiên, những công nghệ này đã không trở nên phổ biến trong khu vực tư nhân, và ngay cả các cơ quan nhà nước cũng không bắt đầu áp dụng kinh nghiệm của nước ngoài, vì rất khó để thích ứng với điều kiện địa phương. Ví dụ, để sản xuất các thanh giằng bằng gỗ cần một loại vật liệu có độ bền cao, những cây có đặc điểm như vậy hầu như không có ở những khu vực bị ảnh hưởng bởi động đất.
Theo ông, kinh nghiệm nào của nước ngoài trong việc khắc phục hậu quả thiên tai là áp dụng nhất cho Nepal?
Kishore Tapa:
- Trong lĩnh vực cải tạo nhà ở, đây là kinh nghiệm của Ấn Độ và Pakistan.
Sanjaya Oppreti:
- Theo tôi, kinh nghiệm của Ấn Độ là vô cùng xác đáng, đặc biệt trong lĩnh vực tái định cư cư dân khỏi các khu vực có nguy cơ địa chấn lớn nhất.
Kishore Tapa:
– Đúng vậy, vấn đề tái định cư rất quan trọng đối với Nepal. Một số khu định cư đã bị phá hủy hoàn toàn do một trận lở đất. Cư dân của những ngôi làng này nên được di dời trước, nhưng điều này không dễ dàng. Nhiều người trong số họ không muốn di chuyển, mặc dù thực tế rằng nơi ở của họ trước đây là nguy hiểm. Nepal không có kinh nghiệm tái định cư cho người dân.
Sanjaya Oppreti:
- Một lần chúng tôi đi dự hội thảo ở Gujarat. Ở đó, chính phủ Ấn Độ đưa ra cho các nạn nhân của trận động đất hai lựa chọn - hoặc di dời đến các khu vực an toàn hơn, hoặc khôi phục các tòa nhà ở cùng một nơi phù hợp với các quy tắc do chính phủ xây dựng. Những người định cư được cung cấp một loạt các lợi ích và đặc quyền, bao gồm cả khả năng tiếp cận tín dụng dễ dàng hơn. Phần còn lại nhận được tiền cho công việc trùng tu và triển vọng cải thiện điều kiện sống - khí hóa các khu định cư, tăng diện tích đất giao, v.v. Chúng tôi đã đến thăm một trong những ngôi làng bị ảnh hưởng, 60% cư dân của nó đã chuyển đến nơi ở mới. Ví dụ này cho thấy tầm quan trọng của việc cho mọi người lựa chọn và tạo ra một cơ chế làm việc.
Tất nhiên, Ấn Độ và Nepal tồn tại trong những điều kiện khác nhau. Ấn Độ có một quỹ đất được sử dụng để lựa chọn các địa điểm tái định cư. Ở Nepal, vấn đề đất đai vô cùng phức tạp. Đất có ít, lại nằm ở vùng núi cao. Ngoài ra, tại Ấn Độ, các nguồn lực tài chính và tổ chức đã được huy động rất hiệu quả thông qua việc tương tác tích cực với các tổ chức phi chính phủ quốc tế.
Liên minh Kiến trúc sư Nepal (SONA) có vai trò gì trong việc loại bỏ hậu quả của thảm họa?
Kishore Tapa:
- Ngay sau trận động đất, khoảng 250 kiến trúc sư đã tham gia phân tích chất thải xây dựng tại các khu di sản văn hóa. Các nhóm kiến trúc sư đã được cử đến những khu định cư cổ xưa nhất ở Thung lũng Kathmandu. Các thành viên SONA đã chuẩn bị một dự án cho đài tưởng niệm các nạn nhân của trận động đất năm 2015, thiết kế và xây dựng nhà trọ, nhà vệ sinh và một trạm sơ cứu ở Patan và Sankha.
Cá nhân tôi đã tham gia vào việc phát triển một dự án về nhà ở tạm thời - một tòa nhà một tầng hai phòng (với một nhà bếp và một phòng ngủ). Không phải tất cả các gia đình bị ảnh hưởng bởi trận động đất đều tuân theo kế hoạch đề ra, và một số đã xây dựng những ngôi nhà tạm thời ba hoặc bốn phòng tùy theo nhu cầu của các hộ gia đình họ.
Khi phát triển dự án, nhóm của chúng tôi đã được hướng dẫn bởi các nguyên tắc sau: những ngôi nhà này phải đủ chắc chắn để tồn tại ít nhất hai năm; trong quá trình xây dựng, cần sử dụng cẩn thận các vật liệu xây dựng còn sót lại sau trận động đất để sau này có thể tái sử dụng những vật liệu này trong việc xây dựng nhà ở kiên cố; nơi trú ẩn tạm thời phải phù hợp với nhiệt độ thấp và điều kiện gió bão (vì điều này thường xảy ra ở các làng có độ cao).
Có thiếu hụt nhân sự trong quá trình thực hiện trùng tu không?
Kishore Tapa:
- Ở Nepal liên tục thiếu kiến trúc sư có trình độ, mặc dù có khoảng 250 kiến trúc sư tốt nghiệp từ 7 trường đại học trong nước mỗi năm, mặc dù 50% trong số họ sau đó rời đi làm việc ở nước ngoài. Trong tương lai gần, chương trình giáo dục thứ tám đang được chuẩn bị cho việc khai giảng tại Đại học Kathmandu. Nó sẽ tập trung vào việc đào tạo kiến trúc sư cho vùng cao: nó có thể sẽ là chương trình giáo dục đầu tiên thuộc loại hình này trên thế giới.
