Cung điện băng "Pha lê" trên phố Luzhniki
Cung điện băng được lên kế hoạch xây dựng trên lãnh thổ của khu phức hợp Olympic Luzhniki nằm giữa nhà thi đấu thể thao Malaya và Cung thể thao. Hiện tại, khu vực này có một sân trượt băng cũ, được xây dựng vào đầu những năm 1960. Trước đây, nó cũng mang tên "Crystal", nhưng, như một trong những tác giả của dự án, Dmitry Bush (PI "Arena"), cho biết, tòa nhà, đã không được sử dụng trong nhiều năm, đã được công nhận là khẩn cấp và được chỉ định để phá dỡ.
Trong thiết kế của tòa nhà mới, các tác giả trước hết bắt đầu từ môi trường và tuân thủ rõ ràng nguyên tắc liên tục. Tòa nhà của khu liên hợp thể thao với những nét đặc trưng của kiến trúc bảo thủ giữa thế kỷ trước đã xác định phong cách của dự án mới. Đó là lý do tại sao cung điện băng nhận được một hình chữ nhật nghiêm ngặt, chỉ chiếm 70% diện tích được giao, nhưng giữ lại "hạ cánh" của tòa nhà để bị phá bỏ.
Mặt tiền cũng phản ứng với môi trường xung quanh. Mặc dù thực tế là trong hầu hết các trường hợp sân trượt băng không cần ánh sáng tự nhiên, nhưng ở đây, theo phong cách chung, các tác giả đã làm mặt tiền bằng kính. Và để bảo vệ băng khỏi ánh nắng trực tiếp, chúng tôi đã cung cấp các thanh dọc, mà bạn có thể làm cho bức tường bị điếc hoàn toàn. Các nhà thiết kế đã rút lui khỏi ý tưởng về chủ nghĩa khắc khổ và sơn mài của các mặt tiền chỉ trong thiết kế của các nhóm lối vào. Chúng được trang trí bằng các cửa sổ kính màu thể tích, liên quan đến hình dạng của pha lê. Vì vậy, các tác giả nhấn mạnh việc bảo tồn tên và hình ảnh của sân băng trước đây.
24.500 m² nằm trên ba tầng của tòa nhà, chưa tính phần dưới lòng đất. Hai đấu trường băng với lối vào độc lập được quy hoạch ở tầng trệt. Mỗi phòng có 250 chỗ ngồi. Ngoài sân trượt băng, hồ bơi dài 25 mét với khu vực trung tâm SPA và phòng xông hơi khô cũng được quy hoạch. Phòng tập thể dục, quán cà phê và văn phòng hành chính nằm trên tầng hai và tầng ba. Trong tầng ngầm có một bãi đậu xe cho 130 xe ô tô. Theo kế hoạch, Cung điện băng sẽ được hoàn thành vào World Cup-18.
Hầu hết các câu hỏi từ các thành viên hội đồng là do vị trí của các lối vào tòa nhà và thiết kế của chúng. Evgeny Ass đã thu hút sự chú ý đến "bản chất chưa được giải quyết của họ trong kế hoạch chung." Ông cũng không thích sự sắp xếp đối xứng của các nhóm lối vào. Andrei Gnezdilov đã đồng ý với đồng nghiệp của mình - theo ông, quy hoạch chung của Cung điện băng không được xây dựng trong bối cảnh của công viên, không tính đến các trục quy hoạch hiện có của nó. Kiến trúc của tòa nhà có vẻ khá phù hợp với Gnezdilov: “Cảm giác choáng ngợp chỉ xuất hiện trong thiết kế của các lối vào. Gnezdilov chắc chắn rằng “những thứ“bệnh hoạn”như vậy không hoàn toàn phù hợp với một khối lượng lớn và nghiêm ngặt như vậy. Vladimir Plotkin cũng cảm thấy xấu hổ trước các mục "pha lê", nhưng ông bày tỏ hy vọng rằng chúng có thể được tinh chế hoàn toàn và hợp lý với tên gọi của sân băng. Ông khuyến nghị các tác giả nên tập trung vào kế hoạch chung - đây, theo Plotkin, là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều, nhưng nó có thể được giải quyết.
Alexander Kudryavtsev nhớ lại rằng Luzhniki không chỉ là một quần thể phát triển đô thị quan trọng, mà còn là một trung tâm đang phát triển mới của Moscow. Trước sự phát triển tích cực đó, ngày càng có nhiều đồ vật mới xuất hiện và đang được thiết kế ở phần phía nam của công viên. Theo Kudryavtsev, nó giống như một "cuộc diễu hành kiến trúc" - tương tự như VDNKh. Liệu một kịch bản như vậy có khả thi với Luzhniki đang bị kìm hãm hay không là một câu hỏi lớn. Andrey Bokov cũng tiếp thu ý tưởng của đồng nghiệp. Ông kể lại rằng Kristall trước đây là một tòa nhà rất khiêm tốn và thứ yếu trong quần thể Luzhniki, nằm ở ngoại vi và không thu hút quá nhiều sự chú ý. Tòa nhà mới với vai trò thứ yếu rõ ràng không đồng ý. Tuy nhiên, theo Bokov, ngày nay, do các tòa nhà mới mọc lên, hệ thống phân cấp vốn tồn tại ban đầu bị phá vỡ. Trên thực tế, Ice Palace không còn ảnh hưởng đến bất cứ thứ gì, do đó nó có quyền tồn tại. Mối quan tâm thực sự của Bokov chỉ là do chiều cao của tòa nhà. Ông chắc chắn rằng nó nên được hạ thấp hơn để bảo tồn bức tranh toàn cảnh thân yêu của Moscow.
Evgeny Ass đồng ý rằng toàn bộ dự án cần được hỗ trợ. Tuy nhiên, ông chỉ ra một số vấn đề cần phải lưu ý. Ngoài những lỗi quy hoạch đã được lưu ý, ông một lần nữa chỉ ra sự không phù hợp về kiểu dáng của các lối vào, nghi ngờ sự cần thiết của sự cô lập và đối xứng của chúng và đề xuất giảm kích thước của chúng - sau cùng, chúng ta đang nói về các sân tập đơn giản, và như vậy một giải pháp sáng sủa và quy mô lớn sẽ đánh lừa du khách. Ngoài ra, một trong những lối vào được tuyên bố là phụ, nhưng không thua kém gì lối vào chính. Trong số những thứ lặt vặt - cầu thang quá rộng, dòng chữ không phù hợp phía trên lối vào và chồng chất quá nhiều cấu trúc chéo trên mặt tiền dưới một lớp thanh dọc nghiêm ngặt. Theo Ass, điều này dẫn đến một số "sự nhầm lẫn mang tính xây dựng."
Cuộc thảo luận được tổng kết bởi Sergey Kuznetsov. Ông lưu ý rằng dự án chắc chắn cần được hỗ trợ và vấn đề cảnh quan và kết nối cơ sở với cơ sở hạ tầng của công viên nên được giải quyết riêng theo trình tự. ***
Tòa nhà dân cư trên phố Barvikhinskaya
Dự án khu phức hợp dân cư, dự kiến xây dựng tại giao lộ của đường vành đai Moscow với đường cao tốc Mozhaiskoe, đã được Hội đồng kiến trúc xem xét lần thứ ba. Dự án được trình bày lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2015, nhưng đã nhận được một số ý kiến đóng góp nghiêm túc về giải pháp thành phần và quy hoạch. Nó đã được xem lại vào tháng Giêng và một lần nữa bị từ chối. Hội đồng không hài lòng với cách bố trí mặt bằng, bố cục của ngôi nhà, cấu hình và kiến trúc của nó.
Lần này, các nhà thiết kế từ công ty Aimex-Group đã chuẩn bị mười bốn phương án lập kế hoạch cho hội đồng. Chính, họ đã chọn phương án với một tòa tháp 22 tầng, trong phương án có hình vòng cung, lặp lại một phần đường viền của phố Barvikhinskaya. Tòa tháp được đặt trên một tảng đá cao được thiết kế để chứa một đại siêu thị và các cửa hàng khác đang được phá bỏ để xây dựng. Ngoài ra, ở phần sâu của trang web, khối lượng của trường học và trường mẫu giáo được đặt. Nó được đề xuất để làm cho lãnh thổ phía trước dải phân cách từ người đi bộ bên đường, cải thiện nó, bão hòa nó với các chức năng thương mại và công cộng.
Đối với giải pháp kiến trúc, ba phương án chính đã được trình bày ở đây. Một trong số chúng, được các tác giả lưu ý là cái chính, được thiết kế dưới dạng một "đàn accordion" nằm ngang của mặt tiền bằng kính với sự mở rộng của phần trên cùng của tòa nhà. Trong phiên bản thứ hai, tháp nhận được nhựa do cửa sổ lồi dài. Đề xuất cuối cùng dựa trên khái niệm về một tòa nhà được trình bày trong cuộc kiểm tra trước, mở rộng lên phía trên do các tầng nhô ra. Ở đây, kỹ thuật tương tự được lặp lại, nhưng không phải trên tấm nhà, mà là trên một tháp hình bán nguyệt cao 75 mét.
Sau khi nghe báo cáo của đại diện Aimex-Group, Evgenia Murinets đã thu hút sự chú ý của các thành viên hội đồng về một số điểm mâu thuẫn trong dự án GPZU. Đặc biệt, đã lộ ra thông số độ cao cho phép và các chỉ số của tổng khu vực. Các vấn đề về giao thông cũng vẫn chưa được giải quyết - đề án không gắn với hiện trạng, việc đi vào khu phức hợp được thực hiện từ các khu vực lân cận, không có điểm dừng giao thông công cộng.
Andrey Gnezdilov đã thẳng thắn thất vọng với khái niệm được trình bày. “Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy dự án này, nhưng nó vẫn để lại cho tôi cảm giác không hài lòng và hoang mang”, anh nói. - Rất tiếc, những mong muốn và khuyến nghị được bày tỏ trước đó đã không được lắng nghe. Tất cả mười bốn lựa chọn hạ cánh của khu phức hợp không gắn liền với một địa điểm. Tòa tháp, giống như trường mẫu giáo, chỉ lơ lửng trên không. Các nhà thiết kế đã cố gắng bảo vệ mình, giải thích rằng phiên bản cuối cùng hóa ra là tối ưu nhất - họ nói, nó lặp lại các đường viền của đường phố và không che bóng các ngôi nhà lân cận. Họ cũng nhớ lại rằng cả tấm nhà và phần góc đều không làm hài lòng hội đồng, và tháp được làm chính xác theo đề nghị của các thành viên hội đồng.
Vladimir Plotkin đồng ý rằng các tác giả đã cố gắng trả lời các bình luận của hội đồng, và việc hạ cánh tại nhà lần này đặt ra ít câu hỏi hơn đáng kể. Thật không may, không thể nói điều tương tự cho kiến trúc của nó. Tọa lạc ở một nơi quan trọng như vậy, ở lối vào thủ đô, nơi một quần thể kiến trúc nhất định đã hình thành, ngôi nhà này hoặc phải ẩn mình hoàn toàn để không bị chú ý, hoặc trở thành một phần sáng sủa và chất lượng cao của môi trường. Trong trường hợp này, than ôi, cả cái này hay cái kia đều không xảy ra - Plotkin chắc chắn như vậy. Theo ý kiến của ông, không có lựa chọn nào có thể thành hiện thực. Ngay cả cái được đặt tên là cái chính trông không phù hợp trên trang web, đòi hỏi thái độ chú ý hơn nhiều đến các chi tiết và thiết kế nói chung. Theo Plotkin, mong muốn của các tác giả kết hợp nhiều kỹ thuật thiết kế cùng một lúc, chỉ làm hỏng ấn tượng, gây quá tải cho ngôi nhà. Bên cạnh đó, nếu các nhà thiết kế quyết định sử dụng hiệu ứng của mặt tiền "nhàu nhĩ", thì điều này cũng nên được phản ánh trong phần stylobate. Nếu không, stylobate và tháp hoàn toàn bị ngắt kết nối với nhau.
Andrey Bokov cũng bày tỏ quan điểm tương tự, người không thích sự thiếu liên kết giữa tất cả các thành phần của khu phức hợp - tòa tháp, khu nhà và cơ sở giáo dục mầm non, cũng như sự xa lạ của chính khu phức hợp trong môi trường hiện có. Evgeny Assa đã rất bối rối trước quy hoạch của trường mẫu giáo, theo đó hầu hết các phòng chơi đều không được cách nhiệt. Ass nói: “Họ cảm thấy không thích trẻ em”. Ông cũng thất vọng trước sự xuất hiện của cơ sở giáo dục mầm non, không liên quan gì đến khu phức hợp.
Ngoài các thành viên hội đồng, người dân nhà liền kề công trường có nguyện vọng phát biểu ý kiến về dự án đã trình bày. Họ phản đối gay gắt các giải pháp quy hoạch và kiến trúc của khu phức hợp. Theo quan điểm của họ, chiều cao hơn 70 m và vị trí cực kỳ gần của trường mầm non với các nhà lân cận là không thể chấp nhận được. Họ cũng nghi ngờ tính chuyên nghiệp của các nhà thiết kế, những người đã trình bày 14 biến thể của kế hoạch chung trước hội đồng. Cư dân tin rằng một giải pháp thỏa hiệp có thể là một cuộc thi kiến trúc chuyên nghiệp.
Sergey Kuznetsov đồng ý với tuyên bố của các đồng nghiệp và người dân. Anh ta đảm bảo với người sau rằng anh ta sẽ đề nghị khách hàng tổ chức một cuộc đấu thầu, tuy nhiên, điều này không đảm bảo sự đồng ý của anh ta. Theo Kuznetsov, cuộc thi có thể góp phần tìm kiếm giải pháp tối ưu cho một địa điểm phức tạp như vậy. Các nhà thiết kế của "Aimex-Group", theo kiến trúc sư trưởng, vẫn chưa thể đương đầu với nhiệm vụ này.
