Vào ngày 10 tháng 6, kiến trúc sư Nhật Bản Kengo Kuma, người đã đến thăm Moscow lần thứ ba, đã có bài giảng “Kiến trúc sau thảm họa” trong khuôn khổ Chương trình Mùa hè Strelka của Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế. Chủ đề đã nêu hứa hẹn sẽ kể câu chuyện về một sự thay đổi nào đó trong cách tiếp cận kiến trúc - có thể là về mặt thẩm mỹ, xây dựng hoặc xã hội - xảy ra sau trận sóng thần thảm khốc năm 2011. Nhưng trên thực tế, Kuma chỉ đề cập đến chủ đề này khi lướt qua. Về cơ bản, bài thuyết trình của ông, kèm theo các slide, bao gồm mô tả các dự án trong danh mục đầu tư của văn phòng mà không có bất kỳ tham chiếu nào đến hậu quả của thảm kịch đó. Tuy nhiên, sau bài giảng, Archi.ru đã nói chuyện với thầy trong nửa giờ và hỏi thầy - càng xa càng tốt - về khía cạnh này.
Archi.ru:
Trong vài năm qua, bạn đã nhiều lần tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn rằng trận sóng thần năm 2011 đã thay đổi cách bạn nghĩ về kiến trúc và kiến trúc sư: kiến trúc sư nên khiêm tốn hoặc thậm chí nhu mì; Ngoài ra, vì sóng thần, bạn đã trở nên tích cực hơn trong việc ủng hộ việc sử dụng các vật liệu tự nhiên trong xây dựng. Có thể cảm nhận được một số cách nói nhẹ nhàng ở đây. Tôi không thấy mối quan hệ trực tiếp giữa việc sóng thần phá hủy những ngôi nhà bê tông và lời kêu gọi sử dụng vật liệu tự nhiên trong xây dựng. Rốt cuộc, những ngôi nhà làm bằng vật liệu tự nhiên sẽ sụp đổ theo cách tương tự? Mối liên hệ giữa sóng thần và việc kêu gọi các kiến trúc sư khiêm tốn hơn cũng không rõ ràng. Bạn có thể giải thích cho mình?
Kengo Kuma:
Nếu một kiến trúc sư sử dụng vật liệu tự nhiên trong việc xây dựng nhà ở, anh ta sẽ không quá tự tin và sẽ không coi công trình của mình là bất khả xâm phạm với các yếu tố của tự nhiên, như anh ta nghĩ khi xây dựng các công trình từ bê tông. Trong trường hợp này, bạn sẽ phải lựa chọn địa điểm xây dựng cẩn thận hơn để không khiến ngôi nhà bị ảnh hưởng bởi sự tác động của các yếu tố. Người ta từng hiểu về điểm yếu của vật liệu tự nhiên, thứ đã hình thành nên truyền thống xây dựng nhà ở của người Nhật. Người Nhật đã chọn vị trí của ngôi nhà rất chu đáo. Bạn có thể biết rằng có phong thủy ở Trung Quốc? Ở Nhật Bản, có một hệ thống còn công phu, tinh tế hơn cả phong thủy, và rất chú trọng đến vị trí của ngôi nhà trong đó. Nhưng vào thế kỷ 20, người ta đã quên mất truyền thống này do bê tông bị tràn lan.
Tuy nhiên, bạn vẫn không hoàn toàn từ bỏ bê tông. Ngay cả trong một ngôi nhà tre, bạn cũng sử dụng bê tông bằng cách đổ nó vào thân cây tre. Điều gì hướng dẫn bạn khi quyết định có sử dụng tài liệu này hay không?
Nếu cần thêm bất kỳ gia cố kết cấu nào, chúng tôi sử dụng nó. Tôi biết rất rõ những hạn chế của vật liệu tự nhiên và đôi khi tôi phải thêm một thứ gì đó. Nhưng, trong mọi trường hợp, bê tông không phải là nhân vật chính trong dự án. Đây là điểm khác biệt của tôi so với Tadao Ando, người đã nhìn thấy nhân vật chính của kiến trúc bằng bê tông, muốn phô trương nó. Đối với tôi, bê tông chỉ là một yếu tố hỗ trợ không thể nhận thấy.
Nhưng khi đó vật liệu tự nhiên chỉ đóng vai trò trang trí chứ không có tác dụng xây dựng
Không, nó thường mang tính xây dựng. Ví dụ, trong một dự án của tôi, tôi sử dụng gạch men như một yếu tố cấu trúc. Hay trong dự án Quán cà phê Starbucks, nơi những thanh gỗ không phải là một yếu tố của nội thất, mà là khung xương của một tòa nhà. Nó không dễ dàng như vậy, nhưng tôi muốn sử dụng thanh gỗ, không phải kim loại hoặc bê tông cho các cấu trúc hỗ trợ.
Một câu hỏi khác nảy ra trong đầu tôi khi tôi nghe từ "ma mị" trong mối quan hệ với kiến trúc sư. Bạn cảm thấy thế nào về các công nghệ DIY trong xây dựng, cụ thể là việc sử dụng máy in 3D? Họ có một số loại tương lai? Khi đó vai trò của kiến trúc sư sẽ như thế nào?
Những công nghệ như thế này có thể làm cho kiến trúc trở nên dân chủ hơn, và dân chủ hóa kiến trúc là rất quan trọng. Vào thế kỷ 20, kiến trúc hoàn toàn thuộc sở hữu của ngành xây dựng. Chỉ những nhà thầu lớn mới có thể xây dựng những công trình nhà ở lớn và đắt tiền, và chúng rất khác so với những ngôi nhà đơn sơ của những người bình thường. Tôi không thích tình huống này. Thật không may, nhà nước đã ngừng xây dựng nhà ở xã hội cách đây 15 năm, khi các đảng phái tân tự do, do Junichiro Koizumi, cầm quyền. Họ đã khuyến khích các nhà phát triển lớn xây dựng nhà ở dưới dạng các tòa tháp dân cư sang trọng nhiều tầng, nhưng điều này đang phá hủy bộ mặt của thành phố. Và ngày nay chúng ta đang ở trong một tình huống hỗn loạn. Người dân cần nhà ở xã hội, nhưng nhà nước không có khả năng xây dựng. Tình trạng tương tự cũng được ghi nhận ở nhiều nước trên thế giới.
Kiến trúc sư có thể làm gì trong tình huống này?
Nếu có thể, họ nên tự thực hiện các dự án. Một kiến trúc sư không nên làm nô lệ cho một chủ đầu tư đang phát triển một dự án nhà ở sang trọng tư nhân trong các tòa tháp cao tầng. Kiến trúc sư phải chủ động khi phát triển các thiết kế nhà. Nhân đây, tôi đã thực hiện dự án xây chung cư nhỏ dành cho giới trẻ của riêng mình. Tôi đã tìm thấy một nơi tốt cho anh ta - không phải là một khu đất danh giá và đắt tiền, mà là một mảnh đất nhỏ bị bỏ hoang trong thành phố. Vật liệu xây dựng chúng tôi sử dụng không đắt. Nhưng đối với thế hệ trẻ, tất cả những điều này không thực sự quan trọng. Tôi đã tự mình bắt đầu dự án này cách đây 3 năm, bây giờ nó đã hoàn thành. Sáu chàng trai trẻ sống trong một tòa nhà 4 tầng. Ở Nhật Bản, những ngôi nhà này được gọi là sharehouse.
Nhưng một dự án như vậy có phải là một ngoại lệ đối với quy tắc?
Không có gì. Phong trào sharehouse ở Tokyo ngày càng phát triển và những ngôi nhà kiểu này đang trở nên phổ biến hơn bao giờ hết.
Nhật Bản phải đối mặt với nhu cầu tái định cư một số lượng lớn nạn nhân của trận sóng thần năm 2011. Làm thế nào là vấn đề này được giải quyết?
Chủ trương của nhà nước là di dời dân từ ven biển lên đồi, lên đồi. Đây là cách tiếp cận nền tảng. Nhưng không ai có thể hình dung chính xác điều gì đang xảy ra với một cuộc tái định cư quy mô lớn như vậy. Bản thân tôi đang thực hiện một dự án cho Minamisanriku, một trong những thị trấn ở phía bắc bị ảnh hưởng bởi sóng thần. Thị trưởng thành phố cũng quyết định di dời người dân từ bờ biển lên sườn đồi. Nhưng với tôi, dường như điều này là chưa đủ. Khu định cư trên đồi là một thành phố mới hơi nhân tạo, không có hoạt động sôi nổi nào trong đó, không có không gian công cộng. Và tôi muốn giữ con phố chính bên bờ sông. Ý tưởng của chúng tôi cho thị trấn này là tái sử dụng khu vực bị ảnh hưởng bởi sóng thần để tạo ra một khu mua sắm với một con phố mua sắm sầm uất. Như vậy, khu này sẽ trở thành khu bán du lịch, bán dân cư. Chúng tôi bắt đầu phát triển dự án con phố này, nhằm mục đích làm cho nó trở nên hấp dẫn đối với khách du lịch. Nếu chúng ta thành công trong nhiệm vụ này, con phố này có thể trở thành trung tâm mới của thành phố.
Từ phần trình bày của bạn, tôi hiểu rằng bạn và văn phòng của bạn là những người đổi mới, bạn luôn tìm kiếm các giải pháp mới. Làm thế nào để bạn biết bạn muốn sử dụng vật liệu mới?
Sự lựa chọn vật liệu xảy ra khi thảo luận về dự án. Ai đó nảy ra một ý tưởng, và chúng tôi bắt đầu phát triển nó. Chúng tôi rất dân chủ trong việc đưa ra quyết định. Nói chung, chúng tôi luôn muốn phát triển chứ không phải ngồi một chỗ. Chất liệu là yếu tố then chốt tạo nên kiến trúc. Trong thế kỷ 20, hầu hết các kiến trúc sư đều coi bê tông là vật liệu duy nhất có thể và phù hợp với hình dạng của nó. Nhưng với tôi, hình thức chỉ là thứ yếu, còn chính chất liệu mới là yếu tố quyết định sự sáng tạo của kiến trúc.
Trong bài giảng của bạn, có một khoảnh khắc rất hài hước khi một trong những người nghe hỏi bạn có đang xây dựng ở nơi có khí hậu lạnh không. Sau đó, bạn bắt đầu lướt nhanh qua bản trình bày của mình, cho thấy một loạt các thiết kế thử nghiệm, các hình dạng và đường viền đáng kinh ngạc. Và khi chúng tôi đến trang trình bày mong muốn với
ngôi nhà ở Hokkaido, sau đó mọi người nhìn thấy một tòa nhà có hình dạng hoàn toàn truyền thống, gần như một túp lều bằng gỗ kiểu Nga với mái dốc. Vâng, tất cả các cấu trúc bao quanh đều khác thường - được làm bằng một lớp màng trong suốt. Tuy nhiên, khán giả đã phản ứng với sự tương phản này bằng những tràng cười lớn. Bạn có nghĩ rằng trong điều kiện khí hậu lạnh giá, bạn có thể xây dựng một cái gì đó thực sự khác thường theo quan điểm kiến trúc và đồng thời có chức năng? Hay giải pháp đơn giản nhất là tốt nhất trong trường hợp này?
Ngôi nhà ở Hokkaido là thử nghiệm, nhưng thử nghiệm không phải với hình thức, mà là với cấu trúc. Vì vậy, hình thức của nó hoàn toàn là truyền thống, nhưng cách giải trong phức hợp không thể gọi là đơn giản. Cách chúng tôi kết hợp sưởi ấm dưới sàn, lưu thông không khí ấm, điều hòa không khí điều khiển bằng máy tính, tường màng và mái lợp … Bên cạnh đó, đây là một tòa nhà kiên cố, không phải là một gian hàng tạm thời trang trí - do đó hình thức đơn giản. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi muốn xây dựng một thứ gì đó phi thường ở Nga, để thách thức khí hậu khắc nghiệt.
