Giải thưởng ARCHIWOOD được trao tặng lần thứ năm - một dịp kỷ niệm, năm năm làm việc. Trong suốt thời gian qua, giải thưởng đã được phát triển một cách có hệ thống, và giờ đây, cố gắng phản ánh chính xác hơn tất cả các khả năng sử dụng gỗ làm vật liệu, các nhà tổ chức của nó đã cung cấp cho những người tham gia và khán giả một danh sách mở rộng gồm chín đề cử. So với năm 2013, chúng tôi đã thêm “Nội thất”, “Gỗ trang trí”, “Thiết kế đối tượng” và “Phục hồi”. Trong số 167 tác phẩm dự thi, hội đồng chuyên môn đã chọn ra 38 tác phẩm lọt vào danh sách; Ban giám khảo lần lượt chọn ra chín người chiến thắng.
Đồng thời (như mọi khi) trên trang web của giải thưởng đã có một cuộc bình chọn phổ biến cho các đối tượng trong danh sách rút gọn; nó tiếp tục diễn ra ngoài luồng tại gian hàng của triển lãm dưới hàng cột của Nhà Nghệ sĩ Trung ương, nơi khán giả năm nay được cung cấp một nghi lễ khéo léo - người bầu chọn phải dùng vồ gỗ đóng chốt bằng gỗ vào một trong nhiều lỗ. trong các tấm ván ép đục lỗ bên cạnh mỗi giá đỡ. Vì vậy, ngay trước khi phòng trưng bày kết thúc, cuộc triển lãm đã kèm theo một tiếng kêu vang dội và cần mẫn bay xa trên sông Moskva. Trong mỗi đề cử (một lần nữa, như mọi khi), giải thưởng được trao hai lần: từ Ban giám khảo và “từ người dân”.
Tuy nhiên, trong buổi lễ, Totan Kuzembaev lưu ý rằng cá nhân anh chống lại cuộc bỏ phiếu phổ thông, vì nó biến thành một cuộc thi về chủ đề "ai có nhiều bạn hơn." Quả thật có rất nhiều bạn, hội trường chật kín người, không khí từ vui vẻ đến tưng bừng.
***
Ngôi nhà trong phạm vi từ Aalto đến Mikhailovsky Trong hạng mục chính của ARCHIWOOD - "Country House" - chiến thắng đã thuộc về ngôi nhà ở Lapino của Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov và Andrey Adamovich (Le Atelier). Các chuyên gia đã ngay lập tức công nhận ngôi nhà nhỏ gọn và kiểu dáng đẹp là “kiểu Phần Lan hơn” và “một ngôi nhà giống với Alvar Aalto”, nhưng chiến thắng của anh trong cuộc họp ban giám khảo không hề dễ dàng. Theo các chuyên gia, ngôi nhà Lapino trong đề cử này gần như ngang bằng nhau: khu đất "quyến rũ và mỉa mai" của Nikolai Belousov "Di sản săn bắn" - và Ngôi nhà kiểu trang trí của Peter Kostelov, một người theo chủ nghĩa hiện đại khiêm tốn song song với mái bằng rõ ràng, nhưng không phải là không có dấu hiệu của bản sắc Slavic trang trí …
Tuy nhiên, "Di sản săn bắn", ngôi nhà theo cách riêng của nó rất quyến rũ và chính xác trong việc giải thích chủ đề đã chọn (trong đó không chỉ tất cả các dấu hiệu của phong cách Đế chế được tái tạo, mà thậm chí còn sai lệch so với tỷ lệ và thước đo được biết đến trong Bất động sản ở Nga; Alexander Skokan được so sánh với một ngôi nhà trong điền trang Pushkin Mikhailovskoe), không tồn tại mà không có giải thưởng: anh đã nhận được giải thưởng đặc biệt từ đối tác chung và nhà tổ chức giải - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Người dẫn đầu cuộc bình chọn phổ biến cho ngôi nhà nông thôn tốt nhất là DublDom mô-đun của Ivan Ovchinnikov (BIO-architects), người đã chào mừng hội trường bằng tuyên ngôn của riêng mình, khiến khán giả không nghi ngờ gì rằng nhà ở giá cả phải chăng làm bằng gỗ và nói chung, một sự thay đổi trong lối sống trên vùng cao Trung Nga là một tác giả có sức gọi thực sự. Tuyên ngôn được Ovchinnikov lưu hành trên mạng toàn cầu phần lớn đã góp phần vào chiến thắng tại quê nhà trong cuộc bỏ phiếu phổ thông. Ban giám khảo cũng thích dự án, mặc dù nó không trở thành người chiến thắng chính do sự hiện diện của các chất tương tự nước ngoài của giải pháp mô-đun; các chuyên gia gọi ngôi nhà là "một dự án tuyệt vời và cần thiết để chuyển giao kinh nghiệm của châu Âu cho đất Nga." Trên trang web, nhiều cử tri bày tỏ mong muốn có được ngay căn nhà tương tự và hỏi về giá cả (giá không có gì bí mật - từ 700 nghìn đến một triệu rúp).
***
Chu đáo về việc khôi phục
Một trong những đề cử mới trong năm 2014, "Restoration", gây ra nhiều tranh cãi và nghi ngờ nhất; nhiều lần họ sẽ hủy nó hoặc - đánh dấu đồng đều tất cả những người tham gia. Việc mở rộng niên đại cũng không tạo thêm bất kỳ sự chắc chắn nào: thường thì giải thưởng trao cho các đồ vật và công trình được tạo ra hoặc hoàn thành trong vòng một năm, trong trường hợp này, các dự án được thực hiện trong vòng năm năm được xem xét.
Trong khi đó, sự xuất hiện của đề cử này trong khuôn khổ của giải thưởng, vốn đã được các chuyên gia của kiến trúc hiện đại cố gắng vững chắc, là một bước quan trọng về cơ bản trong quá trình trưởng thành. Tàn tích của một đất nước “trước đây là gỗ”, có thể là những ngôi đền hay những ngôi nhà tuyệt vời, nhưng ngày càng ít người ở của thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 bị phá hủy nhanh chóng và biến mất vì nhiều lý do: mục nát, cháy … Việc khôi phục kiến trúc bằng gỗ là một kỷ luật rất đặc biệt (từ bài phát biểu của người phụ trách giải thưởng, đó là điều hiển nhiên hơn), và bây giờ nó đang đứng trên bờ vực tuyệt chủng, vì vậy bất kỳ hỗ trợ nào - ví dụ, từ một giải thưởng, thường tập trung vào "gỗ mới ", bất kỳ cuộc trò chuyện mới nào về chủ đề những người phục chế kiến trúc bằng gỗ sẽ không gây tổn thương.
Theo người phụ trách giải thưởng, Nikolai Malinin, ý kiến của các chuyên gia phục chế, được ông phỏng vấn đặc biệt để đưa ra sự lựa chọn kỹ lưỡng hơn, được phân biệt rõ ràng liên quan đến từng người nộp đơn: công việc mà một chuyên gia đã nói đã bị phủ nhận hoàn toàn khác, và ngược lại. Trong khi đó, cuối cùng, việc đề cử đã diễn ra và quyết định của ban giám khảo trùng với kết quả của cuộc bỏ phiếu phổ thông - Nhà thờ Thánh George, ngôi đền năm 1685, được chuyển đến Moscow Kolomenskoye từ bờ sông Yorgi ở Arkhangelsk. Khu vực, đã giành chiến thắng hai lần. Như chúng tôi đã được Igor Shurgin (một nhà sử học từng làm việc trong nhóm trùng tu của Karensi PRK) cho chúng tôi biết, nhà thờ này đã được Ivan Glazunov đề xuất chuyển đến Moscow; Trong mấy năm trôi qua từ ý tưởng đến khi chuyển giao, mọi con đường đến nhà thờ đều biến mất hoàn toàn, rất có thể đến giờ phút cuối cùng họ mới cứu vãn được.
Trình bày giải thưởng, kiến trúc sư kiêm nhà sử học Olga Sevan đồng ý với sự lựa chọn của ban giám khảo và người dân: bà gọi tháp chuông từ làng Kavgora là "trùng tu trùng tu", và trùng tu nhà thờ ở Sviyazhka - "đúng hơn là tái thiết". Việc trùng tu Nhà thờ Thánh George, theo bà, là việc gần nhất với việc trùng tu thực tế.
***
Nhỏ, công khai, chủ đề
Cuộc bình chọn phổ biến cho "Tòa nhà công cộng" tốt nhất đã thuộc về "House on the Roof" (văn phòng và phòng trưng bày của NLK-Domostroenie tại trung tâm thiết kế ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, nhà thiết kế Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Một vật thể bằng nhựa đầy biểu cảm, mặt tiền chính của nó là một bức tường cong làm từ đống gỗ.
Ban giám khảo nhận thấy phòng trưng bày không được lắp ráp gọn gàng và không hoàn toàn sáng tạo, vì vậy các chuyên gia khá nhất trí đã bỏ phiếu cho Kazarma, một nhà trọ lãng mạn u ám ở Nikola-Lenivets. Nhà trọ, bên ngoài màu đen, bên trong màu trắng, mặc dù có nghĩa bóng giống với nhà chứa máy bay của trang trại nhà nước, nhưng thực sự là kết quả của việc tái thiết một ngôi nhà nông thôn mộc mạc, nhưng rộng lớn (tác giả của việc tái thiết là Sergey Syrenov và ARCHPOLE).
Ở đề cử "Nội thất", ban giám khảo nghiêng về một chất liệu đơn giản - ván ép: thoạt nhìn rất bình thường, nhưng đã biến thành một bức tranh vẽ bằng ngọc trai sang trọng nhờ nghệ thuật của Alexei Rosenberg. Người chiến thắng trong số phiếu phổ thông là nhà hàng gia đình của chuỗi Sushi * Min của Stas Gorshunov và Anna Feoktistova từ Ryazan.
Ý kiến của ban giám khảo và mọi người trùng hợp trong đề cử Vật thể nhỏ - nhờ sự nhẹ nhàng và sang trọng của ý tưởng, Cỏ ba lá của Fedor Dubinnikov và Pavel Chaunin (MEL) đã giành chiến thắng ở Nikolo-Lenivets. Các đối thủ của người chiến thắng trong đề cử này năm nay rất đa dạng: gần như lần đầu tiên, theo ban tổ chức, danh sách ngắn của giải thưởng bao gồm một túp lều bằng gỗ, nhà tắm Vereya của một nhà truyền thống trung thành Yegor Solovyov (lý tưởng của tác giả đã được phản ánh ngay cả trong tên của văn phòng của mình: Rezhen -project "). Túp lều thích hội đồng chuyên gia vì hình ảnh đẳng cấp thế giới của nó, giống với các mùa của Diaghilev và các minh họa sử thi của Bilibin. Nhưng sự kết hợp của các khúc gỗ được đẽo không đều với những chiếc khăn được cắt gọn gàng đã tạo ra một sự bất hòa. Theo định nghĩa của thành viên ban giám khảo, nhà thiết kế Stas Zhitsky, cô ấy hóa ra "hơi ngốc nghếch", đó là lý do tại sao cô ấy rời cuộc đua, giành lấy một vị trí danh dự cho túp lều trong danh sách rút gọn của giải thưởng, hoàn toàn nhằm mục đích của chúng tôi. thừa nhận, ở xu hướng hiện đại trong kiến trúc bằng gỗ.
Các ý kiến lại được phân chia trong hạng mục Thiết kế Môi trường Đô thị. Ban giám khảo, sau một cuộc tranh luận dài, đã chọn MicroLoft của Ivan Ovchinnikov, được xây dựng gần Công viên Muzeon phía trước Nhà Nghệ sĩ Trung tâm (và đã rời khỏi đó) như một phần của lễ hội Mikrodomov năm ngoái, một ngôi nhà có ba hỗ trợ đắc lực. Nhìn từ xa, nó có vẻ không phải bằng gỗ, mà là sắt gỉ, và giống, theo định nghĩa phù hợp của thành viên ban giám khảo Alexander Skokan, một tháp lặn. Đây có thể là một túp lều trên chân gà, nhưng không gian, từ "Kin-za-dzy" …
Trong cuộc bỏ phiếu của hội đồng giám khảo, Mikroloft đã bỏ qua dự án của kiến trúc sư trẻ người Đức STACK IT, một cấu trúc đơn giản làm bằng pallet Euro, bị đốt cháy bởi một trong những cư dân không thích vật thể một ngày sau khi xây dựng; Người chiến thắng cũng bỏ lại sau Hội chợ mô-đun Vologda của Mikhail Priemyshev (nhân tiện, tác giả của dự án hiện đang giảng dạy thiết kế tại Đại học Hà Nam, Trung Quốc) - một tập hợp các cửa hàng bán lẻ điển hình khiến một số thành viên ban giám khảo của Liên Xô và sau này là Luzhkov nhớ lại. hội chợ. Các thành viên khác của hội đồng giám khảo nghiêng về "hội chợ" vì tầm quan trọng xã hội và đô thị của nó. Tuy nhiên, Hội chợ Vologda đã giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu trên Internet.
Trong số năm "Đối tượng Nghệ thuật", ban giám khảo đã chọn đối tượng CHIỀU CAO của đội BuBl được xây dựng trên băng của Hồ Baikal cho lễ hội "BukhArt"; Trong cuộc bỏ phiếu, tòa tháp hình trụ làm bằng gỗ hình lục giác đã được kiến trúc sư kiêm tác giả của nhiều đồ vật, Stepan Lipgart bảo vệ hăng hái, người đã nhìn thấy sự bay bổng của tư tưởng kỹ thuật trong cuộc tìm kiếm mang tính xây dựng cho BuBly, giống như cuộc tìm kiếm kỹ thuật cho Shukhov và những tưởng tượng của Tatlin. Các phiếu phổ thông ưa thích "Cube-Ka'bah-Cube" ở Kazan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, người phụ trách Guzel Faizrakhmanova).
Sự lựa chọn của ban giám khảo trong đề cử "Gỗ trong trang trí" rơi vào "Arbor-Arch" của Totan Kuzembaev và Alexander Kudimov, được xây dựng cho chương trình "Câu trả lời Dachny". Hoàn toàn không phải là vọng lâu và cũng không phải là cổng vòm, mà là cầu nối giữa hai cây cột đồ sộ, chia một khu vực nhỏ thành hai nửa: tiện ích và khu vườn, đã thu hút ban giám khảo bởi sự sang trọng của giải pháp và thực tế là cái cây đóng vai trò vai trò quyết định trong thiết kế của "vòm".
Tác phẩm “Kosogor” theo chủ nghĩa hiện đại và theo chủ nghĩa hiện đại có bối cảnh và hiện đại của Maxim Stepanenko (Carlson và K, ASB) đã giành được phiếu bầu phổ thông ở đề cử “Gỗ đang hoàn thiện”.
Đề cử Thiết kế chủ đề cũng đã trở thành một trong những khám phá của ARCHIWOOD năm nay (văn bản của người phụ trách Yulia Peshkova, bạn có thể
xem tại đây). Giải thưởng của ban giám khảo thuộc về Yaroslav Misonzhnikov, người có chiếc đèn "Góc" với ý tưởng được cấp bằng sáng chế đặt nó trên góc bàn đã đấu với chiếc ghế bập bênh Ratchet của chính mình. Chiếc bánh cóc, thứ đã làm say mê châu Âu, trong mắt ban giám khảo đã hơi khuất phục trước ngọn đèn - tuy nhiên, cuộc đấu tranh giữa các tác phẩm của một tác giả phải được coi là ảo hơn. Giải Đồng cảm Internet đã thuộc về nhóm ARCHPOLE cho chiếc ghế FULLMOON, như họ nói, cung cấp cho nhiều câu lạc bộ và nhà hàng ở Moscow. Vậy là bộ môn này đã đi vào lòng người rồi.
***
