Tuần lễ Olympic này, mọi sự chú ý của các blogger đều tập trung vào Sochi: Công viên Olympic đang được thử nghiệm và ấn tượng của những người định cư đầu tiên đang được thảo luận sôi nổi trên Internet. Bộ sưu tập các sai lầm trong xây dựng được bổ sung - ví dụ ở đây, các bài viết phê bình của các nhà báo nước ngoài đang phải đối mặt với những khó khăn hàng ngày trong các khách sạn mới xây được thu thập. Tuy nhiên, tại Diễn đàn của các nhà quy hoạch chung, hoặc ví dụ, trong blog của Ilya Varlamov, người ta mong đợi các báo cáo khách quan hơn. Và moscowwalks.ru, để so sánh, công bố một nghiên cứu thú vị về hệ quả quy hoạch đô thị của Thế vận hội Moscow 1980. Đối với thành phố cổ, chúng thật thảm khốc: vào đêm trước của trận đấu, Moscow đã mất toàn bộ khu vực của các tòa nhà lịch sử gần khu liên hợp thể thao Olympic và đại lộ cùng tên, dacha Sokolniki với những kiệt tác theo trường phái Tân nghệ thuật bằng gỗ và những túp lều cũ của làng Kolomenskoye, tác giả của bài viết.
Trong khi đó, Sergei Sarychev phàn nàn với cộng đồng RUPA về việc các tòa nhà cổ ở Tambov hiện đang biến mất như thế nào. “Dòng đầu tiên của sự phát triển là những mặt tiền giả, dòng thứ hai là những tòa nhà nhiều tầng”, blogger này bình luận về quá trình tái thiết trung tâm đang diễn ra, không cạnh tranh, không thảo luận công khai, không phân tích chuyên gia. Một câu chuyện tương tự là ở Tver - chỉ ở đây, bên dưới chiếc xe ủi đất, có những căn hộ nhỏ điển hình "những chú ngựa giống", gợi nhớ đến những dinh thự nhỏ. Họ không được bảo vệ và các nhà phát triển đang tích cực sử dụng điều này, họ viết trong Tverskiye Svody; kết quả là công trình mất đi sự đồng nhất về quy mô và mặt tiền.
Trong phần tiếp theo về "mặt tiền giả", chúng tôi đọc Ilya Varlamov: trong bài viết, tuy nhiên, chúng tôi không nói về các tòa nhà lịch sử, mà là các lưới xây dựng che giấu chúng, có thể "trang trí" thành phố bằng hình ảnh của một di tích yêu thích. Tuy nhiên, theo urbanurban.ru, mặt tiền giả có nhiều nhiệm vụ quan trọng hơn - ví dụ: mô tả các hoạt động cải tiến tích cực của chính quyền địa phương. Bài đánh giá bao gồm một loạt các biến thể của "làng Potemkin", được che giấu không chỉ bởi những tấm lưới mô tả chậu hoa và mèo, mà thậm chí bằng những cửa sổ bằng gỗ dán giả.
Trong khi đó, sự tò mò đôi khi trở thành một phần của lịch sử - để khôi phục một trong số chúng, cái gọi là. Khomyakov Grove trên Kuznetsky Most, cung cấp
blogger usolt. Có rất ít chi phí, lùm cây chỉ là một hình tam giác nhỏ của bãi cỏ, mà chủ nhà Khomyakov đã sử dụng vào đầu thế kỷ 20. đã chặn đường một cách biểu tình, điều này đã ngăn cản anh ta mở rộng các tòa nhà của mình.
Những người bảo vệ thành phố Petersburg gần đây đã giành chiến thắng trong cuộc chiến lâu dài để giành lấy các địa điểm khảo cổ ở mũi Okhtinsky - blog Bashne.net đưa tin tốt. Đây là chiến thắng lớn thứ hai sau khi chuyển tòa nhà chọc trời Gazprom đến Lakhta. Các di tích vẫn bị đe dọa phát triển trên cơ sở một cuộc kiểm tra đáng ngờ (những người bảo vệ tin rằng, theo lệnh của Gazprom), điều này đã chứng minh rằng chúng không ở Okhta. Tại tòa án hiện tại, các tác giả của nó đã không còn thuyết phục như vậy nữa, và kết luận đã bị tuyên bố là vô hiệu.
Bảo tồn một di tích của thế kỷ 16-17 khỏi bị phá hủy. ở Karelia, trong khi đó, một cơ hội may mắn đã giúp đỡ. Kiến trúc sư-nhà trùng tu nổi tiếng Alexander Popov kể về việc các chuyên gia tình cờ phát hiện ra nhà nguyện Ilyinsky từ làng Lazarevo theo đúng nghĩa đen bị xé nát bởi những người "phục chế", những người rõ ràng không mong đợi một cuộc kiểm tra: tòa nhà bị tháo dỡ mà không đánh dấu các bản ghi, các tầng của ngày 16 kỷ bị vứt bỏ, phần "dư thừa" bị cắt bỏ. Popov, trong khi đó, không ngạc nhiên - một công ty phục hồi bình thường sẽ không hoạt động cho công việc mất một năm, nhưng được phân bổ cho 2-3 tháng. Đồng thời, tình hình với các cuộc đấu thầu trùng tu dường như phù hợp với Bộ Văn hóa, kiến trúc sư tin rằng, vì các quan chức tiếp tục cấp hàng nghìn giấy phép cho các công ty không rõ tên tuổi.
Trong khi việc làm sai lệch môi trường lịch sử đang diễn ra thành công khắp tỉnh, thì tại thủ đô, kiến trúc sư trưởng lại lên tiếng phản đối các phiên điều trần công khai, điều mà nhiều nhà hoạt động vì quyền thành phố coi là cách duy nhất để hòa giải lợi ích của người dân và nhà phát triển. Tuy nhiên, một số thành viên của cộng đồng RUPA đồng ý với Sergei Kuznetsov rằng các phiên điều trần ở hình thức hiện tại của họ là một lĩnh vực để suy đoán và kết quả của họ rất dễ bị làm sai lệch. Chẳng hạn, Alexander Pishchalnikov ghi nhận: “Chúng dễ biến thành tiếng ồn hơn là một cuộc thảo luận, đặc biệt là vì chúng chỉ tính đến ý kiến của cư dân ở giai đoạn thiết lập nhiệm vụ. Các blogger có xu hướng tin rằng các phiên điều trần sẽ không bị hủy bỏ, nhưng liệu chúng có được thực hiện có hiệu quả hay không, ví dụ, bằng cách thêm các nhóm làm việc từ các bên khác nhau, là một câu hỏi lớn.
Trong khi đó, hơn một nghìn bình luận trên blog của Varlamov đã được đề cập, đã thu thập một bài đăng về Minsk - như mọi khi, từ một blogger thành hai phần, với một dấu cộng và một dấu trừ. Minsk, theo ông, là một thành phố sạch sẽ theo kiểu doanh trại, nhưng nó khó có thể được gọi là thoải mái và thân thiện: “Minsk là một thành phố lấp liếm từ những tấm bưu thiếp của Liên Xô, điều này vẫn còn trong các bình luận.
Một bài đăng rất phổ biến trong tuần là trên blog skaznov, chỉ đơn giản là chụp một trong những tòa nhà dân cư mới ở Nizhny Novgorod. Trong ảnh, chiều rộng của mặt tiền chưa đầy một mét: mấu chốt nằm ở chỗ, bản thân ngôi nhà, như hóa ra, có hình dạng của một chiếc "sắt". Các blogger nhớ đến các đối tác ở St. Petersburg và New York và tự hỏi tại sao kiến trúc sư Nizhny Novgorod lại phải tiết kiệm từng cm vuông theo cách này khi có rất nhiều không gian trống xung quanh.
Chà, Mikhail Belov, người đã viết một bài luận khác về kiến trúc hiện đại, có lẽ sẽ không ngạc nhiên về sự thay đổi này: kiến trúc hiện tại, theo cách nói của ông, chỉ phản ánh thời gian "ngu ngốc, bối rối, quanh co và xiên xẹo" của chúng ta. Tuy nhiên, kiến trúc sư phản đối việc phục vụ "cái mà với một cuộc chạy tăng tốc, mặc dù đã được đo lường, dẫn chúng ta đến một cái hố trống rỗng" và coi việc trở lại kinh điển vĩnh cửu là đúng đắn.
