"Kiến trúc xanh" ở Nga, giống như những cây trồng trên mái nhà của chúng tôi, bén rễ rất khó khăn. Cộng đồng RUPA nói đùa rằng cây cối của chúng ta chỉ phát triển tốt trên những đống đổ nát. Nhưng nếu đó không phải là trò đùa, thì các nhà đô thị học thực sự hy vọng sẽ thuyết phục được dư luận hoặc, như Alexander Vodyanik đã nói, chuyển hướng năng lượng phản đối thành một kênh sáng tạo và bắt đầu thiết kế theo tinh thần “thành phố + vườn rau”. Tất nhiên, Nga vẫn còn cách xa các chỉ số của châu Âu, nơi mà theo Vitaly Saakov, các thành phố sản xuất tới một phần tư tổng sản lượng rau và các loại cây xanh khác với “kiến trúc xanh” của họ. Tuy nhiên, có điều gì đó đang xảy ra theo hướng này: ví dụ, Alexander Vodyanik viết rằng có một trải nghiệm tốt của người dân St. Petersburg, những người “thiết kế mặt tiền xanh vì lý do trang trí vào mùa đông”; kiến trúc của những chiếc vương miện không lá hóa ra lại là một ý tưởng rất hiệu quả. Ngoài ra, một mái nhà "xanh" không nhất thiết phải ở trên mái nhà, người dùng cho biết thêm, ở các thành phố có rất nhiều bề mặt phía trên nhà để xe và thông tin liên lạc nơi người làm vườn có thể quay lại. Artyom Taranenko viết về những ưu điểm của mái nhà hoạt động về khả năng cách âm và tiết kiệm điều hòa không khí. Còn Igor Popovsky thì rất hài lòng với thí nghiệm "xanh" của mình trên nóc văn phòng Barnaul của Sberbank, bất chấp việc có thời điểm các đối thủ thậm chí còn muốn ném đá cô.
Trong khi ở RUPA, các kiến trúc sư được kêu gọi lên nóc nhà, thì ngược lại, ở Perm, dưới lòng đất: gần đây đã có một cuộc bàn tròn về việc sử dụng không gian dưới lòng đất. Trong khi đó, nhà hoạt động nhân quyền của Perm, Denis Galitsky, không thấy lý do thuyết phục nào có thể khiến người dân thị trấn hoạt động ngầm: ở Perm không có vấn đề giao thông nghiêm trọng, cũng như thiếu không gian trống, blogger này tin tưởng. Perfectmixer nói: “Mục tiêu của các nhà đầu tư để đi vào hoạt động ngầm có thể là điều khó đoán nhất,” perfectmixer nói, ít nhất là chuyển hướng dòng người đến trung tâm mua sắm tiếp theo. Và isinda_bubuev coi việc xây dựng công trình ngầm là một giải pháp rất thuận tiện cho các kiến trúc sư và nhà phát triển "trong thời đại mặc cảm về mặt tiền": "Nó dễ dàng hơn, nhanh hơn, hiệu quả hơn, rẻ hơn, không tạo gánh nặng cho các khu vực có thể sử dụng có mặt tiền, để không bị sa lầy trong 15-20 năm với "phù hợp với môi trường." và "bảo quản quần thể" ".
Trên nền tảng của những bước đi rụt rè này, bước nhảy vọt về kiến trúc và xây dựng ở Trung Quốc trong thập kỷ trước, về điều mà blogger darrius viết, có vẻ rất tuyệt vời. Nhưng trông tuyệt vời hơn nữa là những khu dân cư mới và toàn bộ thành phố được xây dựng bởi những công ty kiến trúc tốt nhất và những công nghệ tiên tiến nhất "dự trữ": trong những năm qua, hàng triệu mét vuông các tòa nhà mới và hàng km đường cao tốc thực tế vẫn bị bỏ hoang, và các cơ sở hạ tầng thì đôi khi chỉ được sử dụng bởi cư dân của các quận cũ lân cận. Tuy nhiên, theo darrius, người Trung Quốc đã không nhầm ở đây: trong bối cảnh tốc độ đô thị hóa cao, những "thị trấn ma" hiện tại sẽ hạnh phúc trở lại cuộc sống trong một vài năm nữa. Trong khi đó, các blogger vô cùng ấn tượng với những gì họ nhìn thấy: “Họ biết cách xây dựng, phong cách ở đó và màu sắc đẹp,” ví dụ, maluh1 viết. - Những người làm công tác quy hoạch đô thị của chúng ta, đây là nơi họ nên chuyển hướng nhìn của mình. - “Không giống như chúng tôi ở Minsk: có những ngọn nến Mopid ở mọi sân, nhưng không có bãi đậu xe, công viên, sân chơi,” ACEBY nói thêm, “sửa chữa tự phát với một bên trái, và thành phố không giống như một quần thể kiến trúc duy nhất, nhưng không rõ là gì”… “Toàn bộ các thành phố ở châu Âu đang bị làm giả. Đây là phạm vi! " - ghi chú l.i.o.n. Graffenwalder đồng ý: “Các thành phố giả ở châu Âu thật đáng kinh ngạc.
Trong khi đó, blogger Ilya Varlamov viết về những kiệt tác thực sự của kiến trúc hiện đại, dành bài đăng của mình cho một trong những nhiếp ảnh gia kiến trúc xuất sắc nhất thế kỷ trước, Ezra Stoller. Trong thời đại kỹ thuật số, phương pháp của Stoller, mà theo Varlamov, thay vì xử lý hậu kỳ các bức ảnh của mình, lại chỉnh sửa chúng trong đầu "trước khi nhấn nút", có vẻ cổ hủ. Tuy nhiên, kết quả mà anh ấy đạt được thông qua việc kiểm tra cẩn thận và trải nghiệm chủ đề này đã được khán giả hiện đại đánh giá là xuất sắc.
Kiến trúc sư Yuri Avvakumov trong blog của mình trên Snob.ru viết về một cuộc cạnh tranh mới để phát triển khái niệm kiến trúc của khu phức hợp triển lãm và bảo tàng NCCA. Theo kiến trúc sư, không nên mong đợi một quyết định xứng đáng trong lúc nóng vội và mong muốn xây dựng một bảo tàng, theo như lời của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, “trong cuộc đời của chúng ta”. Việc chuyển vật thể từ Baumanskaya đến Khodynka cũng không góp phần vào kết quả, Avvakumov chắc chắn rằng: đã bỏ lỡ cơ hội đặt trung tâm trong một xưởng sản xuất trống, như Tate Modern, Bộ Văn hóa bây giờ sẽ chi rất nhiều cho xây dựng một "tòa nhà điêu khắc". Và điều này thật vô lý, Avvakumov tin rằng chính vì lý do này mà dự án Mindlin-Khazanov đã bị “tấn công đến chết”.
Vào thời điểm này, blog của kiến trúc sư Evgeny Assa trên Facebook báo cáo về việc xây dựng các gian hàng bằng gỗ xanh tươi trong Công viên Muzeon. Có thể thấy những cấu trúc cây thông rụng lá được uốn cong mạnh mẽ và xinh xắn sẽ thay đổi diện mạo thông thường của một đám đông nghệ sĩ như thế nào.
Trong khi chờ đợi, các nhà hoạt động từ "Dự án Thành phố" được mời tham gia đợt thực hành mùa hè thứ ba để nghiên cứu và cải thiện các tiện nghi của thủ đô. Các kế hoạch bao gồm cơ sở hạ tầng dành cho người đi bộ, sân ở Moscow và các lối đi ngầm. Và tại Samara, các tình nguyện viên tiếp tục sứ mệnh khảo sát các di tích kiến trúc đổ nát. Như blogger golema viết trên tạp chí của mình, nhiều tòa nhà gây nguy hiểm cho người đi bộ không phải bình thường, không phải "mục nát", mà là những ngôi nhà được xây dựng theo thiết kế của các kiến trúc sư nổi tiếng, chẳng hạn như Fyodor Shekhtel, như một biệt thự trước đây của Suroshnikov.
