Archi.ru:
Nikita Igorevich, hãy chia sẻ cảm nhận chung của bạn về cuộc thi
Nikita Yavein:
- Trong hơn một năm rưỡi qua, có lẽ tôi đã tham gia hàng chục cuộc thi - cả tiếng Nga và quốc tế. Và cuộc thi này có lẽ là kỳ lạ nhất. Đầu tiên, về mặt hình thức, rất khó để gọi nó là kiến trúc, vì chỉ có bốn trong số chín thành viên của ban giám khảo là kiến trúc sư. Thứ hai, những người tham gia đã không đặc biệt tôn trọng thể thức và điều kiện của cuộc thi. Ví dụ, trong nhiệm vụ, người ta nói rằng dự án phải được trình bày trên bốn chiếc cáng, nhưng nhiều người đã được trình bày trên năm hoặc thậm chí sáu máy tính bảng. Trong số bảy người tham gia, hầu hết đều vi phạm các điều kiện chính - bảo tồn các kết nối thị giác dọc theo Ordynka - Nhà thờ St. Basil và đảm bảo tầm nhìn tốt từ tất cả các phòng khách sạn đến Điện Kremlin. Ngoài ra, không thất bại, cần phải tính đến và lưu các kích thước và kế hoạch của dự án hiện có, điều này cũng không phải lúc nào cũng được quan sát ở mọi nơi. Cuộc thi hóa ra mang hương vị phương Đông. Nhưng tôi đã quen với những kế hoạch như vậy, khi một quan chức đứng đầu: trên thực tế, ở đây các nhà thiết kế được chọn bởi kiến trúc sư trưởng. Ví dụ, ở Astana, Nursultan Nazarbayev quyết định mọi thứ. Điều này là bình thường và dễ hiểu. Những cuộc thi như vậy cũng có quyền tồn tại.
Bạn nghĩ gì về kết quả của cuộc thi?
- Kết quả, tất nhiên là buồn cười, ít nhất tôi không nhớ điều này trong thực tế của tôi. Tất nhiên, những kế hoạch như vậy có thể chấp nhận được, nhưng nó là một vấn đề khác, theo quy luật, chúng không hoạt động. Có lẽ, trong trường hợp của Tsarev's Garden, điều gì đó sẽ xảy ra nếu ban đầu cấu trúc và cách bố trí của khu phức hợp được thiết kế riêng cho các kiến trúc sư khác nhau. Nhưng ở đây chúng ta thấy một ngôi nhà khá kiên cố - dự án của Vyacheslav Osipov, người mà tôi rất kính trọng với tư cách là một kiến trúc sư. Theo tôi, việc phân chia ngôi nhà này thành các phần giữa các kiến trúc sư khác nhau là một quyết định không rõ ràng. Tôi không hiểu anh ta và tất nhiên, không mong đợi kết quả như vậy.
Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn về bản thân dự án, bạn đã đề xuất gì cho trang web này?
- Chúng tôi thực hiện nhiệm vụ của cuộc thi với tất cả trách nhiệm. Thứ nhất, chúng tôi đã cố gắng không thay đổi nhiều dự án do nhà thiết kế chung phát triển, và phần lớn là giữ nguyên giải pháp ban đầu. Kết quả là, cấu trúc của tòa nhà thực tế vẫn không thay đổi, ngoại trừ, có lẽ, dãy nhà phía trước, theo quan điểm của chúng tôi, không quá cơ bản.
Ngoài ra, chúng tôi đã nghiên cứu cẩn thận lịch sử của nơi này, các hình thành lịch sử tồn tại ở đó, hướng đến các nguồn kiến trúc và truyền thống của Moscow, đồng thời không quên về ý tưởng hiện đại về một môi trường đô thị tiện nghi. Cần lưu ý rằng đây là khu vực nổi tiếng của các khu vườn thường xuyên của Tsarev, và các khu vườn đã tồn tại ở đó trong khoảng 2,5 thế kỷ, thay đổi cấu hình và bố cục của chúng và dần dần phát triển với các tòa nhà dọc theo sông Moskva. Khu vườn của Sa hoàng bên kia sông có một vị trí đặc biệt, vì nó nằm đối diện với Điện Kremlin. Từ đây luôn có thể nhìn toàn cảnh quần thể điện Kremlin, nhà thờ Assumption, tháp chuông Ivan Đại đế, nhà thờ thánh Basil the Bless.
Chúng tôi cũng đã nghiên cứu các kế hoạch quy hoạch đô thị của Moscow trong thế kỷ 19-20 và nhận thấy rằng nơi đây rất đặc trưng với những dãy nhà bán lẻ và nhà kho kéo dài. Một nhà kho dài nằm dọc theo biên giới phía đông của khu vực đang được xem xét, với tổng chiều dài khoảng 150 m và cao ba tầng. Đây là cách tuyến đầu của khu phức hợp, "khu mua sắm" của chúng tôi, gần như tái tạo chính xác kích thước, cấu trúc thành phần và nghĩa bóng của tòa nhà đã từng tồn tại ở đây. Các mái vòm đi qua ở tầng 1 tạo ra không gian đệm thoải mái giữa đường phố và các cửa hàng: có một chỗ không thoải mái ở lối vào cầu. Các tùy chọn khác cũng có thể thực hiện được ở đây. Mặt tiền của khối mua sắm có thể được thiết kế lại, chúng tôi thậm chí sẵn sàng tái tạo chính xác khu vực lịch sử. Trong mọi trường hợp, một khối rắn dài, liên tục nên được đặt gần cầu Moskvoretsky. Để xây những ngôi nhà nhỏ riêng biệt ở đây, theo tôi là hoàn toàn sai lầm, nó sẽ không thành phố Matxcova, nhưng không rõ là gì.
Tôi luôn bị hấp dẫn bởi chủ đề "khu vườn cưỡi ngựa" ở Matxcova của thế kỷ 17. Ngay cả khi đang làm việc ở cánh phía đông của Hermitage ở St. Petersburg, tôi đã chuyển sang chủ đề này. Theo tôi, đây là một hiện tượng hoàn toàn độc đáo trong thực tế thế giới, khi những khu vườn xinh đẹp được bố trí trên mái các tòa nhà chính của Điện Kremlin và thậm chí cả các hồ chứa cũng được xây dựng. Những ngôi nhà của nhiều cậu bé ở Matxcova trong những ngày đó cũng có thể tự hào về "khu vườn cưỡi ngựa". "Vườn ngựa" của khu phức hợp dự kiến làm sống lại truyền thống độc đáo của nghệ thuật làm vườn cảnh quan của Nga. Chúng tôi trồng tất cả các mái nhà, tạo ra toàn bộ hệ thống "vườn cưỡi": một khu vườn thông thường với ao xuất hiện trên mái của khu mua sắm, các khu vườn bậc thang chiếm các mái của tòa nhà dân cư, và chúng tôi bố trí một khu vườn cảnh nghiêng trong khoảng cách giữa các tòa nhà dân cư và thương mại.
Tình hình quy hoạch thị trấn đã được giải quyết như thế nào?
- Chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt hướng tuyến của Bolshaya Ordynka và hạ thấp tối đa chiều cao của các tòa nhà từ phía Phố Bolotnaya. Tôi cũng cho rằng không có ám chỉ nào đến kiến trúc của Cầu Bolshoi Moskvoretsky trong dự án này là có thể và sai - xét cho cùng, đây là một thứ Shchusev rất mạnh mẽ, mạnh mẽ. Đồng thời, về quy mô của nó, khu phức hợp mới nên được so sánh với nó.
Những lý do cho các giải pháp mặt tiền và hình bóng của khu phức hợp là gì?
- Hình bóng không đồng đều và xây dựng theo tầng, hình bóng của các tòa nhà là những nguyên tắc cơ bản của truyền thống quy hoạch đô thị Moscow. Theo tôi, một hình bóng phẳng sẽ hoàn toàn không phù hợp ở đây. Khu phức hợp nên phản ứng với bối cảnh, nhẹ nhàng đi xuống Điện Kremlin và dốc về phía Kênh đào Vodootvodny. Và ở trung tâm phải là một lõi mạnh mẽ chứa toàn bộ bố cục. Tình huống trong trường hợp này đóng một vai trò quyết định.
Chúng tôi đã tìm kiếm phong cách kiến trúc của khu phức hợp trong một thời gian dài và cuối cùng quyết định chọn phong cách tân Moscow. Tôi thực sự yêu thích những tác phẩm đầu tiên của anh em nhà Vesnin, Zholtovsky và Melnikov thời kỳ đầu, kỳ lạ thay, đôi khi chúng lại rất thân thiết với nhau. Dựa trên những phát hiện của họ, chúng tôi đã phát triển một mô hình hình học phức tạp để trang trí mặt tiền, bao gồm các đồ trang trí dạng lưới khác nhau. Ví dụ, ở một số nơi, trong khu vực các dãy nhà bếp, các mặt tiền được lót bằng lưới tương đối mịn, rất gợi nhớ đến lưới tản nhiệt trong vườn. Ngược lại, trong các khu vực ngủ, một mô-đun lớn được sử dụng. Khối phòng khách nổi bật với hoa văn phức tạp nhất. Tất cả kết hợp với nhau tạo nên một loại nhựa chắc chắn với khả năng chơi sáng và bóng phong phú.
Đối với tôi, dường như trong dự án này, chúng tôi đã tìm ra được bước đi phù hợp. Tôi không coi trọng tất cả các tác phẩm của mình, kể cả những tác phẩm đã đoạt giải trong các cuộc thi, nhưng theo tôi, tác phẩm này có quyền sống.
Bạn định sử dụng những vật liệu gì để thực hiện dự án?
“Chúng tôi dự định sử dụng đá sáng tự nhiên, có thể là đá vôi cẩm thạch, cho mặt tiền chính và đá sẫm màu hơn cho mặt tiền sân trong. Với nhựa hoạt tính như vậy, bạn phải rất cẩn thận với màu sắc. Đối với tôi, có vẻ như đây là những màu hạn chế, đặc biệt là ở tiền cảnh, trong khi các yếu tố lõm của mặt tiền có thể chủ động hơn về màu sắc.
Bạn có dự định tham gia vào quá trình phát triển dự án theo các điều khoản đã đề xuất không?
- Tôi không biết dự án sẽ phát triển theo kịch bản nào, không thể đoán trước được khách hàng và kiến trúc sư trưởng thành phố sẽ ứng xử ra sao trong tình huống này. Nhưng, tất nhiên, chúng tôi muốn tham gia vào một dự án nghiêm túc như vậy, bạn không thể bỏ dở giữa chừng. Chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều và tôi thậm chí có thể nói rằng đây là một trong những tác phẩm nghiêm túc nhất của xưởng chúng tôi.
