Sự chú ý của các blogger lại đổ dồn về Zaryadye: tuần trước, sáu ứng viên lọt vào vòng chung kết của cuộc thi kiến trúc cao cấp nhất của văn phòng thị trưởng hiện tại đã được xác định. Trong khi đó, trên mạng, kết quả được xem với sự hoài nghi; Ví dụ, trên trang “Project Russia” trên Facebook, họ viết về các thí sinh với sự mỉa mai: “Chúng tôi đọc được“bức thư động lực”từ người tham gia đầu tiên của Diller Scofidio + Renfro (Mỹ). Những nơi chung vững chắc. Điều duy nhất thu hút sự chú ý là "Dự án cũng nên đặt nền móng cho việc hình thành một phòng hòa nhạc và khu phức hợp khách sạn mới." Xin chào, NGA-2!"
“Cái chính là chúng tôi đã thức dậy đúng lúc và không bắt đầu xây dựng những dự án vu vơ của trung tâm thương mại. Tuy nhiên, khách sạn sẽ nằm ở cuối Varvarka. Và vì vậy … ít nhất là một cái gì đó tốt, "- dmitryl68 nói trên blog hitrovka.livejournal.com. Ngược lại, tác giả của blog nashenasledie tin rằng TK cạnh tranh nói chung là vô dụng, vì nó mâu thuẫn với luật hiện hành; thay thế, viết blogger và ban giám khảo, trong đó không có "không một nhà khảo cổ học, nhà trùng tu, nhân viên bảo tàng, đại diện của nhà thờ, đại diện của Bộ Du lịch và liên bang, đại diện của UNESCO, đại diện của Bộ Văn hóa, vì Zaryadye là vùng đệm của Điện Kremlin. " Blogger Oleg Kruchinin trong một bài bình luận trên Archi.ru đã tỏ ra phẫn nộ trước việc tuyển chọn trình độ nghiêm ngặt của cuộc thi: “Tại sao lại là những“màn khoe khoang”với một danh mục đầu tư? Điều gì đã ngăn cản cuộc thi được thực hiện cho tất cả mọi người? Chúng tôi đã trở nên quan tâm biết bao đối với các đồng nghiệp đến từ phương Tây …”. Tuy nhiên, theo seakonst, “bạn không nên mơ về bất kỳ cuộc thi bình thường nào. Nó sẽ là một dự án lớn, tốn kém và hoàn toàn lầy lội. Tất nhiên không phải Sochi, nhưng với tất cả các tính năng đặc trưng."
Điều phối viên của Arkhnadzor, Marina Khrustaleva viết trên blog trên Yopolis về tiềm năng khảo cổ của địa điểm xây dựng. Theo tác giả, công việc của các nhà khảo cổ học có thể được tiến hành công khai ở đây và mùa hè này "trở thành một phần của thành phố thu hút sự" phát triển "của thành phố." Trong khi đó, không có gì ngăn cản việc di chuyển hàng rào xây dựng ngay cả bây giờ, để lộ ra những ngôi đền cổ, gợi cho tác giả ý tưởng về cuộc triển lãm gần đây "Qua hàng rào" tại lễ hội "ArchMoscow".
Đối với bản thân kiến trúc của công viên tương lai, theo đánh giá của các tác phẩm lọt vào vòng chung kết, có điều gì đó không cổ điển chút nào được mong đợi. Trong khi đó, kiến trúc sư Mikhail Belov đưa ra dự án năm 1986 của mình, được thực hiện với sự hợp tác của Andrei Savin, như một sự thay thế khéo léo. Belov viết: “Dự án có thể được gọi là“Khu rừng tự chế ở Moscow đầy tuyết”. “Những người Muscovite tiến bộ và những người anh em bảo thủ của họ sẽ tụ tập ở đó, trong một khu rừng có ý nghĩa về mặt công nghệ nano”.
“Zaryadye là khu lịch sử quan trọng nhất của Moscow. Bạn cần ít nhất một con phố của thành phố cổ kính, thậm chí có thể có ngỗng và bò trong sân. Các nhà thờ mà nó nên dẫn đến, tạ ơn Chúa, vẫn còn,”một bài bình luận dí dỏm khác trên blog Kommersant của andynoz. - Trong những ngôi nhà bằng gỗ có thể có quán cà phê và triển lãm (đồ thủ công, v.v.). Ở trung tâm của công viên, đằng sau những cái cây, làm ơn, hiện đại”, blogger hoàn thành bức ảnh theo sở thích của Yuri Luzhkov.
Trong khi đó, cuộc thi cũng đề cập đến những người tham gia cuộc thảo luận trong cộng đồng RUPA xung quanh sự phổ biến bất ngờ của các vấn đề đô thị giữa các chính trị gia hiện nay. Ví dụ, Irina Irbitskaya nhắc rằng ý tưởng về công viên ở Zaryadye là nhờ công của Vyacheslav Glazychev, người đã thuyết phục được những người lúc bấy giờ về sự cần thiết của nó. - “Họ đã nhận ra rằng tốt hơn hết là nên xả hơi nước dư thừa qua các công viên. Nhưng cuộc trò chuyện này vẫn còn rất xa so với công viên thực sự, - Valery Nefedov nhận xét. - Cảnh tượng phi lý ngự trị trên đất nước đã xóa bỏ hoàn toàn một cơ hội nhỏ nhất để xây dựng một cái gì đó khác với một "đài tưởng niệm cho cái phi lý" khác. Với đồng và cây thông Noel. Các họa sĩ vẽ phong cảnh cung đình của chúng tôi, bất kể họ trang điểm như thế nào như những người văn minh, thậm chí không được phép tham gia thảo luận. " Tuy nhiên, theo Irina Irbitskaya, người tổ chức cuộc thi Strelka vừa tìm ra một thỏa hiệp - “không phải các nhà thiết kế cảnh quan của chúng tôi đã vượt qua, mà là các kiến trúc sư nước ngoài của chúng tôi”. Kiến trúc sư lưu ý rằng sẽ tốt hơn nữa nếu các cơ sở giáo dục được thêm vào chúng, mà theo Irina Irbitskaya, sẽ được ưu tiên trong cuộc thi.
Trong khi đó, một bài báo trên Gazeta.ru cho biết Phó thủ trưởng thứ nhất của phủ tổng thống Vyacheslav Volodin gần đây đã đến Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka để thảo luận về đô thị với các kiến trúc sư trẻ. Tuy nhiên, hội thảo chuyên môn coi đây là sự tự quảng cáo của một quan chức, và hoàn toàn không phải là mong muốn đưa đô thị trở thành mục tiêu ưu tiên trong chính sách của các thành phố lớn. Alexander Lozhkin nhận xét: “Trong lĩnh vực phát triển đô thị, đất nước đang tự tin hướng tới thảm họa. - Các kiến trúc sư chính của các thành phố là những người thực hiện xuất sắc chính sách này /… /. Các chuyên gia hiểu rõ tình hình chỉ đơn giản là không đến các cơ quan của bang và thành phố để không tham gia vào những gì đang xảy ra,”nhà phê bình kiến trúc kết luận.
Mặt khác, các blogger Saratov chào đón sự xuất hiện của Volodin tại Strelka một cách sôi nổi: ví dụ: trên tạp chí masha-usova.livejournal.com, họ viết về sự tham gia của quan chức này trong một số dự án phát triển đô thị thành công ở Saratov, bao gồm cả tòa nhà mới của Nhà hát dành cho khán giả trẻ tuổi, các tòa nhà của Đại học Saratov và dự án một công viên gần rạp xiếc, tuy nhiên, theo tác giả của tạp chí, sau khi Volodin rời đi, đã được xây dựng cùng với một trung tâm mua sắm khác.
Nói chung, các cuộc thảo luận chuyên môn đang nổi lên về thành phố, theo ý kiến của các thành viên cộng đồng RUPA, không phải là vô ích. Hơn nữa, theo Irina Irbitskaya, sẽ rất đáng để tham gia vào các chuyên gia của nhóm Luzhkovskaya, ví dụ như cựu kiến trúc sư trưởng Alexander Kuzmin: “Hầu như không có nhân vật nào lớn và quy mô lớn như Kuzmin,” Irina Irbitskaya lưu ý. - “Strelka là người mang hiện đại, và Kuzmintsy là người mang kinh nghiệm”. Ilya Mashkov đồng ý: “Sobyanin làm việc dựa trên những tài liệu lý thuyết, kế hoạch hành động, được tạo ra bởi đội ngũ chuyên nghiệp của Kuzmin.
Nhân tiện, rất nhiều ồn ào trên các blog là do sáng kiến gần đây của Thị trưởng Sobyanin hủy bỏ việc phê duyệt Khu Di sản Thành phố Mátxcơva các dự án xây dựng trong các khu bảo tồn. Điều gây tò mò là ngoài các quan chức, một số kiến trúc sư cũng ủng hộ dự luật. Ví dụ, những người tham gia cùng một RUPA đã phản ánh kịp thời với người đứng đầu Khu Di sản Thành phố Moscow, Alexander Kibovsky, người chủ trương đưa luật thành phố phù hợp với luật liên bang và loại bỏ các rào cản hành chính không cần thiết. "Xem xét rằng mọi thỏa thuận có thể là một hối lộ khác, vậy tại sao không?" - viết, ví dụ, Mikhail Lin. Ilya Mashkov ủng hộ: “Tôi chịu trách nhiệm với kiến trúc sư, các tài liệu và quy định và chống lại các phê duyệt. Alexander Lozhkin chắc chắn rằng đã đến lúc phải thay thế các thỏa thuận bằng các quy định rõ ràng trong các khu vực an ninh, đặc biệt là vì "tiêu chuẩn về phê duyệt với cơ quan nhà nước đối với việc xây dựng trong các khu an ninh đã bị loại trừ khỏi 73-FZ hơn 5 năm trước". các nhà phê bình lưu ý.
Đúng như dự đoán, những người phản đối sáng kiến này là những người bảo vệ quyền lợi của thành phố, theo quan điểm của họ, việc thông qua luật sẽ chỉ làm tăng thêm sự lộn xộn trong các khu được bảo vệ, điều này sẽ làm hỏng diện mạo lịch sử của thủ đô. Rufus55 viết trong phần bình luận trên cổng thông tin Ridus: “Chính là như vậy, bây giờ lý do cho sự im lặng của Sobyanin trong nhiều trường hợp phá hủy các di tích kiến trúc của Moscow đã rõ ràng. "Những người bảo vệ di sản lịch sử này đang cản trở sự phát triển của các quảng trường ở trung tâm Moscow!" “Thật là ngu ngốc khi thể hiện rõ ràng mối quan tâm cá nhân đến sự phát triển của các di tích lịch sử,” sakaska nói thêm trên blog Kommersant. - “Ngay cả Luzhkov cũng không cho phép mình điều này…”, - người dùng DIK kết luận.
Trong khi đó, các nhà chức trách thành phố ngày càng phớt lờ những lời kêu gọi của những người bảo vệ quyền thành phố, và các nhà hoạt động thành phố phải mạo hiểm sức khỏe của họ bằng cách cứu các di tích. Vì vậy, đã hết mọi cách hợp pháp để ngăn chặn việc xây dựng lại ngôi nhà Bolkonsky ở Vozdvizhenka, 9 tuổi, vào đêm 25/6, điều phối viên của Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin và hai nhà hoạt động đã trèo lên mái nhà để ngăn việc tháo dỡ mái vòm lịch sử: dome. Cần cẩu móc anh ta bằng một cái móc, nhưng không bắt đầu nâng lên, vì sợ làm hỏng người,”Marina Khrustaleva nói trong một blog trên Yopolis. Kết quả là, những người xây dựng đã bị dừng lại cho đến sáng; các nhà hoạt động vì quyền thành phố cảm ơn các đồng nghiệp của họ vì sự cống hiến của họ, tuy nhiên, họ nhận ra rằng cuộc đối đầu sẽ không kết thúc ở đó.
