Tại Domodedovo gần Moscow, nơi năm ngoái họ dự định xây dựng đô thị hàng không đầu tiên ở Nga, giờ đây họ đã quyết định tạo ra một công trình tương tự của Cambridge và đưa các trường đại học kỹ thuật chính của thủ đô về đây. Các kiến trúc sư đã mỉm cười mỉa mai - "quyết định của chủ quyền" tiếp theo đến, như mọi khi, bất ngờ và trái với bất kỳ logic quy hoạch thị trấn nào. “Chúng tôi mới mở rộng Moscow hai lần rưỡi. Chúng tôi vừa tổ chức một cuộc thi lớn về sự phát triển tổng thể của New Moscow, - Mikhail Belov tỏ ra bối rối. - Chào! Domodedovo nằm ngoài lãnh thổ này! " "Không ai từ thế giới rộng lớn sẽ đến New Cambridge-Vasyuki," người dùng Maxim Kantor cảnh báo trong các bình luận, "bởi vì nơi này sẽ không bao giờ có danh tiếng." Tuy nhiên, các kiến trúc sư buộc phải thừa nhận sự bất lực của chính họ trước dự án: trong chuỗi kinh doanh hiện tại, Belov viết, họ chiếm vị trí áp chót, trong khi khách hàng vẫn là nhân vật chủ chốt. Bạn có thể la mắng và tẩy chay các dự án, nhưng kiến trúc sư chắc chắn rằng chúng sẽ được xây dựng mà không có bạn, chỉ rất tệ: “Đây là vấn đề chính - để kéo kiến trúc sư từ lĩnh vực kinh doanh sang lĩnh vực văn hóa. Điều này chỉ có thể thực hiện được dưới áp lực của xã hội. Và xã hội bây giờ rất ghét kiến trúc sư / … /. Hãy để chúng tôi làm cho các kiến trúc sư trở thành những nhân vật văn hóa có trách nhiệm, và việc cải thiện sẽ bắt đầu,”tác giả của blog kết luận.
Nhà triết học Alexander Rappaport hôm trước cũng nói về trách nhiệm xã hội của các kiến trúc sư. Một số bài báo gần đây trên blog của anh ấy được dành cho giáo dục kiến trúc, và trong một trong số đó, có tựa đề "Nghề nghiệp như một mệnh lệnh", Rappaport viết rằng chỉ có bản thân các kiến trúc sư mới có thể đạt được sự công nhận về vai trò xã hội của họ, mà họ "trước hết phải nhận ra điều đó. và cung cấp cho nền giáo dục kiến trúc không quá khoa học như tình trạng đạo đức, giống như một trật tự thời trung cổ. " Pyotr Kapustin phản đối việc Rappaport chống lại việc “thêm phép thuật, huyền thoại và thậm chí lãng mạn vào nghề nghiệp”: “Những điều này ngày nay,” ông viết trong các bình luận cho bài báo, “xuất hiện trong các khoảng trống, trong các vết nứt, trong các vụ nổ, v.v. có giá trị. Còn nghề ngày nay, nếu là Order, thì theo tinh thần của SS. Đó là, theo tinh thần của “văn hóa doanh nghiệp” khét tiếng.”
Trong khi đó, trong cuộc thảo luận trên blog của Mikhail Belov, số liệu thống kê thú vị được đưa ra: chỉ có ba phần trăm của tất cả các tòa nhà đang được xây dựng được công bố và thảo luận. Chúng tôi nói thêm rằng ngay cả từ ba người dân thị trấn này hầu như luôn luôn sợ hãi - họ sợ hãi bởi sự không chắc chắn của kết quả cuối cùng. Ví dụ, độc giả của cổng onliner.by gần đây đã thảo luận về một ví dụ gần như hài hước về sự mất giá của dự án Mayak Minska nổi tiếng. Vào năm 2008, theo blogger darriuss, một ý tưởng thú vị với sự thống trị của tòa nhà cao gần 300 m đã giành chiến thắng trong một cuộc thi kiến trúc quốc tế cho một dự án tại giao lộ của Đại lộ Độc lập và Phố Kalinovskogo. -các tòa nhà mọc lên, được sắp xếp ngay ngắn thành một dãy. Nhà phát triển được biện minh bởi áp lực của thành phố và yêu cầu hạ thấp sự thống trị vì lợi ích của tòa nhà lân cận của Thư viện Quốc gia; các blogger cảm thấy tiếc cho những người đã mua căn hộ trong "khu phố trong mơ" và đề nghị đơn giản hóa hơn nữa.
Từ ý tưởng hoành tráng của giám đốc nghệ thuật của Nhà hát Mariinsky Valery Gergiev, nó như thể không có gì đáng mong đợi, và giờ đây, nhiều người dùng Internet đang trải qua một cú sốc văn hóa trong tuần thứ hai. Một số đang thu thập chữ ký cho việc phá hủy tòa nhà, những người khác đang tìm thủ phạm. Ví dụ, blog Fontanka.ru đã đổ lỗi cho chính quyền thành phố: “Ý tưởng xây dựng một nhà hát lớn hơn Mariinsky cũ là một sai lầm trong quy hoạch đô thị ban đầu,” các blogger viết, “mặc dù nó có vẻ là một lựa chọn rất tốt cho nhà hát / … /. Chỉ cần rút lui sau Kênh đào Obvodny là đủ. " Đúng như vậy, cũng có ý kiến cho rằng cảnh thứ hai đã bị phá hỏng bởi SNiP của Nga và thậm chí cả giới trí thức St. Petersburg, những người đã chôn vùi "dự án rực rỡ của Domenic Perrault" với những lời chỉ trích của họ.
Đồng thời, những từ ngữ bảo vệ tòa nhà ngày càng xuất hiện nhiều trên Internet, và chủ yếu là từ phía các kiến trúc sư. Kirill Ass đã viết về điều này trên colta.ru, và Mikhail Belov đã được đề cập đã mời các đồng nghiệp của mình so sánh Mariinsky-2 và vở opera mới ở Oslo: “Gần đây chúng tôi đã rất ngưỡng mộ vở opera ở Oslo. Hôm nay chúng tôi bị xúc phạm bởi vở opera ở St. Petersburg. Bạn không hiểu: hôm qua tốt thì hôm nay xấu”. Tuy nhiên, các kiến trúc sư không chịu chung cảnh trớ trêu: nhà hát opera của Na Uy, không giống như của chúng ta, được công nhận là một tác phẩm giải cấu trúc phức tạp, được khắc họa hoàn hảo trong bức tranh toàn cảnh của thành phố, mặc dù nó chỉ cách tòa nhà quốc hội lịch sử 800 mét.
Các dự án lớn cho Vladivostok gần đây đã được thảo luận trên blog dkphoto.livejournal.com. Tác giả của một tạp chí nổi tiếng đã phát hiện ra chúng tại triển lãm năm ngoái "Kiến trúc và Xây dựng". Trong số những thứ khác, có những tòa nhà cao 550 mét trong bức tranh toàn cảnh của Vịnh Golden Horn và một phòng trưng bày khổng lồ có mái che kết nối mái của những tòa tháp nhiều tầng. Các blogger đã bị ấn tượng bởi quy mô và cũng nhận thấy rằng một số "dự án vượt quá giới hạn" đang được thực hiện, chẳng hạn như Nhà thờ Biến hình khổng lồ trên quảng trường trung tâm của Vladivostok.
Cuối tuần trước, nhà sử học địa phương nổi tiếng Denis Romodin đã có chuyến tham quan khu vực Shchukino - và blog f-greg.livejournal.com được theo sau bởi báo cáo đầu tiên về sự xuống cấp của nhà ở tiêu chuẩn ở Moscow. Shchukino, hóa ra, có đầy những ví dụ khá kỳ lạ về điểm số này - từ "khu định cư của người Đức" thời hậu chiến theo tinh thần tân cổ điển Leningrad đến những ngôi nhà bảng thử nghiệm của Posokhin the Elder, nơi các đường nối giữa các phiến đá vẫn đang cố gắng. được che bằng phích cắm - "que".
Nhân tiện, f-greg lưu ý rằng vào thời điểm thông qua nghị quyết nổi tiếng "Về sự vượt trội về kiến trúc" vào năm 1955, kiểu trang trí, theo đánh giá của những ngôi nhà được xây dựng ở Shchukino, "không còn nhiều nữa." Tiếp tục cuộc trò chuyện về thời điểm chắc chắn có ý nghĩa quan trọng này trong lịch sử kiến trúc Liên Xô, chúng ta nên đề cập đến cuộc thảo luận diễn ra trên Archi.ru giữa hai nhà nghiên cứu lớn - Felix Novikov và Dmitry Khmelnitsky. Vướng mắc trong tranh chấp là khái niệm "chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa" và sự tồn tại của nó sau nghị quyết nổi tiếng năm 1955 "về sự thái quá".
Trong khi đó, trên blog của mình trên Snob.ru, Yuri Avvakumov nhớ lại những kiến trúc sư "ví" của những năm 1980, và đặc biệt, tác phẩm của một trong những bậc thầy yêu thích của ông - Vyacheslav Petrenko, người có cuộc triển lãm gần đây đã được khai mạc tại Bảo tàng Kiến trúc. Theo Avvakumov, Vyacheslav Petrenko hóa ra là "chiếc ví" đầu tiên không chỉ vì những lý do chính thức - ví dụ, việc sử dụng kỹ thuật khắc hoặc sự kết hợp của từ và hình ảnh. “Bằng cách nào đó, ông ấy đã cho tất cả chúng ta thấy rằng suy nghĩ không phải là nước để đổ từ chỗ trống này sang chỗ khác, mà là một thứ nhựa nhớt, trong đó người hiện đại nhất thời có được khả năng đông đặc, giống như trong hổ phách, bất cứ lúc nào,” tác giả viết. của blog.
Và kiến trúc sư Sergey Estrin đã thêm vào blog của mình một ghi chú về một trong những kỳ quan hậu hiện đại sáng giá nhất của thời đại chúng ta - Las Vegas, nơi, trong số những thứ khác, kiến trúc “sánh vai” với truyền thống châu Âu. “Bạn có muốn đi thuyền gondola dọc theo kênh đào hay trực thăng qua núi; bạn muốn xem New York, Paris hay Luxor? Xin vui lòng, tất cả ở một nơi. - Estrin viết. - Chúng ta suy nghĩ quá nhiều về cấu trúc của cuộc sống để suy nghĩ lại trong lúc giải trí. Đây là khái niệm của bạn, Vegas! Và nó hoạt động."
