Trong những ngày gần đây, có rất nhiều blog về kiến trúc hiện đại. Ví dụ, kiến trúc sư Sergey Estrin đã dành một bài đăng mới cho một trong những dự án khác thường nhất của ông - nội thất tương lai của căn hộ dành cho một người độc thân. Ở đây, hầu hết tất cả các đồ vật - đồ nội thất, lò sưởi, quầy bar - đều được tạo ra bởi những làn sóng kỳ lạ của Hàn Quốc và thủy tinh, và như Estrin lưu ý, không thể lặp lại chúng, bởi vì "nhà máy của Đức, nhà máy duy nhất đồng ý xây dựng một sóng thủy tinh phức tạp, gần đây đã bị phá sản."
Tuy nhiên, khán giả của blog bizantinum.livejournal.com hầu như không thích các thí nghiệm kiến trúc, và chủ đề thảo luận ở đây nảy sinh kiến trúc đền thờ truyền thống - hiện đại hơn nhiều. Tuy nhiên, các blogger cũng không phủ nhận việc xây dựng nhà thờ nên có quyền thay đổi, thay đổi cho phù hợp với thế giới quan và lối sống của một con người hiện đại. - “Nhưng phải có một số biện minh, chủ nghĩa bảo thủ lành mạnh, chủ nghĩa đồng tình về quan điểm, chứ không phải là một giấc mơ hay một cú hích của kiến trúc sư,” người dùng orhidea777 chẳng hạn, chắc chắn như vậy. Bản thân tác giả của blog này coi sự xuất hiện của "dị nhân chiết trung" là hệ quả của việc "mục tiêu của những người xây dựng đền thờ bây giờ không phải là tôn vinh Chúa Kitô và tạo ra bầu không khí cầu nguyện, mà là cái tôi cá nhân của nghệ sĩ.. " - “Những mẫu vật phương Tây rất thú vị và không tài năng như những công trình kiến trúc, mà là những vật thể thiêng liêng - chúng là một cái gì đó với cái gì đó,” morskoy_anemon lưu ý. Và blogger ar_chitect chắc chắn rằng cuộc khủng hoảng xây dựng nhà thờ, đặc biệt là ở Nga, là hệ quả của việc “thánh hóa cái thứ yếu”, những thực hành và công nghệ lịch sử cụ thể, đằng sau đó ý nghĩa của toàn bộ bị mất đi: “Cái chính là nhu cầu về chất lượng không phát triển thành một sự biện minh thần học cho tính Chính thống của gạch và vải sơn dị giáo”, - người dùng kết luận.
Chúng tôi sẽ tiếp tục chủ đề gây tò mò này với một ví dụ tuyệt vời về sự hoang hóa hậu hiện đại từ kiến trúc dân cư ở Moscow - ngôi nhà Tổ nổi tiếng ở góc gần Ao Tổ, về bài viết mà blogger misareg_msk gần đây đã viết trên cộng đồng moscow_walks. Nơi mà trong các nhà thờ ngày nay "công nghệ cao được kết hợp với sophrina", ở đây là "phong cách Moscow" với những bức tường theo phong cách Đế chế màu vàng, những bức tượng "tương tự như những anh hùng lao động bằng đá trong các tòa nhà chọc trời của Stalin", và tháp Tatlin trên đỉnh. “Nó chứa đựng sự táo bạo và thách thức đối với mọi thứ và mọi người, sự bộc lộ thách thức này thông qua truyền thống và sự suy nghĩ lại mới về chủ nghĩa chiết trung vĩnh viễn trong môi trường kiến trúc của thủ đô,” misareg_msk viết về tượng đài tốt nhất, theo quan điểm của ông, những năm 1990. Nhưng với đối thủ chính của anh ta trong cuộc tranh chấp mạng, người dùng lepestriny, có vẻ như ngôi nhà rõ ràng không bị thu hút bởi "sự lập dị, trang nhã, giống như những ngôi nhà được đặt hàng bởi Ryabushinsky hoặc Morozov Shekhtel." Ở đây, blogger viết, "sở thích tồi tệ và sự phục vụ, nhân lên bởi sự chuyên chế của lối sống mới đáng ngờ."
Nhân tiện, rất thú vị về kỷ nguyên kiến trúc của những năm 1990 - đầu những năm 2000, một trong những nhân vật chính của nó, cựu kiến trúc sư trưởng Alexander Kuzmin, người có cuộc phỏng vấn gần đây đã được thảo luận trên Internet, kể. Và anh ấy nói, như người dùng tin tưởng, khá trung thực - hiếm khi một quan chức trong blog được gọi là một người tử tế mà không có sự mỉa mai.
Mọi thứ mới đều là thứ cũ đã bị lãng quên: các tác giả của một “kiến trúc lập dị” khác đã thuyết phục các tác giả của một “kiến trúc lập dị” khác - khách sạn con nhộng Sleepbox Hotel Tverskya, sắp khai trương ở Moscow vào ngày 1 Tverskaya-Yamskaya. Khi họ viết trên cộng đồng ru-architect.livejournal.com, khách sạn bao gồm 50 cái được gọi là. hộp đựng đồ hoặc phòng dạng mô-đun có thiết kế khá dễ thương mặc dù không có tiện nghi. Người dùng của trang realt.onliner. theo đó thấy việc qua đêm trong một toa tàu cũ kỹ còn tốt hơn và rẻ hơn, và trên ru-architect.livejournal.com, họ thấy rằng dự án đã lỗi thời về mặt ý thức hệ, có lẽ vì “viên nang ngủ” đã làm được. không tự biện minh cho mình đã có trong những năm 1920.
Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về quy hoạch đô thị trong tuần này. Vì vậy, một cuộc thảo luận sôi nổi đã gây ra bởi các vấn đề được đưa ra tại diễn đàn kiến trúc và xây dựng của Siberia diễn ra vào ngày 22 tháng 1 ở Krasnoyarsk. Ví dụ, người dùng cổng thông tin dela.ru đã chỉ trích kế hoạch của Krasnoyarskgrazhdanproekt để tạo ra một “thành phố cho người đi bộ và đi xe đạp” gây hại cho ô tô. Trong khi đó, cộng đồng RUPA đã tổng hợp một danh sách các nhà quy hoạch đô thị hàng đầu dựa trên một cuộc khảo sát của Facebook. Danh sách do Mark Meerovich, Alexander Vysokovsky và Georgy Afanasyev đứng đầu. Như tác giả của thử nghiệm, Efim Freidin, viết, “bữa tiệc lập kế hoạch rõ ràng bị pha loãng bởi các chuyên gia từ Đại học Tổng hợp Moscow (Vendina, Zubarevich), Muscovites - bởi các chuyên gia từ Nga (Meerovich, Lozhkin, Golovin, Perelygin, Petrovich, Beregovskikh, Malakhov, Stadnikov, Repin), có những người nước ngoài có điều kiện (Nilina, Goldhorn), các nhà lý thuyết và thực hành thông thường. Nhiều tổ chức và tổ chức công hàng đầu trong lĩnh vực quy hoạch đô thị được đại diện …”.
Blog chistoprudov vào thời điểm này đã thảo luận về kiến trúc hiện đại của Astana. Thủ đô đầy tham vọng của Kazakhstan khiến tác giả bài viết liên tưởng đến "một bản sao lột xác của Dubai" - những tòa nhà chọc trời cao, phát sáng trên nền sa mạc. Tuy nhiên, các blogger cho rằng một số tòa nhà cực kỳ thời trang, chẳng hạn như tượng đài Baiterek hay trung tâm Khan Shatyr, không khiến Astana trở nên hấp dẫn đối với cuộc sống: những con phố gần đó vắng tanh, hầu hết các bất động sản thượng lưu đều trống rỗng. “Thành phố được thiết kế rất thông minh và được xây dựng lại cực kỳ vô vị, ví dụ, người dùng algol78 viết.
Và cư dân của Minsk tiếp tục tuân theo kế hoạch của chính quyền thành phố về việc tái thiết trung tâm lịch sử. Lần này, cuộc thảo luận được gây ra bởi dự án của một khu phố lịch sử giả với việc tạo ra Phố Novomyasnitskaya.
Một làn sóng phẫn nộ tràn qua các blog liên quan đến một vụ bê bối khác ở Bảo tàng-Khu bảo tồn Kizhi, nơi, theo ý muốn của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Vladimir Medinsky, người đứng đầu gần đây đã được thay thế. Việc bổ nhiệm cựu thống đốc của Cộng hòa Karelia A. Nelidov vào vị trí này được các nhân viên bảo tàng cho là mối đe dọa trực tiếp đối với việc bảo tồn quần thể độc nhất vô nhị. Vị quan chức này đã được nhắc nhở về dự án phát triển du lịch ở Zaonezhie, "hầu như phá hủy một Di sản Thế giới." Với lời kêu gọi không giao Kizhi để xây dựng cho các doanh nhân, các nhà hoạt động yêu cầu tất cả những ai không thờ ơ đặt chữ ký của họ dưới bức thư gửi Tổng thống Liên bang Nga.
Và các nhà hoạt động Arkhnadzor gần đây đã phát hiện ra tài liệu lố bịch và thái quá trên Internet: khu đất ở Moscow Pokrovskoye-Streshnevo, một di tích liên bang hiện thuộc sở hữu của Trường Kinh tế Cao cấp, đang được sử dụng như một gian hàng trên mái nhà và khung cảnh để chụp những bức ảnh thiếu lịch sự. Như Andrei Potapenko giải thích trong các bình luận, rõ ràng là các lính canh đã cho mọi người vào khu nhà với một khoản phí khiêm tốn: “Bức tranh chân dung trước đây hầu hết được vẽ bằng graffiti…. Hôm nay có rất nhiều cửa sổ không được đóng kín, tuyết rơi trên sàn nhà, cửa ra vào ban công nhỏ (hướng ra ao) rộng mở …”.
