Chúng tôi xin nhắc lại rằng vào đầu tuần trước, kết quả của vòng tuyển chọn của cuộc thi phát triển dự án Big Moscow đã được tổng hợp. Nhà phê bình kiến trúc Grigory Revzin gọi cuộc thi này kỳ lạ "không phải về nội dung, mà là về sự tham gia." Đặc biệt, nhà phê bình tỏ ra khó hiểu khi mỗi đội trong số 10 đội được chọn sẽ nhận được 250 nghìn euro, trong khi ý tưởng quy hoạch đô thị Skolkovo tiêu tốn khoảng một triệu euro, mặc dù quy mô của khu kết tụ và ngôi làng cho 20 nghìn cư dân là không thể so sánh được.. Grigory Revzin thừa nhận rằng tiền thường không bao gồm đầy đủ chi phí làm việc, và các kiến trúc sư tham gia cuộc thi chủ yếu vì họ hy vọng giành chiến thắng. Nhưng ở đây không có bất kỳ phần thắng nào được giả định: tất cả các ý tưởng do những người tham gia thể hiện có thể được sử dụng mà không cần ký kết hợp đồng với họ. Tuy nhiên, nhà phê bình nói chung nghi ngờ sự phát triển thêm của dự án tích tụ: “Vladimir Putin chưa bao giờ nói gì về dự án này. Không tốt cũng không xấu - chỉ là không có gì. Đối với tôi, có vẻ như trường hợp này rất có ý nghĩa để hiểu điều gì thường xảy ra với các dự án do Dmitry Medvedev khởi xướng. " Đến lượt mình, kiến trúc sư trưởng của Moscow, Alexander Kuzmin, xác nhận với tờ báo Kommersant rằng những người tham gia cuộc cạnh tranh để phát triển dự án kết tụ Moscow được thúc đẩy bởi mong muốn trở nên nổi tiếng và giải quyết một nhiệm vụ quy mô lớn, chứ không phải ý định kiếm tiền. Alexander Kuzmin một lần nữa nhấn mạnh các mục tiêu chính của cuộc thi: cải thiện chất lượng cuộc sống, từ bỏ chính sách vùng ngủ, giải quyết vấn đề tắc nghẽn ở lõi trung tâm và tạo ra các thành phố tự cung tự cấp. Tạp chí "Russian Reporter", đã phỏng vấn một số chuyên gia, nêu tên các nhiệm vụ khác: từ chối độc quyền, "nhân bản hóa" các khu công nghiệp, rút quá cảnh khỏi Moscow, thành lập các trung tâm kinh doanh tầm cỡ quốc tế có liên kết với sân bay, và những người khác. Giáo sư của Viện Kiến trúc Moscow Vyacheslav Glazychev bày tỏ nghi ngờ rằng các nhà chức trách liên bang sẽ rời khỏi trung tâm thành phố. Theo ý kiến của ông, vấn đề trước hết là ở chính các tòa nhà, nơi đặt nguồn điện hiện nay. “Những tòa nhà này không thoải mái, khó chịu và không thích hợp làm khách sạn. Glazychev cho biết sẽ không hiệu quả khi nhồi nhét một doanh nghiệp vào đó - tiền thuê quá đắt, và không có lợi gì về tải trọng vận chuyển”.
Trong một bài báo khác, có tựa đề "Trở lại Luzhkov", Grigory Revzin phản ánh sự trở lại của Moscow trong thời kỳ cai trị của thị trưởng trước đây, mà ngày nay được thể hiện qua sự gia tăng của ùn tắc giao thông, việc phá hủy khách sạn Moskva và việc tạo ra một làm lại ở vị trí của nó, việc xây dựng lại cửa hàng bách hóa Detsky Mir và sân vận động "Dynamo". Tôi đồng ý với nhà phê bình và "Rossiyskaya Gazeta", cũng như Giáo sư của Viện kiến trúc Moscow Natalya Dushkina, người đã trả lời phỏng vấn của Gazeta.ru. Natalya Dushkina nhấn mạnh rằng lập luận rằng hầu hết các bức tường của Dynamo không có giá trị lịch sử, được thị trưởng và nhà đầu tư sử dụng để biện minh cho việc tháo dỡ sân vận động là không có cơ sở. “Ngay cả khi chúng tôi giả định rằng các bức tường đã được xây dựng lại bằng vật liệu mới, thì đây là một hoạt động trùng tu bình thường,” chuyên gia nói. Trong khi đó, Andrei Peregudov, chủ tịch hội đồng quản trị của nhà phát triển tái thiết VTB-Arena, nhấn mạnh về “tính mới” của các bức tường: “Bức tường chiếm khoảng 30% chu vi - hai đoạn nữa từ cổng vòm - là thực sự lịch sử. Chúng tôi sẽ củng cố nó, hỗ trợ nó, nhưng không phá bỏ nó. Phần còn lại của bức tường thực sự là một bản làm lại, và chúng tôi, sau khi nhận được bằng chứng không thể chối cãi về điều này, đã quyết định tái tạo lại nó bằng cách tháo rời nó. " Đại diện của VTB-Arena đảm bảo về sự chân thành của công ty: “Nếu chúng tôi chỉ muốn phá vỡ điều gì đó, chúng tôi đã làm điều đó từ hai năm trước - theo cách ăn cắp bản quyền”. Đến lượt nó, Sergei Sobyanin hứa rằng các bức phù điêu nổi tiếng ở sân vận động của nhà điêu khắc Merkurov sẽ được khôi phục và trả lại cho khu vực Dynamo, và việc trùng tu sẽ do chắt của Merkurov giám sát.
Trong khi ở Mátxcơva, một số ngôi nhà đang mất dần tình trạng bảo vệ, những ngôi nhà khác đang bị mất. Vì vậy, Ủy ban xem xét các vấn đề thực hiện công tác quy hoạch đô thị trong ranh giới danh lam thắng cảnh và khu bảo vệ di sản văn hóa được đưa vào sổ đăng ký di sản văn hóa thống nhất của nhà nước “Nhà bắn”, trong đó Khu tập thể quân sự Tòa án tối cao của Liên Xô đã làm việc, "Ngôi nhà có lợi" của thương gia Bykov và một số tòa nhà khác, theo RIA Novosti. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng trước đó chủ sở hữu của "Shooting House" đã tuyên bố rằng anh ta sẵn sàng cải tạo nó bằng chi phí của mình và đặt văn phòng và cửa hàng trong đó.
Trong những năm tới, rạp chiếu phim Udarnik sẽ có một bảo tàng nghệ thuật đương đại của Nga. Ý tưởng tạo ra nó thuộc về nền tảng văn hóa ArtChronica dưới sự lãnh đạo của người tạo ra Giải thưởng Kandinsky, Shalva Breus. Trong năm nay, dự kiến sẽ bổ nhiệm giám đốc của bảo tàng mới, thành lập một hội đồng quản trị và trên cơ sở cạnh tranh, chọn một công ty sẽ khôi phục lại mẫu của thời kỳ kiến tạo này. Shalva Breus cho biết: “Theo quan điểm của chúng tôi, tất cả những gì cần thiết là loại bỏ những gì mà người tiền nhiệm của chúng tôi đã khoác lên, tất cả những thứ kim tuyến này và lấy ra một bản gốc tuyệt đẹp.
Tại diễn đàn "Petersburg trong tương lai", họ đã thảo luận về chính sách quy hoạch đô thị của thành phố trên sông Neva. Đặc biệt, các chuyên gia đã nêu ra các vấn đề về sự phát triển của trung tâm lịch sử, sự kiên cố của thành phố, thiếu chỗ đậu xe, thiếu không gian xanh, tình trạng yếu kém của mạng lưới kỹ thuật và những vấn đề khác. Để giải quyết các vấn đề, một số chuyên gia đề nghị tổ chức một cuộc thi mở để chuẩn bị một khái niệm cho sự phát triển của St. Petersburg, những người khác - để tạo ra một tấm hộ chiếu cho trung tâm thành phố, mà kiến trúc sư Yevgeny Gerasimov cho rằng bất kể nó có tốt đến đâu. luật pháp, chúng sẽ không giúp ích gì nếu chúng không được tuân thủ. Ông kêu gọi tất cả những người có mặt "bắt đầu với chính họ" và với việc tổ chức lại các giá trị đạo đức của xã hội. Petersburg cũng được lên kế hoạch phát triển. Như vậy, đến năm 2015, sẽ có 16 đường dành cho xe đạp trong các khu vực công viên và 30 đường di chuyển quanh thành phố với tổng chiều dài 257 km. Viết về "St. Petersburg Vedomosti" này. Và tại thủ đô của Thế vận hội tương lai của Nga, hội đồng quy hoạch thị trấn đã xem xét các đề xuất điều chỉnh "Dự án quy hoạch khu trung tâm của Sochi", trọng tâm chính là giải quyết các vấn đề về giao thông và người đi bộ của thành phố.
Vào ngày 27 tháng 2, một người chiến thắng mới của giải thưởng kiến trúc danh giá nhất thế giới, Giải thưởng Pritzker, đã được công bố tại Los Angeles. Đó là kiến trúc sư người Trung Quốc Wang Shu, theo RIA Novosti. Tuy nhiên, theo Grigory Revzin, "không nhiều Wang Shu nhận được nó như Trung Quốc." Theo nhà phê bình, Trung Quốc đã trở thành nhà tuyển dụng chính cho các kiến trúc sư phương Tây trong thập kỷ qua, vì vậy điều này đáng lẽ phải được khuyến khích. “Và đây là cơ sở duy nhất mà Wang Shu có thể được trao,” Revzin tin chắc. Phán quyết chính thức của ban giám khảo giải thưởng viết: “Kiến trúc của Wang Shu mở ra những chân trời mới và đồng thời đáp lại một địa điểm cụ thể với những kỷ niệm cụ thể của nó. Các tòa nhà của nó có khả năng gợi nhớ quá khứ một cách đáng kinh ngạc mà không cần đề cập trực tiếp đến lịch sử ".
Vào cuối bài đánh giá - về những cuốn sách mới và triển lãm. Một cuốn sách hướng dẫn "Architecture of the Avant-garde", kể về các tòa nhà ở Moscow trong những năm 1920 và 1930, và một cuốn sách của Alexander Zinoviev "Tàu điện ngầm của Stalin" đã được xuất bản. Và tại thành phố Neva đã được khai mạc triển lãm "Ý tưởng cho St. Petersburg", trưng bày các dự án kiến trúc chưa thực hiện của những năm 2000. Trong số đó có khái niệm về sự phát triển không gian ngầm của Quảng trường Vosstaniya, quảng trường Sennaya và Teatralnaya, một dự án tái thiết sân trường đại học, một trung tâm điêu khắc hiện đại ở Công viên Alexander và những dự án khác.
