Tất nhiên, sự kiện quan trọng nhất vào nửa cuối tháng 6 đối với cộng đồng nghề nghiệp là thông tin Liên minh Kiến trúc sư Nga gia nhập Mặt trận Bình dân Toàn Nga. Người đầu tiên báo cáo điều này là Yevgeny Ass, người đã xuất bản một bức thư ngỏ có cùng nội dung trên cả Agency for Architectural News và trên cổng thông tin Grani.ru. Trong đó, vị giáo sư của Viện Kiến trúc Matxcova đã vạch ra rất rõ lập trường của mình liên quan đến "quyền tự do chính trị" như vậy: "Tôi tin rằng không thể chấp nhận được việc tôi tham gia bất kỳ phong trào chính trị nào mà không được sự đồng ý của tôi, tôi coi về nguyên tắc là không thể chấp nhận được sự tham gia của một tổ chức chuyên nghiệp sáng tạo trong hoạt động chính trị, vì các thành viên của tổ chức này có thể tuân theo nhiều quan điểm và niềm tin chính trị và không có nghĩa vụ chính trị đối với Liên minh. " Kết luận, Evgeny Ass nói rằng anh ta sẽ buộc phải rời SAR nếu Liên minh xét thấy cần thiết phải là thành viên của tổ chức chính trị này. Bức thư không chỉ gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng chuyên môn, mà còn là một cơn bão của các cuộc thảo luận và phát biểu sắc bén. Chỉ riêng trên Facebook, bức thư của Ass đã được trích dẫn hơn 620 lần, và không ít lần đăng lại cho một ấn phẩm dành riêng cho ông trên tờ Kommersant. Đương nhiên, SAR, ngay cả khi nó muốn, khó có thể ở bên lề. Do đó, lúc đầu, trang web chính thức của Liên minh đã đăng một bài bình luận của Chủ tịch Andrei Bokov, trong đó đặc biệt là ông, viết: “Chúng tôi nhất trí rằng cần phải hiểu các mục tiêu và mục tiêu của tổ chức này, để xác định những gì. mức độ chúng trùng khớp với mục tiêu và mục tiêu của Liên minh, để tìm ra thái độ của những người sáng lập Mặt trận Bình dân đối với chủ đề văn hóa dân tộc, việc bảo tồn và nâng cao các giá trị của nó, đối với các vấn đề của việc định cư, nghĩa là gì. chúng tôi, các chuyên gia, đang trực tiếp tham gia. Văn phòng đã quyết định rằng tất cả những điều này nên là chủ đề được thảo luận thêm tại Hội nghị toàn thể CAP tiếp theo”. Sau đó, một bức thư ngỏ đã được công bố cho ban lãnh đạo của Liên minh Kiến trúc sư Nga và việc thu thập chữ ký phản đối sự xâm nhập của SAR vào ONF đã được bắt đầu, và một cuộc thảo luận quy mô lớn về chủ đề này đã diễn ra trên Radio Liberty. Vào ngày 27 tháng 6, Hội đồng toàn thể Hội đồng quản trị SAR đã quyết định không tham gia ONF. Gazeta.ru là người đầu tiên phản hồi quyết định này, viết: “Liên minh Kiến trúc sư Nga đã trở thành tổ chức đầu tiên tập thể, không thông qua bạo loạn cá nhân, quyết định không tham gia Mặt trận Bình dân Toàn Nga (ONF). Nó không chắc rằng công đoàn sẽ nhận được bất cứ điều gì cho nó. Không có khả năng các kiến trúc sư sẽ bị tuyệt thông khỏi công việc - khách hàng của họ không phải lúc nào cũng là nhà nước. Nhưng họ sẽ không phải trải qua cảm giác khó xử đau đớn khi tham gia vào lễ hội của sự hèn nhát và tôn giáo hàng loạt. " Một ấn phẩm về chủ đề “nóng” này cũng xuất hiện trên Vedomosti và Moskovskiye Novosti.
Một tin tức khác về quy hoạch đô thị được thảo luận rộng rãi trong hai tuần qua là khả năng chuyển giao các cấu trúc nhà nước bên ngoài trung tâm lịch sử của Moscow. Tờ Izvestia đưa tin, vào ngày 17/6, thị trưởng thủ đô Sergei Sobyanin đã thông báo về sự cần thiết phải xây dựng một thành phố mới và rút tất cả các tổ chức chính phủ liên bang về đó. Trước đó cùng ngày, tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg, Tổng thống Medvedev đã bày tỏ ý định mở rộng biên giới Moscow, tạo ra một khu liên bang đô thị và rút một số cơ quan nhà nước bên ngoài Đường vành đai Moscow. Báo chí ngay lập tức bắt đầu thảo luận sôi nổi về nơi chính xác cái gọi là thành phố của các quan chức sẽ được đặt. "Vesti-Moscow" thậm chí còn báo cáo rằng ba địa điểm đã được chọn, một trong những ứng cử viên có khả năng nhất - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva và RBC đã nói chi tiết hơn về câu chuyện này. Đúng như vậy, nhiều chuyên gia tin rằng trung tâm hoạt động kinh doanh nhân tạo sẽ không bắt rễ ở khu vực Moscow. “Tuy nhiên, trong tất cả các khả năng, không có cuộc nói chuyện nào về việc rút toàn bộ các chức năng của thủ đô khỏi Moscow. Nhiều khả năng, ở ngoại ô thủ đô sẽ có một khu vực của những tòa nhà chọc trời, gợi nhớ đến Phòng thủ Paris”, tạp chí Kommersant Dengi đồng ý.
Các vấn đề về quy hoạch đô thị đã được thảo luận sôi nổi tại St. Petersburg trong hai tuần này. Ở đó Gazprom và trụ sở tương lai của nó một lần nữa trở thành chủ đề số một cho các ấn phẩm. Vào ngày 24 tháng 6, các cuộc điều trần công khai về tầm cao của Trung tâm Lakhta đã được tổ chức tại Cơ quan Hành chính Quận Primorsky. Vào đêm trước của cuộc gặp lịch sử, Novaya Gazeta SPb đã xuất bản một bức tranh biếm họa hùng hồn, trong đó tòa nhà chọc trời được mô tả dưới dạng ngón tay giữa giơ lên đầy kiêu hãnh, trên đỉnh là chân dung của Alexei Miller. “Nhìn vào các tài liệu được trưng bày tại khu trưng bày trong tòa nhà hành chính, người ta không để lại cảm giác déjà vu: tất cả điều này đã xảy ra - với Trung tâm Okhta,” tờ báo lưu ý. Delovoy Petersburg đang phân tích thiết kế của tòa nhà chọc trời mới một cách xây dựng hơn. Tháp vẫn như cũ, nhưng phần đá ốp đã hoàn toàn thay đổi - bây giờ nó không tượng trưng cho ngôi sao năm cánh của Nyenskans, mà giống với viên đá Sấm sét được tìm thấy ngay ở vùng lân cận Lakhta. Nhân tiện, hầu như tất cả các nhà báo tham dự cuộc họp đã viết về tác dụng của déjà vu tại cuộc họp. "Hiệu ứng của déjà vu tại phiên điều trần công khai được tổ chức vào ngày 24 tháng 6 chỉ bị phá hủy bởi bầu không khí vui vẻ chung phổ biến trong hội trường và sự bình tĩnh của đại diện chủ đầu tư, người lần này đã quyết định xem xét sự phát triển của sự kiện một cách triết lý" Fontanka.ru báo cáo. “Các lập luận của cả những người ủng hộ và phản đối tòa nhà chọc trời về cơ bản vẫn giữ nguyên. Nói chung, về cơ bản, ít người phản đối một trung tâm thương mại mới ở ngoại ô của khu vực "ngủ". Nhưng tại sao nhất thiết phải có một tòa tháp ở giữa nó, hơn nữa, với kích thước theo chu kỳ (bây giờ không phải là 400 mét, như ở Trung tâm Okhta, mà lên đến 500 mét), những người bảo vệ thành phố không thể hiểu theo cách nào. Không nghi ngờ gì khi các nhà quản lý của Gazprom biết rất rõ và có thể tính toán phản ứng như vậy, tuy nhiên, họ đã chứng minh rằng sự không thích của một số người dân thị trấn đối với tòa nhà chọc trời như vậy không khiến họ sợ hãi ", Sankt-Peterburgskie Vedomosti cho biết thêm. Như mọi khi, tờ báo Kommersant cũng đăng một bài tường thuật rất sinh động và dí dỏm từ sự kiện này.
Một chủ đề "nóng" khác của St. Petersburg là việc tái thiết Khu vườn mùa hè nổi tiếng. Vào cuối tháng 6, các vấn đề về tiến độ công việc phục hồi và tái thiết nó đã được thảo luận tại cuộc họp của ủy ban thăm viếng với sự tham gia của đại diện Bộ Văn hóa Liên bang Nga, để biết thêm chi tiết - "Novaya Gazeta SPb”. Báo Kultura phân tích các kết quả trung gian của công việc đã thực hiện và những sai lầm có thể mắc phải. Tờ báo "Nevskoe Vremya" đã dành một ấn phẩm riêng về những cánh cổng được tân trang lại của khu vườn sẽ như thế nào. Fontanka.ru đã công bố một cuộc phỏng vấn với nhà khảo cổ học Viktor Korentsvit, người thường được gọi là "nhà tư tưởng học của dự án khôi phục Vườn Mùa hè." Và trên cổng thông tin "Gorod 812" đã có phản hồi chính thức từ ban quản lý Bảo tàng Nga tới tất cả các nhà phê bình về công việc được thực hiện: một bình luận chi tiết được đưa ra về mỗi cáo buộc.
Tuần trước, ý tưởng quy hoạch đô thị của Skolkovo cũng đã được trình bày trước cộng đồng kiến trúc của St. Petersburg: Muscovites đã mời các đồng nghiệp của họ tham gia thiết kế thành phố đổi mới trong tương lai. "Chúng tôi quan tâm," Delovoy Petersburg kết luận. New Holland cũng đã trở thành nhân vật nữ chính của các ấn phẩm: thành phố đang háo hức chờ đợi kết quả của một cuộc thi mới cho một dự án tái tạo lại hòn đảo nổi tiếng, nhưng nhà tổ chức của nó (Millhouse) đã hoãn khai mạc triển lãm lần thứ ba. Hòn đảo vẫn chưa được mở cửa cho công chúng, mặc dù nó đã được lên kế hoạch để làm như vậy vào cuối tháng Sáu. Các lý do được phân tích bởi cổng thông tin "Thành phố 812".
Tháng hè đầu tiên đã không diễn ra nếu không có những công trình kiến trúc lịch sử bị phá hủy mới. Vì vậy, "Lenta-Nedvizhimost" đưa tin rằng vào đêm 18-19 tháng 6 tại Moscow, hai tòa nhà lịch sử một lần nữa bị phá bỏ. Lần này, đó là cánh cuối cùng còn sót lại của điền trang Glebov-Streshnev-Shakhovsky trên Bolshaya Nikitskaya và ngôi nhà của các thương gia Feoktistovs trên Bolshaya Ordynka. IA REX cho biết chi tiết hơn về lần mất mát thứ hai. Tờ Izvestia đã công bố một "danh sách sa thải" - bốn mươi ngôi nhà tái định cư ở trung tâm Moscow, sẽ sớm được ủy ban quy hoạch đô thị xem xét. Các quan chức nhấn mạnh rằng không có công trình kiến trúc nào có giá trị trong số những đồ vật này, tuy nhiên, những người bảo vệ thành phố lại có quan điểm hoàn toàn khác về vấn đề này. Vì vậy, Konstantin Mikhailov, sau khi nghiên cứu danh sách, đã tìm thấy bốn ngôi nhà lịch sử có giá trị và một di tích kiến trúc trong đó. Tuy nhiên, Ủy ban Di sản Mátxcơva không vội vàng báo động: ngược lại, nhân viên của ông Nikolai Pereslegin nói với Forbes Nga rằng ủy ban đã "thực hiện một cuộc cách mạng" nhờ đó "có thể ngăn chặn việc phá hủy nhiều hơn hơn một trăm ngôi nhà."
Grigory Revzin phản ánh lý do tại sao khẩu hiệu “Lưu tất cả những gì còn lại” lại được ưa chuộng như vậy trên tạp chí “Kommersant Dengi” ngày nay. Trong bài báo của mình “Moscow đã thành công”, nhà phê bình viết: “Khẩu hiệu chiến thắng không phải vì mọi người kinh hoàng trước vụ phá hủy một ngôi nhà ở Strastnoye, nơi mà chính Sukhovo-Kobylin đã đâm chết tình nhân Louise của mình, mà vì họ quyết định chơi cùng với lòng căm thù tham lam của họ đối với Baturina. Nếu không, điều đó không thể giải thích được, bởi vì một người mà "tất cả mọi thứ của chúng ta" tập trung trong một doanh trại tồi tàn, xiêu vẹo chứa đầy ký ức lịch sử (sau cùng, một nhà văn nổi tiếng đã từng say mê ở đây) lại là một người ngoài lề. Không thể quyến rũ thành phố bằng một chương trình như vậy. Điều này có nghĩa là nó không phải là mãi mãi. Và chấp nhận tư tưởng bảo tồn Matxcơva không phải là mãi mãi thì có ích gì? Tại sao điều này có thể có lợi? Có nhiều cách khác nhau để định hình lại thị trường. Chúng tôi đã áp dụng những cái cấp tiến. Bạn chỉ cần dọn dẹp tất cả những người đã ở đó trước bạn và bắt đầu lại từ đầu. Và một lần nữa, hóa ra là nơi này trống rỗng, và bạn có thể xây dựng bất cứ thứ gì bạn muốn."
Tin tức đáng báo động đến vào cuối tháng 6 và từ các khu vực. Ở Rostov-on-Don, quần thể duy nhất của thời kỳ kiến tạo có thể bị phá hủy và lãnh thổ, duy nhất theo quan điểm của cảnh quan lịch sử, gần Veliky Novgorod - khu vực của Đường cao tốc Yuryevskoye, nơi có một khu định cư trong thế kỷ 11-12 - đã được chính quyền phân bổ bất hợp pháp để phát triển nhà nhỏ.
Trong phần kết của bài đánh giá, chúng tôi lưu ý thêm hai ấn phẩm khu vực về chủ đề kiến trúc. Cổng thông tin vip74 đã xuất bản một cái nhìn tổng quan thú vị về những tòa nhà thành công nhất và không thành công nhất ở Chelyabinsk hiện đại. Xếp hạng này bao gồm cả các tòa nhà lịch sử và các tòa nhà thời Liên Xô, cũng như các ví dụ hiếm hoi về kiến trúc trong những năm gần đây. Và tờ Kommersant nói rằng tác giả của kế hoạch chung cho Perm, văn phòng kiến trúc KCAP từ Hà Lan, hiện đang phát triển một dự án cho một dinh thự mới cho nhà kinh doanh dầu lớn nhất trong khu vực, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, sẽ nằm ở ở trung tâm lịch sử của thành phố.
